骑着马越过这些山坡,穿过人群,阿伯纳遇到了弱者、受骗上当的人以及恶魔。当他感到谬误时,他通常祈求上帝;男人们——在这个阳盛阴衰的世界里全是男人——讥笑他,有人说:“我巴不得拿根皮带抽打这样一个上帝!”接着,争论基本上是无效的,阿伯纳一定会提供犯罪行为的证据——而且他确实这样做了。
证据来自阿伯纳对于人以及人性欲望的了解,对于土地、动物和季节的知识;它来自阿伯纳的推理,他读到的征兆、标志以及迹象,他对于事件的理解。他的许多介入发生在户外,让人想起海斯凯茨·普里查德(Hesketh Prichard)的十一月乔,那位“林中侦探”(1913)——但是阿伯纳是更加出众的人物。
梅里维尔·戴维森·卜斯特
1869年4月19日,生于西弗吉尼亚的哈里森县乡下。1891年获得西弗吉尼亚大学文学学士学位,1892年获得法学士学位。作品有恶德律师兰道夫·梅森系列和阿伯纳大叔系列。《睿智的阿伯纳大叔》的原型来自于他那信教的父亲。
错别字奖励政策依然有效,希望大家都当啄木鸟,揪出书中的错别字!!! 前言部分: 第11页第12行:‘那些做搭乘五月花号’多了个做 第12页第1行: ‘早起’改成‘早期’ 第14页最后一行:‘被杀死在在上锁’多个在,第4行:‘他们’改作‘她们’ 第18页倒数第8行:译稿重修修...
评分早期的美国本格短篇推理小说,并也带有冷硬风。话说冷硬这一方面我并不了解,卜斯特的冷硬与我印象中的冷硬不同,并非是一些爱酒的侦探,或者善于作战带有强烈英雄主义色彩的那些东西。而是美国西部乡村的农夫一般平常的侦探。 阿伯纳大叔系列,确实有比较强的宗教色彩...
评分错别字奖励政策依然有效,希望大家都当啄木鸟,揪出书中的错别字!!! 前言部分: 第11页第12行:‘那些做搭乘五月花号’多了个做 第12页第1行: ‘早起’改成‘早期’ 第14页最后一行:‘被杀死在在上锁’多个在,第4行:‘他们’改作‘她们’ 第18页倒数第8行:译稿重修修...
评分错别字奖励政策依然有效,希望大家都当啄木鸟,揪出书中的错别字!!! 前言部分: 第11页第12行:‘那些做搭乘五月花号’多了个做 第12页第1行: ‘早起’改成‘早期’ 第14页最后一行:‘被杀死在在上锁’多个在,第4行:‘他们’改作‘她们’ 第18页倒数第8行:译稿重修修...
评分早期的美国本格短篇推理小说,并也带有冷硬风。话说冷硬这一方面我并不了解,卜斯特的冷硬与我印象中的冷硬不同,并非是一些爱酒的侦探,或者善于作战带有强烈英雄主义色彩的那些东西。而是美国西部乡村的农夫一般平常的侦探。 阿伯纳大叔系列,确实有比较强的宗教色彩...
这本书简直是一部情感的万花筒,让我体验了一次荡气回肠的阅读之旅。我通常对历史题材的小说不太感冒,但这一本却用一种近乎诗意的笔触,描绘了那个特定时代背景下普通人的坚韧与挣扎。叙事视角非常独特,它不是聚焦于帝王将相的宏大叙事,而是深入到村落、工坊和家庭的日常琐碎中去,通过几代人的命运交织,勾勒出时代的变迁。我尤其欣赏作者对于人物内心世界的刻画,那种细腻入微的心理活动,无论是青春期的迷茫、中年人的责任重负,还是老年人的释然与遗憾,都处理得极其真实、接地气。其中有一段关于两位青梅竹马因为政治立场不同而渐行渐远的情节,让我看得泪流满面,那种“求而不得”的宿命感,简直是笔下的绝唱。这本书的文字本身就具有一种沉淀过的美感,读起来就像是品一杯陈年的老茶,回味悠长,值得反复咀嚼。
评分天呐,我最近读完了一本让人拍案叫绝的科幻史诗!我得说,这本书的想象力简直是突破天际了。作者构建的那个未来世界,光是城市的设计就足够让人沉醉其中——那些悬浮在云层之上的巨型结构,以及穿梭其间的个人飞行器,每一个细节都栩栩如生,仿佛我真的能感受到那种高科技带来的便利和一丝不易察觉的疏离感。更让我惊叹的是,故事的主线围绕着一种全新的能源危机展开,它不仅仅是技术层面的挑战,更是对人性、道德和文明存续方式的深刻拷问。主角团的成员背景各异,从叛逆的天才黑客到恪守传统的星际舰队指挥官,他们的冲突与合作推动着情节以一种令人窒息的节奏向前推进。特别要提一下,书中的哲学思辨部分处理得极其高明,它没有落入说教的窠臼,而是巧妙地融入到角色面临的生死抉择之中,让我读完后久久不能平静,不停地思考“自由的代价究竟几何?”这本书绝对是科幻迷不可错过的饕餮盛宴,它的世界观宏大得让人心生敬畏。
评分老实讲,我一开始是被这本书那极其富有张力的悬疑氛围吸引的。开篇就抛出了一个极其诡谲的谜团——一座与世隔绝的小镇上,所有居民都在同一天神秘失踪,没有任何打斗或挣扎的痕迹。作者铺陈悬念的手法简直是教科书级别的,她懂得如何利用信息的逐步透露来吊足读者的胃口。每一次我自以为快要接近真相时,总会有新的、更加令人毛骨悚然的线索出现,将我彻底带入死胡同。这本书最成功的地方在于,它营造了一种持续的、渗透到骨髓里的不安感,不是那种靠突然的惊吓来取悦读者,而是建立在逻辑严密的基础上的心理恐惧。探讨的主题也很有深度,它触及了人类对于未知和集体潜意识的恐惧。结局的处理更是大胆,既给出了一个令人信服的解释,又留下了一丝令人细思极恐的开放性结尾,让人忍不住想回头重读,寻找那些被忽略的伏笔。
评分这本小说仿佛是为那些热爱“慢节奏生活美学”的人量身定做的。它没有激烈的冲突,没有惊天动地的阴谋,讲述的只是一个中年艺术家在经历了一次重大的情感创伤后,选择隐居到一座海边小城,重新拾起画笔,与自然和自我对话的故事。作者的文笔极其舒缓平和,充满了对日常生活细节的珍视与赞美。阳光穿过百叶窗落在木地板上的光影、清晨海边雾气的味道、邻居老太太每天下午固定时间散步的脚步声……这些看似微不足道的片段,被作者赋予了诗意的生命力。它教会了我如何去“慢下来”,如何真正地“看见”生活本身的美好,而不是被日常的匆忙所裹挟。读这本书的过程中,我仿佛也跟着主角一起放下了内心的重担,感到一种久违的宁静与治愈。这是一本能让心灵得到深度休憩的作品。
评分我得说,这本书在结构上的创新性令人印象深刻,它完全打破了我对传统叙事模式的固有认知。它采用了多重叙事框架,像是俄罗斯套娃一样,一个故事嵌套在另一个故事里,直到最核心的真相浮出水面。一开始阅读时会有些许挑战,因为你必须不断地在不同的时间线和叙述者的视角中切换,但一旦适应了这种节奏,你会发现作者的布局精妙绝伦,所有的碎片最终都会完美地拼合在一起,形成一幅令人拍案叫绝的全景图。尤其是作者对“记忆”和“身份重塑”的探讨,极具颠覆性。它挑战了我们对“我是谁”的传统定义,提出了一个尖锐的问题:当我们所有的记忆都可以被编辑或替换时,我们还剩下多少“真实”的自我?这本书不光是讲了一个精彩的故事,更是一场智力上的冒险,非常适合喜欢解谜和结构复杂叙事的读者。
评分推理可以说很弱,但是故事本身以及阿伯纳叔叔庄严雄伟的形象我很喜欢,可以三星半吧。只希望下一本校对能给力一点。
评分最初因为是私印又是古早作品所以感觉还是有些新鲜感,不过现在看来,也就那样吧
评分有个诡计多次撞车,其中,《杜姆多夫谜案》是在1911至1918年之前发表的,而《钟敲八点》应该是在1922年连载1923年出版,然后乱步的《火绳枪》则是(自称)在1916年之前写的
评分最初因为是私印又是古早作品所以感觉还是有些新鲜感,不过现在看来,也就那样吧
评分又是一本“不能冲着推理去看”的推理小说,而且如同主角一样,本书的文笔也一直保持克制和冷静,大部分人读来难免犯困,所以分低是难免的。本书营造的早期美国风情相当成功,歌颂美国独立民主精神的部分很燃,人性描写犀利,内涵十足。考虑到成书年代很早,有几个案子相当不错,稻草人算是推理最佳的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有