《伤寒论评话》由中国中医药出版社出版。《伤寒论评话》中所提观点多为前贤今达所未明言者,且深得张仲景之意。《伤寒论评话》亦是一本研读《伤寒论》、弘扬张仲景学术精当的专著,对于从事教学、医疗、科研的工作者,以及中医药院校的各层次学生,无疑都是一本很好的参考书。
梁华龙,男,1958年4月生,河南省南召县人,二级教授,博士研究生导师,河南省优秀专家。1988年毕业于北京中医学院,获医学硕士学位。现任中华中医药学会仲景学说分会副主任委员,河南省中医药学会仲景学术分会名誉主任委员,河南省中医药学会理事,国家中医药管理局重点学科伤寒学科带头人。早年师从《伤寒论》研究大家刘渡舟先生。一直从事中医药学的教学、科研、医疗和管理工作,主要开展张仲景学说、中医临床辨证体系的规范化及经方临床辨证治疗疑难杂症的研究。出版专著23部,公开发表学术论文130篇。获各级科技成果奖16项。
评分
评分
评分
评分
我特别欣赏作者在处理一些有争议的方剂和条文时的态度。他不是一味地去“捍卫”经典,也不是轻易地去“否定”前人。他的做法是,先梳理清楚历代医家的主要争论点和证据链,然后引用现代的药理学研究和临床数据进行交叉印证。在涉及“小柴胡汤”加减运用,特别是对于脾胃功能影响的讨论时,书中那种审慎和客观的分析,让我感到非常信服。它提供了一个非常好的范例:真正的学术探讨,不是为了站队,而是为了求真。这本书提供的知识框架是开放性的,它鼓励读者在掌握核心原则后,要保持批判性思维,并结合个体差异进行灵活变通,这对于一个追求临床疗效的实践者来说,比任何僵硬的教条都有价值得多。
评分说实话,刚开始看这本书的时候,我抱着一种挑剔的心态,总觉得这又是对仲景经典的“过度解读”。毕竟,很多时候,古人的智慧在于其留白的艺术,而非事无巨细的描摹。可越往后读,我越发现作者的厉害之处,在于他找到了一个绝佳的平衡点——既尊重原文的精髓,又大胆地进行现代思维的嫁接。譬如书中对“少阳病”的阐述,不再仅仅停留在“往来寒热、胸胁苦满”的表面描述,而是深入探讨了其背后的免疫调节机制和能量代谢状态。这种解读,让少阳的概念不再是中医特有的“玄学”,而成了可以被现代生命科学理解和印证的系统反应。这种跨越时空的对话感,极大地拓宽了我对伤寒方证的认知边界,不再是死记硬背的药方组合,而是对人体动态平衡失调的整体把握。
评分这本书给我的最大震撼,在于它对“证”的重新定义。以往我们习惯于将伤寒论的条文与具体的疾病名称挂钩,这往往会限制我们的思维。但《伤寒论评话》里,作者强调了“辨证论治”中“辨”的动态过程,而不是“证”的静态标签。他用大量篇幅来论述,同样一个脉象,在不同的时间点、不同的患者体质下,如何转化为不同的证型,进而指导不同的方剂。这种对“时”与“位”的强调,仿佛将我们带回了张仲景的时代,去感受那种面对活生生的病人,而不是面对书本上的文字的紧张与专注。读完这部分,我感觉自己对“辨证”这两个字,有了更深层次的敬畏和理解,它不再是一个技巧,而是一种对生命状态的敏锐捕捉。
评分这本《伤寒论评话》的书,我得说,拿到手的时候,心里是有些忐忑的。毕竟,伤寒论这本经典,历来解读的版本汗牛充栋,想在里面找到什么新意,难度不小。然而,当我翻开第一页,那种熟悉的、夹杂着古人智慧与现代洞察的笔触,一下子就抓住了我。作者显然不是那种只会照本宣科的“复读机”,他像是站在一个更高的维度,用现代医学的视角去审视金元以前的那些论断,把那些看似晦涩难懂的条文,用清晰的逻辑和生动的比喻串联起来。尤其是对“太阳病中风”与“太阳病麻黄证”之间微妙的鉴别,书中那种层层剥茧的分析,让我这个临床多年的老家伙,都忍不住拍案叫绝。它没有用华丽的辞藻来堆砌,而是用扎实的考据和精到的临床经验,把一个个千古悬案给掰开了揉碎了讲明白,读起来酣畅淋漓,远非那些故作高深的注疏可比。
评分这本书的语言风格,老实说,相当“接地气”。它没有使用那些故作深沉的文言辞藻来增加阅读的难度,相反,作者的笔调就像是一个经验丰富的老师傅,在茶余饭后,娓娓道来他多年行医的心得体会。尤其是一些经典案例的剖析,简直就是一出精彩的医学小品剧。他会把某个看似棘手的病例,用极富画面感的语言描述出来,然后一步步展示他是如何运用伤寒的理法方药,最终拨云见日。这种叙事方式,极大地降低了伤寒论的学习门槛,让初学者不至于在晦涩的条文中迷失方向,同时也让老读者在熟悉的基础之上,获得了新的启发和感悟,确实是雅俗共赏的典范。
评分《伤寒论》中提到“酒”的地方有十余处,所用的“酒”分为三类:一类是“酒”,主要用于大黄的炮制,如大承气汤、小承气汤、抵挡汤三方中的大黄均是用“酒”洗;一类是“清酒”,用于药物的炮制,如调胃承气汤中的大黄以“清酒”洗,还用作为煎药的溶剂,如炙甘草汤,以“清酒”七升、水八升混合煎药,当归四逆加吴茱萸生姜汤以水六升、“清酒”六升和煎;一类是“苦酒”,如苦酒汤,以及乌梅丸的制作过程中“以苦酒渍乌梅一宿”。“酒”所指的是“浊酒”,即现代的“黄酒”。高度的白酒,也就是蒸馏技术所造的酒,是明代以后才有的造酒技术,汉代的酿酒技术还远远达不到酿出高度白酒的水平。“清酒”即糯米酒之上层清澈部分。而下面的部分较稠浊,颜色较白而不透明,即是所谓的“白酒”,又称浊酒。现代所言白酒实为无色,而非白色。“苦酒”即醋,酢苦
评分《伤寒论》中提到“酒”的地方有十余处,所用的“酒”分为三类:一类是“酒”,主要用于大黄的炮制,如大承气汤、小承气汤、抵挡汤三方中的大黄均是用“酒”洗;一类是“清酒”,用于药物的炮制,如调胃承气汤中的大黄以“清酒”洗,还用作为煎药的溶剂,如炙甘草汤,以“清酒”七升、水八升混合煎药,当归四逆加吴茱萸生姜汤以水六升、“清酒”六升和煎;一类是“苦酒”,如苦酒汤,以及乌梅丸的制作过程中“以苦酒渍乌梅一宿”。“酒”所指的是“浊酒”,即现代的“黄酒”。高度的白酒,也就是蒸馏技术所造的酒,是明代以后才有的造酒技术,汉代的酿酒技术还远远达不到酿出高度白酒的水平。“清酒”即糯米酒之上层清澈部分。而下面的部分较稠浊,颜色较白而不透明,即是所谓的“白酒”,又称浊酒。现代所言白酒实为无色,而非白色。“苦酒”即醋,酢苦
评分《伤寒论》中提到“酒”的地方有十余处,所用的“酒”分为三类:一类是“酒”,主要用于大黄的炮制,如大承气汤、小承气汤、抵挡汤三方中的大黄均是用“酒”洗;一类是“清酒”,用于药物的炮制,如调胃承气汤中的大黄以“清酒”洗,还用作为煎药的溶剂,如炙甘草汤,以“清酒”七升、水八升混合煎药,当归四逆加吴茱萸生姜汤以水六升、“清酒”六升和煎;一类是“苦酒”,如苦酒汤,以及乌梅丸的制作过程中“以苦酒渍乌梅一宿”。“酒”所指的是“浊酒”,即现代的“黄酒”。高度的白酒,也就是蒸馏技术所造的酒,是明代以后才有的造酒技术,汉代的酿酒技术还远远达不到酿出高度白酒的水平。“清酒”即糯米酒之上层清澈部分。而下面的部分较稠浊,颜色较白而不透明,即是所谓的“白酒”,又称浊酒。现代所言白酒实为无色,而非白色。“苦酒”即醋,酢苦
评分如推荐序所言,创新之处颇多,可惜的是后面不给力。
评分《伤寒论》中提到“酒”的地方有十余处,所用的“酒”分为三类:一类是“酒”,主要用于大黄的炮制,如大承气汤、小承气汤、抵挡汤三方中的大黄均是用“酒”洗;一类是“清酒”,用于药物的炮制,如调胃承气汤中的大黄以“清酒”洗,还用作为煎药的溶剂,如炙甘草汤,以“清酒”七升、水八升混合煎药,当归四逆加吴茱萸生姜汤以水六升、“清酒”六升和煎;一类是“苦酒”,如苦酒汤,以及乌梅丸的制作过程中“以苦酒渍乌梅一宿”。“酒”所指的是“浊酒”,即现代的“黄酒”。高度的白酒,也就是蒸馏技术所造的酒,是明代以后才有的造酒技术,汉代的酿酒技术还远远达不到酿出高度白酒的水平。“清酒”即糯米酒之上层清澈部分。而下面的部分较稠浊,颜色较白而不透明,即是所谓的“白酒”,又称浊酒。现代所言白酒实为无色,而非白色。“苦酒”即醋,酢苦
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有