本书为广东省社会科学基金项目，内容是关于出土先秦文献虚词发展的研究。本书首先厘清了虚词的概念，然后梳理了既往的出土先秦文献的虚词研究成果。在前人研究基础上，作者通过对大量语料进行整理并运用断代描写的方法，从宏观和微观的角度，分别对介词、连词、助词、语气词、兼词等虚词类别进行历时考察，进一步总结出土先秦文献虚词发展规律，从而全面把握出土先秦文献虚词的动态发展。全书资料翔实，考证科学，具有学术价值。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
陈民镇在《从虚词角度看清华简<系年>的文献特征》一文中，通过对清华一中“书”类文献介词“于”、“於”出现频率的排比，从而推断清华一之“书”类文献，确实渊源甚古。（《尹至》、《尹诰》、《程寤》、《保训》、《耆夜》、《祭公》介词纯用教古之介词“于”，《金縢》虽有两种介词混用，但周公祝祷之词介词皆为“于”。）由此可见，对先秦出土文献之虚词发展脉络进行整理与研究，对于进一步讨论新出文献的相关问题具有重要意义。
评分陈民镇在《从虚词角度看清华简<系年>的文献特征》一文中，通过对清华一中“书”类文献介词“于”、“於”出现频率的排比，从而推断清华一之“书”类文献，确实渊源甚古。（《尹至》、《尹诰》、《程寤》、《保训》、《耆夜》、《祭公》介词纯用教古之介词“于”，《金縢》虽有两种介词混用，但周公祝祷之词介词皆为“于”。）由此可见，对先秦出土文献之虚词发展脉络进行整理与研究，对于进一步讨论新出文献的相关问题具有重要意义。
评分陈民镇在《从虚词角度看清华简<系年>的文献特征》一文中，通过对清华一中“书”类文献介词“于”、“於”出现频率的排比，从而推断清华一之“书”类文献，确实渊源甚古。（《尹至》、《尹诰》、《程寤》、《保训》、《耆夜》、《祭公》介词纯用教古之介词“于”，《金縢》虽有两种介词混用，但周公祝祷之词介词皆为“于”。）由此可见，对先秦出土文献之虚词发展脉络进行整理与研究，对于进一步讨论新出文献的相关问题具有重要意义。
评分陈民镇在《从虚词角度看清华简<系年>的文献特征》一文中，通过对清华一中“书”类文献介词“于”、“於”出现频率的排比，从而推断清华一之“书”类文献，确实渊源甚古。（《尹至》、《尹诰》、《程寤》、《保训》、《耆夜》、《祭公》介词纯用教古之介词“于”，《金縢》虽有两种介词混用，但周公祝祷之词介词皆为“于”。）由此可见，对先秦出土文献之虚词发展脉络进行整理与研究，对于进一步讨论新出文献的相关问题具有重要意义。
评分陈民镇在《从虚词角度看清华简<系年>的文献特征》一文中，通过对清华一中“书”类文献介词“于”、“於”出现频率的排比，从而推断清华一之“书”类文献，确实渊源甚古。（《尹至》、《尹诰》、《程寤》、《保训》、《耆夜》、《祭公》介词纯用教古之介词“于”，《金縢》虽有两种介词混用，但周公祝祷之词介词皆为“于”。）由此可见，对先秦出土文献之虚词发展脉络进行整理与研究，对于进一步讨论新出文献的相关问题具有重要意义。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有