Democracy for Realists pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 政治学
- 美国政治
- 民主
- 选举民主
- 社会学
- 政治
- 政治经济学
- 选举政治学
- 民主
- 现实主义
- 政治学
- 选举制度
- 选民行为
- 政治哲学
- 公共政策
- 政治制度
- 公民参与
- 政治心理学
具体描述
Democracy for Realists assails the romantic folk-theory at the heart of contemporary thinking about democratic politics and government, and offers a provocative alternative view grounded in the actual human nature of democratic citizens.
Christopher Achen and Larry Bartels deploy a wealth of social-scientific evidence, including ingenious original analyses of topics ranging from abortion politics and budget deficits to the Great Depression and shark attacks, to show that the familiar ideal of thoughtful citizens steering the ship of state from the voting booth is fundamentally misguided. They demonstrate that voters—even those who are well informed and politically engaged—mostly choose parties and candidates on the basis of social identities and partisan loyalties, not political issues. They also show that voters adjust their policy views and even their perceptions of basic matters of fact to match those loyalties. When parties are roughly evenly matched, elections often turn on irrelevant or misleading considerations such as economic spurts or downturns beyond the incumbents' control; the outcomes are essentially random. Thus, voters do not control the course of public policy, even indirectly.
Achen and Bartels argue that democratic theory needs to be founded on identity groups and political parties, not on the preferences of individual voters. Democracy for Realists provides a powerful challenge to conventional thinking, pointing the way toward a fundamentally different understanding of the realities and potential of democratic government.
作者简介
Christopher H. Achen is the Roger Williams Straus Professor of Social Sciences and professor of politics at Princeton University. His books include The European Union Decides. Larry M. Bartels holds the May Werthan Shayne Chair of Public Policy and Social Science at Vanderbilt University. His books include Unequal Democracy: The Political Economy of the New Gilded Age (Princeton).
目录信息
Preface xiii
1 Democratic Ideals and Realities 1
2 The Elusive Mandate: Elections and the Mirage of Popular Control 21
3 Tumbling Down into a Democratical Republick: "Pure Democracy" and the Pitfalls of Popular Control 52
4 A Rational God of Vengeance and of Reward? The Logic of Retrospective Accountability 90
5 Blind Retrospection: Electoral Responses to Droughts, Floods, and Shark Attacks 116
6 Musical Chairs: Economic Voting and the Specious Present 146
7 A Chicken in Every Pot: Ideology and Retrospection in the Great Depression 177
8 The Very Basis of Reasons: Groups, Social Identities, and Political Psychology 213
9 Partisan Hearts and Spleens: Social Identities and Political Change 232
10 It Feels Like We're Thinking: The Rationalizing Voter 267
11 Groups and Power: Toward a Realist Theory of Democracy 297
Appendix Retrospective Voting as Selection and Sanctioning 329
References 335
Index 371
· · · · · · (收起)
读后感
首发于 政见 CNPolitics.org 选举制度向来都被政治学家视作民主制度的核心。在许多学术著作中，“是否有相对公平和自由竞争的选举”被视作衡量一个国家是否民主的重要（乃至唯一）标准。 但是，选举制度本身有多民主呢？它能够反映民众利益吗？ 选总统与掷硬币：传统理论的...
评分首发于 政见 CNPolitics.org 选举制度向来都被政治学家视作民主制度的核心。在许多学术著作中，“是否有相对公平和自由竞争的选举”被视作衡量一个国家是否民主的重要（乃至唯一）标准。 但是，选举制度本身有多民主呢？它能够反映民众利益吗？ 选总统与掷硬币：传统理论的...
评分首发于 政见 CNPolitics.org 选举制度向来都被政治学家视作民主制度的核心。在许多学术著作中，“是否有相对公平和自由竞争的选举”被视作衡量一个国家是否民主的重要（乃至唯一）标准。 但是，选举制度本身有多民主呢？它能够反映民众利益吗？ 选总统与掷硬币：传统理论的...
评分原文发表于公共平台“敦伦政经”：https://mp.weixin.qq.com/s/rlbJdILGTLKqnb7xDSaglg? 文/ 小墙 回溯性投票是民主选举影响政策的重要方式。政治理论家认为，相对于前瞻式地辨别潜在领导人的质量，选民更善于回溯式地判断本届政府在任期内的执政表现，并据此投票决定是否让在...
评分原文发表于公共平台“敦伦政经”：https://mp.weixin.qq.com/s/rlbJdILGTLKqnb7xDSaglg? 文/ 小墙 回溯性投票是民主选举影响政策的重要方式。政治理论家认为，相对于前瞻式地辨别潜在领导人的质量，选民更善于回溯式地判断本届政府在任期内的执政表现，并据此投票决定是否让在...
用户评价
《Democracy for Realists》这本书，带给我的是一种深刻的“现实主义”启蒙。它并非一味地赞美民主的理想，而是以一种近乎解剖学的严谨，去剖析民主在现实世界中的运作方式。我最欣赏的是，作者并没有回避民主可能存在的各种弊端和挑战，而是将其赤裸裸地呈现在读者面前。我尤其被书中关于“群体认同”和“政治情感”在投票行为中的作用的分析所吸引。它解释了为什么许多选民的投票决策，并非基于理性的政策分析，而是更多地受到情感联系、身份认同和群体归属感的影响。这让我开始理解，在现实政治中，那些看似难以解释的投票现象，其实有着其内在的逻辑。这本书并没有提供简单的答案，而是提出了一系列更深层的问题，促使我们去反思，去审视民主的真正含义。它让我明白，理解民主，不能只看其光鲜的外表，更要深入其复杂、甚至有时是混乱的内在肌理。它是一次关于民主的“去魅”之旅，让我们以更清醒的头脑，去审视我们身处的政治世界。
评分《Democracy for Realists》这本书，坦白说，最初吸引我的，是它那种不落俗套的勇气。在充斥着对民主歌功颂德的时代，这本书却选择了一条更为审慎、更为现实的道路，去审视民主的真实面貌。我至今仍清晰地记得，当我读到关于选民行为模式的章节时，内心所产生的巨大震撼。书中并没有将选民描绘成一个个理性计算的经济人，而是揭示了他们决策过程中可能存在的非理性因素、情感偏好以及信息壁垒。这让我开始重新审视自己作为选民的投票行为，以及身边许多看似难以理解的政治现象。作者并没有否定民主的价值，但他们显然认为，我们需要一种更接地气的、更符合现实政治逻辑的理解方式。他们用扎实的证据和严谨的论证，向我们展示了，民主的实践，从来都不是一条笔直的康庄大道，而是充满了曲折、妥协与不确定性。阅读这本书，就像是在拆解一个复杂的机器，作者耐心地向我展示了每一个齿轮、每一个螺丝钉是如何运转的，以及它们之间微妙的相互作用。我尤其欣赏书中对“政治身份”和“群体认同”在民主政治中角色的分析。它解释了为什么人们常常会基于一些非理性因素，比如党派归属、种族、宗教等，来做出政治选择，而这种选择，又如何深刻地影响着民主的走向。这本书让我意识到，理解民主，不能仅仅从宏大的理论框架出发，而必须深入到个体行为和社会动态的微观层面。它挑战了许多我们习以为常的观念，迫使我们以一种更加批判性的眼光来审视民主的运作。
评分《Democracy for Realists》这本书，在我心中激起了相当大的涟漪。它最吸引我的地方，莫过于它那种直面现实、毫不回避的分析态度。这本书就像一个经验丰富的医者，并没有只关注民主的“症状”或者“理想状态”，而是深入其“病理”，去剖析民主运行的内在机制和潜在的“疾病”。我尤其对书中关于“政策形成”和“政治利益”的论述印象深刻。作者并没有把政策的制定描绘成一个纯粹的理性过程，而是生动地展现了各种政治力量如何在背后博弈、妥协，以及最终的决策如何受到各种非理性因素的影响。这让我开始理解，为什么我们常常看到一些看似不合逻辑、或者不符合公众利益的政策出台。这本书让我意识到，要真正理解民主，就必须超越那些理想化的口号，深入到政治实践的复杂性之中。它挑战了我过去对“人民”和“代表”的简单化理解，让我开始审视，在现实的政治舞台上，声音的大小、资源的多少、以及信息的可得性，是如何深刻地影响着决策的。这本书是一次关于民主的“去魅”之旅，它让我们看到了民主背后那些更为真实、更为残酷的逻辑。
评分这本书，名为《Democracy for Realists》，着实是一本能让思想产生碰撞的佳作。我拿到它的时候，被这个直白却充满力量的书名深深吸引。在阅读的过程中，它并非一股脑地塞给我各种陈词滥调或者理想化的口号，反而以一种近乎解剖刀般精准的力度，剖析了民主政治运作的复杂性与现实的肌理。我曾以为，民主就是人民的声音，就是多数人的意志，但这本书却像一个经验老道的向导，带着我穿梭于理论的象牙塔与实践的泥沼之间，让我看到了许多我从未曾设想过的角度。它挑战了我对于“民意”是否总是清晰、理性且一致的刻板印象，也让我开始反思，在纷繁复杂的现代社会中，所谓的“人民”究竟是如何被塑造、被代表，又在多大程度上能够真正地影响决策。我尤其被书中对选举机制、政治动员和社会群体行为的深入探讨所折服。作者似乎并不满足于停留在对民主理想的赞美，而是将目光投向了那些常常被遮蔽的阴影，例如信息的不对称、情感的操控、以及精英阶层在民主过程中的微妙影响。这本书让我明白，理解民主，绝不能止步于其美好的愿景，而必须深入其运作的每一个环节，去审视那些可能导致偏差、甚至走向异化的潜在因素。它是一次智识上的挑战，更是一次对自身政治认知的深刻重塑。我曾与朋友们就其中的某些观点进行过热烈的讨论，发现每个人在阅读后，都能从中汲取不同的养分，而这种多维度的解读，恰恰印证了这本书的生命力。它不像某些枯燥的学术论著，读完后只能在书架上积灰，反而会在你的脑海中留下深刻的印记，驱使你去思考，去观察，去重新审视你身处的政治世界。
评分《Democracy for Realists》这本书，如同一剂冷静的“现实主义”良药，让我对民主有了更深刻、也更复杂的认知。它打破了我过去对于民主“理想化”的想象，转而带领我深入到政治运作的真实肌理之中。我尤其被书中关于“政治动员”和“精英影响力”的分析所吸引。作者并没有把政治权力的分配描绘成一个纯粹由人民大众掌握的过程，而是揭示了政治精英在信息、组织和资源上的优势，以及这种优势如何在民主过程中发挥作用。这让我开始理解，为什么在现实政治中，那些声音洪亮、组织严密、或者拥有强大资源的群体，往往能够更容易地影响政策走向。这本书让我意识到，要真正理解民主，就必须超越那些美好的口号，深入到政治实践的复杂性之中。它挑战了我过去对“民意”和“代表”的简单化理解，让我开始审视，在现实的政治舞台上，声音的大小、资源的多少、以及信息的可得性，是如何深刻地影响着决策。它是一次关于民主的“去魅”之旅，让我看到了民主背后那些更为真实、更为残酷的逻辑。
评分拿到《Democracy for Realists》这本书，我心中就充满了期待，希望能够从中获得一些对现实政治更深刻的洞察。阅读过程中的体验，可以说是一种不断被挑战、被启发的过程。这本书并没有提供简单易懂的“民主药方”，而是将我们带入了一个更为复杂和 nuanced 的政治分析领域。我特别被书中关于“大众投票”的讨论所吸引。作者并没有回避大众投票可能存在的各种弊端，例如信息不对称、群体极化以及民意易受操纵等问题。他们试图解释，在现实世界中，民主的实现，往往不是通过完美无缺的理性投票来实现的，而是通过一系列妥协、博弈和制度设计来维系。这让我开始反思，我们所崇尚的“多数人说了算”的原则，在实际操作中，可能需要更多审慎的考量。书中对政治精英的角色和影响力的分析，也给我留下了深刻的印象。它并没有将政治权力简单地归结为人民的委托，而是揭示了精英阶层在信息、资源和组织能力上的优势，以及这种优势如何在民主过程中发挥作用。这本书让我明白了，理解民主，不仅要关注“人民”的声音，也要关注那些声音是如何被组织、被塑造，以及最终被转化为政策的。它是一次关于民主政治的“去魅”之旅，让我看到了民主背后那些更为真实、更为复杂的逻辑。
评分《Democracy for Realists》这本书，在我看来，是一次对民主观念的“现实主义”洗礼。它并没有像许多著作那样，对民主的美好愿景进行无休止的渲染，而是以一种冷静、客观的笔触，揭示了民主在现实政治运作中的种种挑战与局限。阅读过程中，我最深刻的感受是，作者并非试图否定民主的价值，而是希望我们能够以一种更为清醒、更为成熟的姿态来理解它。书中对“民意”的解析，让我耳目一新。它挑战了我过去认为民意是清晰、一致且理性的固有观念，而是揭示了民意形成的复杂性，以及其易受信息、情感和群体认同等因素影响的脆弱性。我特别记得，书中对“投票行为”的分析，打破了我以往对选民的刻板印象。它让我意识到，人们的政治选择，往往并非基于深思熟虑的政策分析，而是可能受到更为深层、更为非理性的因素驱动。这本书就像一面镜子，映照出民主政治的真实面貌，既有其光明的一面，也有其不容忽视的阴影。它鼓励我们去审视那些常常被遮蔽的角落，去理解那些可能导致民主走向偏差的潜在因素。这本书让我对民主有了更深的敬畏，也让我对如何构建一个更健康的民主政治，有了更复杂的思考。
评分《Democracy for Realists》这本书，着实是一本能让思想产生碰撞的佳作。我拿到它的时候，被这个直白却充满力量的书名深深吸引。在阅读的过程中，它并非一股脑地塞给我各种陈词滥调或者理想化的口号，反而以一种近乎解剖刀般精准的力度，剖析了民主政治运作的复杂性与现实的肌理。我曾以为，民主就是人民的声音，就是多数人的意志，但这本书却像一个经验老道的向导，带着我穿梭于理论的象牙塔与实践的泥沼之间，让我看到了许多我从未曾设想过的角度。它挑战了我对于“民意”是否总是清晰、理性且一致的刻板印象，也让我开始反思，在纷繁复杂的现代社会中，所谓的“人民”究竟是如何被塑造、被代表，又在多大程度上能够真正地影响决策。我尤其被书中对选举机制、政治动员和社会群体行为的深入探讨所折服。作者似乎并不满足于停留在对民主理想的赞美，而是将目光投向了那些常常被遮蔽的阴影，例如信息的不对称、情感的操控、以及精英阶层在民主过程中的微妙影响。这本书让我明白，理解民主，绝不能止步于其美好的愿景，而必须深入其运作的每一个环节，去审视那些可能导致偏差、甚至走向异化的潜在因素。它是一次智识上的挑战，更是一次对自身政治认知的深刻重塑。我曾与朋友们就其中的某些观点进行过热烈的讨论，发现每个人在阅读后，都能从中汲取不同的养分，而这种多维度的解读，恰恰印证了这本书的生命力。它不像某些枯燥的学术论著，读完后只能在书架上积灰，反而会在你的脑海中留下深刻的印记，驱使你去思考，去观察，去重新审视你身处的政治世界。
评分《Democracy for Realists》这本书，在我看来，是一次对民主观念的“现实主义”的深刻反思。它并没有像许多著作那样，仅仅停留在对民主理想的赞美，而是以一种冷静、客观的笔触，揭示了民主在现实政治运作中的种种挑战与局限。阅读过程中，我最深刻的感受是，作者并非试图否定民主的价值，而是希望我们能够以一种更为清醒、更为成熟的姿态来理解它。书中对“选民的理性程度”的解析，让我耳目一新。它挑战了我过去认为选民是完全理性、能够做出最优决策的固有观念，而是揭示了选民决策过程中可能存在的非理性因素、情感偏好以及信息壁垒。这让我开始重新审视自己作为选民的投票行为，以及身边许多看似难以理解的政治现象。这本书就像一面镜子，映照出民主政治的真实面貌，既有其光明的一面，也有其不容忽视的阴影。它鼓励我们去审视那些常常被遮蔽的角落，去理解那些可能导致民主走向偏差的潜在因素。这本书让我对民主有了更深的敬畏，也让我对如何构建一个更健康的民主政治，有了更复杂的思考。
评分《Democracy for Realists》这本书，对我来说，是一次对民主观念的“现实主义”冲击。它不像许多政治理论著作那样，仅仅停留在理想化的层面，而是深入到政治运作的现实细节，去剖析民主的真实面貌。我至今仍清晰地记得，当我读到关于“信息不对称”和“公众认知”的章节时，内心所产生的巨大震撼。书中并没有把选民描绘成全知全能的个体，而是揭示了他们如何受到有限信息、认知偏差以及媒体报道的影响，从而形成对政治议题的看法。这让我开始理解，为什么在民主社会中，有时会出现与我们预期相悖的投票结果，或者为什么某些议题会受到公众的过度关注，而另一些重要议题却被忽视。作者并没有因此否定民主的价值，但他们显然认为，我们需要一种更符合现实的、更务实的民主理论。他们用扎实的证据和严谨的论证，向我们展示了，民主的实现，从来都不是一条笔直的康庄大道，而是充满了曲折、妥协与不确定性。这本书让我意识到，理解民主，不能仅仅停留在宏大的理论框架，而必须深入到个体行为和社会动态的微观层面。
评分很搞笑的书。最重要的实证部分（鲨鱼）已经被数据和技术更好的学者证明为垃圾（见Anthony Fowler)。另外，这本书的研究设计基本上是不及格。评价一个政治体制好坏如何，要找到counter-factual，这是博士一年级学生都应该有的常识。很明显，美国这个案例不适合研究“选举”，因为美国一直都有选举。美国内部的variation根本就不够。真正探寻政治体制优劣，应该找一个先前没有引入该体制但后来逐渐引进该体制并且在引进上存在地区差异的国家，见Nancy Qian等人一系列研究，其实证比这本书也做的扎实。或者：直接用跨国实证，那么阿西莫格鲁等人在JPE的比这本书实证严谨多了的研究已经告诉我们答案了: Democracy does cause growth.
评分真的斗士Bartels
评分四星+。Interesting empirical research oversold. 强调选民缺乏个体理性和政治信息，依赖群体/党派认同反向形成政治观点，回溯性投票短视且依赖主观感受不能锁定政府责任，而这种随意事件造成的党派认同改变有长远影响。提出民主理论要以群体和身份为核心。统计工作尚可但有缺陷。结论太大推得太远，对改革的建设性意见老生常谈且牵强。
评分观点相当犀利。
评分很搞笑的书。最重要的实证部分（鲨鱼）已经被数据和技术更好的学者证明为垃圾（见Anthony Fowler)。另外，这本书的研究设计基本上是不及格。评价一个政治体制好坏如何，要找到counter-factual，这是博士一年级学生都应该有的常识。很明显，美国这个案例不适合研究“选举”，因为美国一直都有选举。美国内部的variation根本就不够。真正探寻政治体制优劣，应该找一个先前没有引入该体制但后来逐渐引进该体制并且在引进上存在地区差异的国家，见Nancy Qian等人一系列研究，其实证比这本书也做的扎实。或者：直接用跨国实证，那么阿西莫格鲁等人在JPE的比这本书实证严谨多了的研究已经告诉我们答案了: Democracy does cause growth.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有