The Politics of Free Markets pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 经济社会学
- 政治经济学
- 比较政治经济学
- 自由主义
- 比较政治
- 比较历史社会学
- 政治学
- 社会学
- 自由市场
- 政治经济学
- 资本主义
- 市场经济
- 全球化
- 经济政策
- 权力结构
- 制度分析
- 社会不平等
- 市场自由化
具体描述
The attempt to reduce the role of the state in the market through tax cuts, decreases in social spending, deregulation, and privatization—“neoliberalism”—took root in the United States under Ronald Reagan and in Britain under Margaret Thatcher. But why did neoliberal policies gain such prominence in these two countries and not in similarly industrialized Western countries such as France and Germany?
In The Politics of Free Markets, a comparative-historical analysis of the development of neoliberal policies in these four countries,Monica Prasad argues that neoliberalism was made possible in the United States and Britain not because the Left in these countries was too weak, but because it was in some respects too strong. At the time of the oil crisis in the 1970s, American and British tax policies were more punitive to business and the wealthy than the tax policies of France and West Germany; American and British industrial policies were more adversarial to business in key domains; and while the British welfare state was the most redistributive of the four, the French welfare state was the least redistributive. Prasad shows that these adversarial structures in the United States and Britain created opportunities for politicians to find and mobilize dissatisfaction with the status quo, while the more progrowth policies of France and West Germany prevented politicians of the Right from anchoring neoliberalism in electoral dissatisfaction.
作者简介
Monica Prasad's areas of interest are comparative historical sociology, economic sociology, and political sociology. She has published books and articles on the rise of neoliberalism, the development of tax systems, the effects of carbon taxes, and the persistence of poverty in America.
Her most recent book The Land of Too Much (co-winner of the American Sociological Association's award for the best book in sociology) develops a demand-side theory of comparative political economy to explain the surprisingly large role of the state in the U.S., its origins in the 19th century revolution in agricultural productivity, and its consequences for undermining a European-style welfare state and leaving U.S. economic growth dependent on "mortgage Keynesianism."
In 2015-2016 she will be a fellow at the Russell Sage Foundation, working on a book about the origins of the 1981 "Laffer curve" tax cut.
目录信息
Introduction
1. Power to the Middle Classes: Entrepreneurs and Ideologues in the Reagan Revolution
2. Populist Revolutionary: Margaret Thatcher and the Transformation of the British State
3. Coalition Politics and Limited Neoliberalism in West Germany
4. France: Neoliberalism and the Developmental State
Conclusion
References
Index
· · · · · · (收起)
读后感
Monica Prasad documented the emergence of Neoliberalism in four advanced capitalist states after the 1973 oil crisis. Prasad argued that socio-political structures, more than anything else, determined not only the strength but also the form of different sta...
评分Monica Prasad documented the emergence of Neoliberalism in four advanced capitalist states after the 1973 oil crisis. Prasad argued that socio-political structures, more than anything else, determined not only the strength but also the form of different sta...
评分Monica Prasad documented the emergence of Neoliberalism in four advanced capitalist states after the 1973 oil crisis. Prasad argued that socio-political structures, more than anything else, determined not only the strength but also the form of different sta...
评分Monica Prasad documented the emergence of Neoliberalism in four advanced capitalist states after the 1973 oil crisis. Prasad argued that socio-political structures, more than anything else, determined not only the strength but also the form of different sta...
评分Monica Prasad documented the emergence of Neoliberalism in four advanced capitalist states after the 1973 oil crisis. Prasad argued that socio-political structures, more than anything else, determined not only the strength but also the form of different sta...
用户评价
这本书让我对“自由市场”这一概念有了翻天覆地的认识。我一直认为，市场是一种近乎自然存在的、能够自我调节的机制，其核心在于效率和个体选择的极致发挥。然而，《The Politics of Free Markets》以一种极其有力的方式，揭示了自由市场背后隐藏的权力运作和政治博弈。作者通过对一系列历史事件、政策制定过程以及不同经济学派理论的深入剖析，巧妙地证明了“自由”市场并非一个真空地带，而是始终处于政治力量的塑造和影响之中。我尤其被书中关于“政策性保护”的论述所吸引。以往我们多将其视为对市场自由的干涉，但作者却认为，在某些情况下，政策性保护是为了维护特定国家的经济利益，或者促进国内产业的发展，而其背后往往涉及复杂的政治考量。例如，关于农产品补贴的讨论，在自由市场论者眼中，往往被视为扭曲市场信号的非效率行为。但书中则详细阐述了，农产品补贴的背后，往往是政治力量为了争取农民选票和保障国家粮食安全而进行的政治博弈，而这从宏观上看，也构成了一种特定的政治选择。作者并没有回避复杂的理论，但其叙述方式引人入胜，能够将晦涩的经济学概念和政治学理论，用生动的故事和鲜活的案例一一呈现，让即使不是经济学专业背景的读者也能轻松理解。书中关于“市场化改革”的论述，让我开始重新审视那些塑造我们日常生活的经济政策，例如私有化、价格改革等等，它们并非凭空产生，而是政治妥协和权力平衡的产物，其背后往往有着复杂的利益考量和意识形态的驱动。这本书无疑是我近年来阅读过的最深刻、最具启发性的作品之一，它改变了我对经济和政治关系的认知，也让我对未来的社会发展有了更深刻的思考。
评分这本书带给我的震撼，在于它彻底颠覆了我对于“自由市场”这一概念的固有认知。我曾经深信，市场是一种纯粹的、不带任何政治色彩的交换机制，只要让它自由发展，就能最大化社会福利。但《The Politics of Free Markets》以极其有力的方式证明了，自由市场从来都不是一个真空地带，它始终处于政治力量的塑造和影响之中。作者通过大量的历史案例和理论分析，揭示了“自由”二字背后所蕴含的政治选择和权力斗争。我特别印象深刻的是关于“新自由主义”的论述，书中详尽地描述了这一经济思潮如何在特定的历史时期，通过政治精英的推动，被包装成一种普适性的、不可置疑的真理，并最终在全球范围内得以推行。这其中涉及到智库的运作、媒体的宣传、以及国际组织的协调，所有这些都表明，自由市场的扩张并非自然演进，而是精心策划的政治工程。这本书让我意识到，当我们谈论市场自由度的时候，实际上是在讨论某种特定的政治议程。例如，关于放松金融监管的讨论，从自由市场角度看，是为了提高资本效率和促进创新。但书中却深刻地剖析了，金融行业的巨头如何利用其政治影响力，说服政府放松监管，从而为自身牟取暴利，而最终的风险却由整个社会来承担。这种对权力与市场关系的洞察，让我对当前许多经济现象有了更清晰的认识。作者在书中对“国家干预”的论述也并非简单的二元对立，而是细致地分析了不同类型的国家干预，以及它们各自的政治动因和经济后果，这使得我对经济政策的理解更加立体和辩证。总而言之，这本书是一部极其深刻的反思之作，它迫使我重新审视经济学与政治学的关系，也让我对“自由”的真正含义有了更深刻的理解。
评分这本书给我带来了一种全新的视角，去审视那些我们习以为常的市场运行机制。在阅读之前，我一直认为自由市场是一种近乎自然的、自我调节的力量，其核心在于效率和个体选择的极致发挥。然而，作者通过对一系列历史事件、政策制定过程以及不同经济学派理论的深入剖析，巧妙地揭示了“自由”市场背后隐藏的权力运作和政治博弈。这并非简单的对市场经济的否定，而是一种更为 nuanced 的理解。我尤其被书中对“市场失灵”的阐释所吸引，以往我们多将其归结于信息不对称、外部性等技术性问题，但作者却将其与政治利益、意识形态斗争紧密联系起来，论证了许多所谓的“市场失灵”其实是特定政治力量有意或无意塑造的结果。例如，关于环保法规的讨论，在自由市场论者眼中，往往被视为对企业自由的干涉，会损害经济效率。但这本书则详细阐述了，环保标准制定过程中，不同行业协会、游说团体、政客们之间如何利用政治影响力来争取对自己有利的规则，而这往往导致了对生态环境的长期损害，从长远来看，这本身就是一种极大的经济和社会成本。作者并没有回避复杂的理论，但其叙述方式引人入胜，能够将晦涩的经济学概念和政治学理论，用生动的故事和鲜活的案例一一呈现，让即使不是经济学专业背景的读者也能轻松理解。书中关于“政策选择”而非“市场选择”的论述，让我开始重新审视那些塑造我们日常生活的经济政策，例如税收制度、劳动法规、贸易协定等等，它们并非凭空产生，而是政治妥协和权力平衡的产物，其背后往往有着复杂的利益考量和意识形态的驱动。这本书无疑是我近年来阅读过的最深刻、最具启发性的作品之一，它改变了我对经济和政治关系的认知，也让我对未来的社会发展有了更深刻的思考。
评分《The Politics of Free Markets》这本书，让我意识到，我们所处的经济世界，远比教科书上描述的要复杂和充满政治色彩。我曾一度认为，自由市场是一种天然的、最优的资源配置方式，而政府的干预只会适得其反。但作者以其深邃的洞察力和扎实的史料，向我展示了自由市场背后，那张由政治权力、利益集团和意识形态交织而成的复杂网络。书中对“市场边界”的讨论，让我印象深刻。作者指出，市场的边界并非一成不变，而是由政治力量所塑造和定义的。例如，对于公共服务是否应该市场化，不同政治力量的观点截然不同，而最终的决策也往往是政治妥协的结果。我尤其赞同书中关于“意识形态竞争”的论述。作者认为，不同的经济学理论和思想，也在进行着一场激烈的“市场竞争”，而那些更能迎合当权者利益或更具煽动性的理论，往往更容易获得传播和认可。这种视角让我开始重新审视那些我们耳熟能详的经济学概念，例如“效率”、“公平”等等，它们背后是否也隐藏着某种政治立场？书中对“全球治理”的分析也让我受益匪浅。作者并没有将全球化简单地视为一种经济趋势，而是将其视为一种政治和经济力量结合的产物，它服务于特定的国家和跨国公司的利益，同时也塑造着全球的政治格局。这本书的价值在于，它不仅仅提供了一种新的分析框架，更重要的是，它鼓励读者进行批判性思考，去质疑那些被认为是理所当然的经济规律。
评分阅读《The Politics of Free Markets》的过程，就像是在拆解一个精心包装的礼物，每一次的剥离都 reveal 了更深层的真相。我一直以来都认为，经济学是一门相对客观的科学，而自由市场则是其最理想的体现。然而，作者以其深厚的学识和敏锐的洞察力，将我带入了一个全新的维度，让我看到了自由市场背后那张由权力、利益和意识形态交织而成的复杂网络。书中对“市场设计”的论述尤其让我着迷，它说明了我们所认为的“自然”的市场规则，实际上是人类社会在特定政治环境下，通过无数次博弈和妥协而形成的。作者并没有简单地指责某些经济政策的失败，而是深入剖析了这些政策是如何被制定出来的，以及在这个过程中，哪些声音被放大，哪些声音被压制。我非常赞同书中关于“思想市场”的观点，即不同的经济学理论和思想，也在进行着一场激烈的“市场竞争”，而那些更能迎合当权者利益或更具煽动性的理论，往往更容易获得传播和认可。这种视角让我开始重新审视那些我们耳熟能详的经济学概念，例如“供给侧改革”、“去杠杆”等等，它们背后是否也隐藏着某种政治意图？书中对全球化进程的分析也让我印象深刻，作者并没有将全球化简单地视为一种经济趋势，而是将其视为一种政治和经济力量结合的产物，它服务于特定的国家和跨国公司的利益，同时也塑造着全球的政治格局。这本书的价值在于，它不仅仅提供了一种新的分析框架，更重要的是，它鼓励读者进行批判性思考，去质疑那些被认为是理所当然的经济规律。
评分《The Politics of Free Markets》这本书，让我深刻地理解了经济学与政治学之间密不可分的关系。我曾经认为，经济学是一门相对独立的学科，而自由市场是一种纯粹的、不带任何政治色彩的交换机制。然而，作者以其卓越的洞察力，将我带入了一个全新的维度，让我看到了自由市场背后那张由权力、利益和意识形态交织而成的复杂网络。书中关于“政策设计”的论述尤其让我着迷，它说明了我们所认为的“自然”的市场规则，实际上是人类社会在特定政治环境下，通过无数次博弈和妥协而形成的。作者并没有简单地指责某些经济政策的失败，而是深入剖析了这些政策是如何被制定出来的，以及在这个过程中，哪些声音被放大，哪些声音被压制。我非常赞同书中关于“思想市场”的观点，即不同的经济学理论和思想，也在进行着一场激烈的“市场竞争”，而那些更能迎合当权者利益或更具煽动性的理论，往往更容易获得传播和认可。这种视角让我开始重新审视那些我们耳熟能详的经济学概念，例如“自由贸易”、“要素流动”等等，它们背后是否也隐藏着某种政治意图？书中对“全球化”进程的分析也让我印象深刻，作者并没有将全球化简单地视为一种经济趋势，而是将其视为一种政治和经济力量结合的产物，它服务于特定的国家和跨国公司的利益，同时也塑造着全球的政治格局。这本书的价值在于，它不仅仅提供了一种新的分析框架，更重要的是，它鼓励读者进行批判性思考，去质疑那些被认为是理所当然的经济规律。
评分这本书无疑是我近年来阅读过的最具颠覆性的一本。在翻阅《The Politics of Free Markets》之前，我对自由市场的理解，基本上是停留在教科书式的认知层面：供需平衡、理性人、价格信号等等。我将市场视为一种效率极高的资源配置方式，而任何对其的干预，都会破坏其固有的均衡。但作者以一种近乎解剖的精准度，将我带入了自由市场的“后台”，让我看到了在那些看似透明的交易背后，有多少政治的角力、利益的纠葛以及意识形态的较量。书中对“市场化”进程的解读，让我深思。我一直认为，市场化是经济发展的必然趋势，是通往繁荣的必由之路。然而，作者却指出，市场化本身就是一个充满政治选择的过程，它往往伴随着特定精英阶层的崛起，以及对现有社会结构的重塑。我尤其被书中关于“监管俘获”的论述所打动。作者详细阐述了，当监管机构在制定和执行规则时，如何被其所监管的行业所“俘获”，从而制定出有利于行业自身而非公共利益的政策。这种现象在金融、能源等领域尤为普遍，而其结果往往是加剧社会不公和经济风险。这本书让我意识到，我们不能简单地将经济问题与政治问题割裂开来，它们是相互渗透、相互影响的。作者的论证逻辑严密，语言也十分精炼，虽然涉及复杂的经济学和政治学理论，但却能够层层深入，引人入胜。这本书对我而言，不仅仅是一本关于经济的书，更是一部关于权力运作和社会变迁的深刻反思。
评分这本书让我彻底改变了对“自由市场”的理解，它不再是那个纯粹、高效、自我调节的理想化模型，而是一个充满政治博弈、权力斗争和意识形态较量的复杂舞台。《The Politics of Free Markets》的作者以一种近乎解剖学的精准度，揭示了市场经济的政治维度。我尤其被书中关于“政策性定价”的论述所吸引，它说明了许多我们认为的市场价格，实际上是政府政策干预下的结果，例如能源价格、农产品价格等等，它们并非完全由供需决定，而是受到了政治因素的深刻影响。作者在书中对“产业政策”的分析，也让我受益匪浅。我一直认为，政府不应该过度干预市场，而应该让市场自由发挥作用。但书中却指出，在许多情况下，有效的产业政策能够促进经济发展，而并非所有“市场化”都是最优解。当然，作者也对“寻租”和“监管俘获”等负面现象进行了深刻的批判，这使得他对产业政策的讨论更加辩证和全面。书中对“去监管化”浪潮的分析，让我印象深刻。我曾经认为，去监管化是提高经济效率的必然选择，但作者却指出，在许多情况下，去监管化反而会加剧金融风险和社会不平等。这种对自由市场背后政治意图的深刻洞察，让我对当前的经济体制有了更清醒的认识。作者的写作风格十分吸引人，他能够将复杂的理论与生动的案例相结合，使得阅读过程充满乐趣。这本书无疑是一部具有划时代意义的作品，它不仅拓展了我的知识视野，更重要的是，它教会了我如何用批判性的眼光去审视那些我们习以为常的经济现象。
评分这本书带给我的最大启示，是关于“看不见的手”并非真正“看不见”。我一直以来都相信亚当·斯密的“看不见的手”能够有效地引导市场走向最优解，而政府的干预则是一种破坏性的力量。然而，《The Politics of Free Markets》以详实的研究和精辟的分析，向我揭示了这只“看不见的手”实际上是被政治力量所操纵和引导的。作者深入探讨了“政策选择”在塑造市场形态中的关键作用，指出许多我们视为“市场规律”的现象，实际上是特定政治力量为了实现其目标而设计的产物。书中关于“寻租”的论述，让我深感触动。我过去认为，企业追求利润最大化是天经地义的，但书中却揭示了，许多企业并非通过创新和提高效率来盈利，而是通过政治游说、政策影响等方式来获取超额利润，这本质上是一种对社会资源的掠夺。例如，关于专利保护的讨论，在市场经济理论中，它被视为激励创新的重要手段。但书中却阐述了，某些行业是如何利用其政治影响力，将专利保护的期限和范围无限延长，从而阻碍了技术的传播和竞争，最终损害了消费者的利益。这种对权力运作和市场规则之间关系的深刻剖析，让我对当前的经济体制有了更深的警惕。作者的写作风格严谨而富有洞察力，他能够将看似零散的现象，编织成一条清晰的逻辑线索，从而揭示出隐藏在表象之下的深层原因。这本书无疑是一部里程碑式的作品，它改变了我对经济学和政治学关系的认知，也让我对自由市场的未来有了更清醒的判断。
评分《The Politics of Free Markets》这本书，让我对“自由”这个词的含义有了更深刻的认识。我一直认为，自由市场代表着个体选择的自由，以及不受政府干预的经济活动。然而，作者通过对大量历史事件和政治理论的梳理，揭示了自由市场背后所潜藏的政治操纵和权力分配。书中关于“新保护主义”的论述，让我印象深刻。我曾认为，自由贸易是不可逆转的趋势，是促进全球繁荣的基石。但作者却指出，在许多情况下，所谓的“自由贸易协定”并非真正促进了所有人的福祉，而是服务于少数跨国公司的利益，并可能加剧国家之间的不平等。这种对自由贸易背后政治意图的揭示，让我对当前的国际经济格局有了更清晰的认识。书中对“负外部性”的讨论也让我受益匪浅。以往，我倾向于将负外部性视为市场失灵的自然结果，需要政府进行纠正。但作者却指出，许多负外部性，例如环境污染和金融危机，并非偶然发生，而是政治决策和经济制度设计的结果。例如，放松对金融机构的监管，实际上就是一种政治选择，它为金融机构带来了巨大的利润，但却将风险转嫁给了整个社会。这本书的写作风格十分独特，作者善于将抽象的理论与具体的案例相结合，使得复杂的议题变得易于理解。我尤其喜欢书中对不同经济学流派的比较分析，它让我看到了不同理论背后所代表的政治立场和利益诉求。这本书不仅拓展了我的知识视野，更重要的是，它教会了我如何用批判性的眼光去审视那些我们习以为常的经济现象。
评分作者用“新自由主义上台反而是因为左翼太强”作为噱头，一口气比较了英美德法四大国的不同新自由主义（或新自由主义失败）的异同之处。关于税制问题可见/不可见到利用这种可见性迎合选举政治的讨论，左派运动（工会/消费者运动）如何未曾预料地为新自由主义的私有化/反监管/出售公共福利铺上垫脚石，都耐人寻味。总而言之，作者反对把新自由主义看做预先设计好的宏大理念计划，反之将其作为政治互动中的创新与取舍，必须引入制度分析才能看得更为透彻。（对政治背景了解太少，读起来时常为自己的知识储备捉急啊）
评分经济与市场主题的另一切入点。当斯特兰奇告诉我们应该重视谈判，重视不同的政治经济结构时。普拉萨德告诉我们民意是怎样被历史所塑造，政客又是怎样通过政治结构利用民意，推行有利于自己在位的新自由主义改革，当然是偶然而不彻底的。但长期来看，三十年河东过去了，三十年河西呢？民粹回潮和黄马甲之后呢？
评分个人觉得本书很大的问题是，开头用“新自由主义产生是左派力量太强”这样标题党式的论断作为噱头，树稻草人，作为学术策略固无不妥，但后文论述中这个论断越来越站不住脚（左右界定不清，力量强弱缺乏标准），结果更像是在写政治行动者在不同制度结构中的行动策略及其后果，虽然经验材料很丰富，国家间比较也很有说服力，但是结论的理论位点就很模糊，不知道跟什么理论在对话。
评分个人觉得本书很大的问题是，开头用“新自由主义产生是左派力量太强”这样标题党式的论断作为噱头，树稻草人，作为学术策略固无不妥，但后文论述中这个论断越来越站不住脚（左右界定不清，力量强弱缺乏标准），结果更像是在写政治行动者在不同制度结构中的行动策略及其后果，虽然经验材料很丰富，国家间比较也很有说服力，但是结论的理论位点就很模糊，不知道跟什么理论在对话。
评分经济与市场主题的另一切入点。当斯特兰奇告诉我们应该重视谈判，重视不同的政治经济结构时。普拉萨德告诉我们民意是怎样被历史所塑造，政客又是怎样通过政治结构利用民意，推行有利于自己在位的新自由主义改革，当然是偶然而不彻底的。但长期来看，三十年河东过去了，三十年河西呢？民粹回潮和黄马甲之后呢？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有