《浩荡两千年:中国企业公元前7世纪-1869年》内容简介:中国的工商文明为什么早慧而晚熟?中国的商人阶层在社会进步中到底扮演了怎样的角色?中国的政商关系为何如此僵硬而对立?中国的市场经济体制最终将以怎样的方式全面建成?在“中国特色”与普世规律之间是否存在斡旋融合的空间?
作为“中国企业史三部曲”系列研究著作的第三部,继《激荡三十年》、《跌荡一百年》之后,在公元前7世纪到1869年长达两千多年的时间跨度里,著名财经作家吴晓波继续前两部作品的研究主题,再次探寻国家与资本、政府与商人阶层之间的关系,并试图寻找出这些事关当代的问题的答案。作者的写作表明,在高度专制的中央集权制度下,政府与工商阶层的对立、紧张关系,贯穿于两千余年的帝国时期。两千余年来,国家机器对商业的控制、干扰及盘剥,是阻碍工商文明发展的最重要因素,长达两千多年的中国企业史,归根到底是一部政商博弈史。在《浩荡两千年:中国企业公元前7世纪-1869年》一书中,以上问题有的已找到了答案,有的则还在大雾中徘徊。
吴晓波:1968年出生,毕业于复旦大学新闻系。财经作家,上海交通大学EMBA课程教授,“蓝狮子”财经图书出版人,哈佛大学访问学者。 出版著作有:《大败局》、《大败局2》、《穿越玉米地》、《非常营销》、《被夸大的使命》和《激荡三十年》上、下卷等。 其中《大败局》被评为 “影响中国商业界的二十本书”之一,《激荡三十年》被评为“2007年度中国最佳商业图书”与“2007和讯华文财经图书大奖”及“2008年《新周刊》新锐榜之年度图书”奖
在中国的商业史上,有一个谜:战国时,商品经济已发展到相当高的水准,城市人口比率已达15%左右,而到宋代,更达20%,可清代竟不足7%,直到上世纪50年代,城市人口才又恢复到14%左右。 历史总在进步,可过去的2000年,我们竟不进反退。面对后母戊鼎,有多少人能参透,它需要30...
评分吴晓波,他的专栏文字幽默诙谐而且入木三分,他的研究严肃认真,观点新颖独到,却不乏灵动之气, 他的著作,《大败局》、《激荡三十年》、《跌荡一百年》,读来无不让人汹涌澎湃,荡气回肠,感慨万千。他从历史的漫漫长河中,解读中国经济,探寻中国企业的成长基因,审视中国企...
评分从商鞅开始,有两个理念顽强地留存了下来。第一不能让民众太富足、太有思想的潜意识一直留存了下来,最终变成一种系统化的愚民政策;第二,绝大多数的治国者把国家强大远远放在民众富足之前,强调“国强民安”,而不是“国强民富”,所谓“安”者,年份好的时候,有口饭吃,饥...
评分很难去定义这本书是否有用,这视乎于怎么去阅读这本书。从一本教科书的角度去读未免把生动的书读得晦涩,且书中并没有严密的逻辑推论;书中炫目的金钱故事似乎更像是财富大展,所以本书也很难定性为科普读物。 书中提供的信息量非常大并不深 开篇作者提及中国古代历史是逐步走...
评分从商鞅开始,有两个理念顽强地留存了下来。第一不能让民众太富足、太有思想的潜意识一直留存了下来,最终变成一种系统化的愚民政策;第二,绝大多数的治国者把国家强大远远放在民众富足之前,强调“国强民安”,而不是“国强民富”,所谓“安”者,年份好的时候,有口饭吃,饥...
老实说,一开始我对这种大部头的历史著作有些敬而远之,总觉得会像是在啃一本教科书。但《浩荡两千年》完全打破了我的刻板印象。它更像是一位博学的智者,在壁炉旁,用他那充满智慧和生活气息的语言,为你娓娓道来过去岁月的种种奇闻轶事和深刻教训。书中的幽默感和对人性的洞察力,也常常让我会心一笑,这在严肃的历史著作中是难能可贵的。它没有高高在上地评判古人,而是试图去理解他们,去同情他们,从而拉近了历史与现代读者的距离。读完之后,我感觉自己像是与那些古人进行了一次深入的交谈,收获的不仅是知识,更是一种跨越时空的理解和包容。
评分这本书的资料搜集工作无疑是极其庞大的,但作者的厉害之处在于,他没有让那些详实的数据和史料成为束缚叙事的枷锁。相反,他将它们巧妙地融入到引人入胜的故事线中,使得整个阅读过程充满了探索的乐趣。我特别喜欢作者在处理那些重大历史转折点时的笔法,那种既客观冷静又充满人文关怀的态度,让人在了解事件真相的同时,也能体会到历史的沉重。书中的某些章节,那种对社会底层民众命运的关注,更是触动了我内心深处最柔软的部分。它让我意识到,历史不只是帝王将相的舞台,更是千千万万普通人共同书写的长篇史诗。这本书的价值,绝不仅仅在于知识的普及,更在于情感的共鸣和思想的启发。
评分拿到这本厚厚的书,我原本还有些担心会读起来晦涩难懂,毕竟涉及的时间跨度如此之大。然而,作者的叙述方式却出乎意料地流畅和富有感染力。他似乎拥有一种神奇的魔力,能将那些遥远的历史碎片巧妙地编织成一幅生动的画卷。尤其让我印象深刻的是书中对不同文化交流的描述,那种跨越地域和时间的碰撞与融合,被作者描绘得既富于张力又不失温情。读这本书的过程中,我时常会停下来,思考作者提出的那些发人深省的问题,关于文明的兴衰,关于人性的复杂。这本书不仅仅是在讲述过去,更像是在和我们进行一场跨越时空的对话,让人在阅读中不断自我审视,不断拓展认知的边界。
评分这本《浩荡两千年》读起来简直就是一场穿越时空的史诗之旅,作者的笔力雄厚,对历史事件的把握精准到位,让读者仿佛亲临现场,感受着历史的波澜壮阔。我特别欣赏其中对于人物命运的刻画,那些在历史长河中沉浮的个体,他们的喜怒哀乐被描绘得淋漓尽致,让人在为他们的抉择扼腕叹息的同时,也深思着历史的偶然与必然。书中对社会变迁的细腻观察,让我得以窥见一个时代的面貌,从衣食住行到思想观念的演变,都展现出了深厚的功底。读完后,我感觉自己对过去两千年间的风云变幻有了更立体、更深刻的认识,不仅仅是记住了一些枯燥的年代和人物,更是理解了历史的脉络和精神内核。这本书的叙事节奏把握得非常好,引人入胜,让人欲罢不能。
评分这是一本需要慢慢品读的书,急躁是读不透其中精髓的。我花了比预期更长的时间来消化其中的内容,因为每读完一个章节,我都需要时间去沉淀、去回味。作者的文笔时而磅礴大气,描绘出江河奔涌的时代洪流;时而又细腻入微,捕捉到转瞬即逝的社会情绪和个体心理。特别是书中对于一些被主流历史叙事忽略的细节的挖掘,让人耳目一新,仿佛打开了一扇通往真实历史的侧门。这本书的结构安排也十分巧妙,通过不同主题的切换,使得宏大的历史叙事不会显得单调乏味。对于任何一个对历史有着深厚兴趣的人来说,这本书都是一份不可多得的宝藏。
评分一般 不如历代经济变革得失
评分“眼看他起高楼,眼看他宴宾客,眼看他楼塌了”。虽说是借古喻今,但有许多东西只能点到即止,不可说,不可说。吴晓波以编年体的形式将中国千年以来的经济发展作了一番整理,有人有物有故事,可读性较强。作为一个记者出身的经济专栏作家,要求他在这些淹没在故纸堆里的故事中发现一条解决当下经济困境的道路,实在是强人所难。对于某些专职从事文字工作的人来说,其能做到不说假话便是不易。平时翻看吴晓波专栏中的一些文字,风格大致如昨,只能就事论事,不好展开作评述。中国经济困境要想走出一条路来,太难,官商经济的大环境摆在那里,绝非依靠几位经济学家的呼吁就能解决问题。商鞅、管仲、桑弘羊、王莽、刘晏、王安石等人,没能解决的问题,今人似乎也没有智慧彻底解决。摸着石头过河,仅此而已。
评分修行30th,受限于通史体例,太多地方一笔掠过仅摹状貌,对深度不能有太多要求,在讨论幅员物产市场自洽与科技进步反促进闭关锁国关系这部分的讨论还是很有启发性的。吴晓波下足了功夫。这本书很多地方都不完善,但如果框死经济通史,想做的更好,只怕很难。政府与商人阶层的关系仍是重中之重
评分相比较内容,名字取的过于大气了点。
评分一部从经济的角度看待中国两千多年封建王朝史的书。“天下大势,分久必合,合久必分”正是由于中央集权的政治制度导致官商勾结与民争利的必然结果。阅读本书让我明白了很多历史教课书上概念的深意,比如“重农抑商”、“中央集权”、“闭关锁国”、“男耕女织”等等。本书算是在尝试回答“李约瑟之问”,而我认为作者的解释算是比较有说服力的。中央集权→国有专营→ 官商勾结→权力寻租。在此逻辑下,商人通过获得特权而获利,再用利去贿赂以获得更多的特权,商人失去了扩大生产、不断创新的动力,“从研制更好的捕鼠器向获得捕鼠特权转变”。而紧密的官商关系,导致王朝更替、政令变迁都会让商人倾家荡产,商人追求享受而不再创新,生产力再难提高。中央集权国家将稳定作为最高追求,“闭关锁国”也就成了最好的选择,中西差距不断加大,方有屈辱百年