《浩荡两千年:中国企业公元前7世纪-1869年》内容简介:中国的工商文明为什么早慧而晚熟?中国的商人阶层在社会进步中到底扮演了怎样的角色?中国的政商关系为何如此僵硬而对立?中国的市场经济体制最终将以怎样的方式全面建成?在“中国特色”与普世规律之间是否存在斡旋融合的空间?
作为“中国企业史三部曲”系列研究著作的第三部,继《激荡三十年》、《跌荡一百年》之后,在公元前7世纪到1869年长达两千多年的时间跨度里,著名财经作家吴晓波继续前两部作品的研究主题,再次探寻国家与资本、政府与商人阶层之间的关系,并试图寻找出这些事关当代的问题的答案。作者的写作表明,在高度专制的中央集权制度下,政府与工商阶层的对立、紧张关系,贯穿于两千余年的帝国时期。两千余年来,国家机器对商业的控制、干扰及盘剥,是阻碍工商文明发展的最重要因素,长达两千多年的中国企业史,归根到底是一部政商博弈史。在《浩荡两千年:中国企业公元前7世纪-1869年》一书中,以上问题有的已找到了答案,有的则还在大雾中徘徊。
吴晓波:1968年出生,毕业于复旦大学新闻系。财经作家,上海交通大学EMBA课程教授,“蓝狮子”财经图书出版人,哈佛大学访问学者。 出版著作有:《大败局》、《大败局2》、《穿越玉米地》、《非常营销》、《被夸大的使命》和《激荡三十年》上、下卷等。 其中《大败局》被评为 “影响中国商业界的二十本书”之一,《激荡三十年》被评为“2007年度中国最佳商业图书”与“2007和讯华文财经图书大奖”及“2008年《新周刊》新锐榜之年度图书”奖
之前阅读了激荡三十年、激荡十年,还有阿耐的大江东去,感慨中国的企业在政府面前啥都不是,今天再阅读此作时,才明白原来这就是我们历史长年累积的结果,正如书中前言所说,企业史就是一部政商博弈史。虽然有时也会去喷政府,但了解了这个历史前提后,真不能就这么简单的去和...
评分读完《浩荡两千年》,其实最想写一写的是商人阶层在中国两千年历史当的沉浮。然,叹息之余,却发现无法落笔成文。遂弃该主题,转而讨论社会制度,关于这个问题,从吴晓波老师的书中,颇感到获益匪浅。 匆匆读完整本书两遍,只得出写粗浅看法。思想的升华,需要时间的沉淀。 ...
评分我酷爱历史,但读书时却觉得历史中的经济部分很是无趣,这也许是传统文化重义轻利训导的影响。儒家强调精神上的担当,骨子里有一种轻视物质财富的清高,但是一个人的官声,不在于他读了多少圣贤书,而在于他能不能让治下的百姓踏上幸福路。从实际着眼,要想做个好官,...
评分 评分从两厚本的《激荡三十年》,到两薄本的《跌荡一百年》,再到只有一本的《浩荡两千年》,吴晓波“中国企业史三部曲”叙述的时间跨度越来越长,篇幅却越来越短,这也恰恰反映了商业在中国历史上的位置——不仅从来没有建立起独立的商业传统,还在中国历史的“治乱循环”中被压成...
老实说,一开始我对这种大部头的历史著作有些敬而远之,总觉得会像是在啃一本教科书。但《浩荡两千年》完全打破了我的刻板印象。它更像是一位博学的智者,在壁炉旁,用他那充满智慧和生活气息的语言,为你娓娓道来过去岁月的种种奇闻轶事和深刻教训。书中的幽默感和对人性的洞察力,也常常让我会心一笑,这在严肃的历史著作中是难能可贵的。它没有高高在上地评判古人,而是试图去理解他们,去同情他们,从而拉近了历史与现代读者的距离。读完之后,我感觉自己像是与那些古人进行了一次深入的交谈,收获的不仅是知识,更是一种跨越时空的理解和包容。
评分这本书的资料搜集工作无疑是极其庞大的,但作者的厉害之处在于,他没有让那些详实的数据和史料成为束缚叙事的枷锁。相反,他将它们巧妙地融入到引人入胜的故事线中,使得整个阅读过程充满了探索的乐趣。我特别喜欢作者在处理那些重大历史转折点时的笔法,那种既客观冷静又充满人文关怀的态度,让人在了解事件真相的同时,也能体会到历史的沉重。书中的某些章节,那种对社会底层民众命运的关注,更是触动了我内心深处最柔软的部分。它让我意识到,历史不只是帝王将相的舞台,更是千千万万普通人共同书写的长篇史诗。这本书的价值,绝不仅仅在于知识的普及,更在于情感的共鸣和思想的启发。
评分这是一本需要慢慢品读的书,急躁是读不透其中精髓的。我花了比预期更长的时间来消化其中的内容,因为每读完一个章节,我都需要时间去沉淀、去回味。作者的文笔时而磅礴大气,描绘出江河奔涌的时代洪流;时而又细腻入微,捕捉到转瞬即逝的社会情绪和个体心理。特别是书中对于一些被主流历史叙事忽略的细节的挖掘,让人耳目一新,仿佛打开了一扇通往真实历史的侧门。这本书的结构安排也十分巧妙,通过不同主题的切换,使得宏大的历史叙事不会显得单调乏味。对于任何一个对历史有着深厚兴趣的人来说,这本书都是一份不可多得的宝藏。
评分拿到这本厚厚的书,我原本还有些担心会读起来晦涩难懂,毕竟涉及的时间跨度如此之大。然而,作者的叙述方式却出乎意料地流畅和富有感染力。他似乎拥有一种神奇的魔力,能将那些遥远的历史碎片巧妙地编织成一幅生动的画卷。尤其让我印象深刻的是书中对不同文化交流的描述,那种跨越地域和时间的碰撞与融合,被作者描绘得既富于张力又不失温情。读这本书的过程中,我时常会停下来,思考作者提出的那些发人深省的问题,关于文明的兴衰,关于人性的复杂。这本书不仅仅是在讲述过去,更像是在和我们进行一场跨越时空的对话,让人在阅读中不断自我审视,不断拓展认知的边界。
评分这本《浩荡两千年》读起来简直就是一场穿越时空的史诗之旅,作者的笔力雄厚,对历史事件的把握精准到位,让读者仿佛亲临现场,感受着历史的波澜壮阔。我特别欣赏其中对于人物命运的刻画,那些在历史长河中沉浮的个体,他们的喜怒哀乐被描绘得淋漓尽致,让人在为他们的抉择扼腕叹息的同时,也深思着历史的偶然与必然。书中对社会变迁的细腻观察,让我得以窥见一个时代的面貌,从衣食住行到思想观念的演变,都展现出了深厚的功底。读完后,我感觉自己对过去两千年间的风云变幻有了更立体、更深刻的认识,不仅仅是记住了一些枯燥的年代和人物,更是理解了历史的脉络和精神内核。这本书的叙事节奏把握得非常好,引人入胜,让人欲罢不能。
评分“眼看他起高楼,眼看他宴宾客,眼看他楼塌了”。虽说是借古喻今,但有许多东西只能点到即止,不可说,不可说。吴晓波以编年体的形式将中国千年以来的经济发展作了一番整理,有人有物有故事,可读性较强。作为一个记者出身的经济专栏作家,要求他在这些淹没在故纸堆里的故事中发现一条解决当下经济困境的道路,实在是强人所难。对于某些专职从事文字工作的人来说,其能做到不说假话便是不易。平时翻看吴晓波专栏中的一些文字,风格大致如昨,只能就事论事,不好展开作评述。中国经济困境要想走出一条路来,太难,官商经济的大环境摆在那里,绝非依靠几位经济学家的呼吁就能解决问题。商鞅、管仲、桑弘羊、王莽、刘晏、王安石等人,没能解决的问题,今人似乎也没有智慧彻底解决。摸着石头过河,仅此而已。
评分国家管制的模式,既不是学习自苏联,也不是学习西方的极权主义,而是我们自古以来的传统。这本书可以看做《历代经济变革得失》的扩展读物,也可以单读阅读。
评分【2016-60】这本书真是太好看了!给我的震撼远远超过《激荡30年》,好看到让你绝对想要拥有。这本是朝图借来的,等过两年想看第二遍的时候自己一定要买一本。喜欢这种大历史、东方西方两个空间的横纵比较,但如果有个总结回顾就更好了,今天读完最后一章略有些遗憾和意犹未尽,感觉戛然而止。陈志武是学者出身,所以从历史讲起经济问题说的很透,吴晓波记述经济与政治史的视角不错,但感觉还可以再深入挖掘一下。比较喜欢这种偏学术有引述考证的写法。如果是自己的书,真想疯狂在上面做笔记啊。历史太长,人物太多,完全要读第二遍。比上学时政治角度的历史有趣多了。ps,本年度读完的最后一本书地61本应该是最近重温的《白夜行》了吧。。。。
评分我要打五颗星,作为一个法律人,我太喜欢看这样的行文了,逻辑通顺,所有史料和他人观点都有来源和依据,基本没有废话,且大部分都比较客观,下结论也很谨慎!爱了爱了!
评分千百年来的商业阶层,都没有在制度和法理上得到合法的保护其私有财产,没有能够进化成独立的阶层,一直在寻找权力的庇佑,他们是去通过获得捕鼠的特权,而没有要去研发高效率的捕鼠器。