《逻辑十九讲》是美国著名思想家、作家、“新思想运动”之父威廉姆•沃克•阿特金森针对大众读者所撰写的一本逻辑学通俗入门读物。全书从逻辑学最浅显的概念入手,用通俗易懂的语言,系统、简洁地阐述了逻辑学最基本的原则。其中诸如推理、归纳、因果关系、真假命题、是非条件等专业术语,作者都进行了通俗易懂的解释,旨在让读者明白逻辑对于日常生活及普通思维、行为方面的价值和意义,并掌握简单的逻辑思维能力和推理能力,以扩展、提高读者的认识面和认知能力。
威廉姆•沃克•阿特金森,美国著名思想家、作家、“新思想运动”之父,曾是宾夕法尼亚州的著名律师,其倡导的“新思想运动”带动了20世纪美国历史上最伟大的一次心理学思潮,并亲自担任《新思想》杂志总编辑,发表了许多重要文章,其作品众多,在美国和西方世界影响巨大。代表作有《吸引力法则》《最后的讲座》《超神奇的记忆术》《超神奇的心灵感应》等。
我对本书是作为闲书读的,因此确达不到学术级别,仅仅作为感受。 本书所讲在哲学类图书里浅显易懂,分类清晰,主动摒弃机械性理论,用散文化语言描述逻辑基本原理,同时不失严谨性,是入门的好教材。 并非谦辞,因无人指导,也无三两同好切磋,对一些概念基本是想...
评分首先说,这本书有着一篇臭气熏人的序言,招人厌烦。 正文的结构,和常见的《普通逻辑》教程基本一致,这也算是学习逻辑的必要步骤了。 但许是翻译书的缘故吧,许多术语与国内习用的并不相同,理解起来往往会觉得有些错位,有些地方的翻译也不太精到,我本科时学习过《普通逻...
评分书前小引写得颇为吸引人,直接导致我拍下此书,但书的内容实在是太一般了。 首先可能是翻译得实在太糟糕,很多话不通顺,用词极度混乱,严重影响了阅读的逻辑。 原文的内容也很简单,实在是傻瓜式的入门读物。只能怪自己想偷懒,避重就轻。想要学点真正逻辑学的还是去看大部头...
评分 评分首先说,这本书有着一篇臭气熏人的序言,招人厌烦。 正文的结构,和常见的《普通逻辑》教程基本一致,这也算是学习逻辑的必要步骤了。 但许是翻译书的缘故吧,许多术语与国内习用的并不相同,理解起来往往会觉得有些错位,有些地方的翻译也不太精到,我本科时学习过《普通逻...
《逻辑十九讲》的独特之处在于,它没有将逻辑学孤立起来,而是巧妙地将其与我们日常的思考、沟通和决策紧密地联系起来。我印象最深刻的是书中关于“区分事实与观点”的章节。我们每天都在接触大量的信息,其中既有客观的事实,也有主观的观点。作者用生动的例子,教我们如何清晰地区分这两者,以及为何区分它们对于准确理解信息至关重要。我以前常常会将别人的观点当作事实来接受,导致自己的认知出现偏差。读完这本书,我才意识到,很多时候,我们需要对信息进行二次加工和验证,而不是全盘接受。此外,书中关于“多角度思考”的论述,也让我明白,一个问题往往有多种解读方式,而选择合适的角度,往往能带来更全面和深入的理解。
评分《逻辑十九讲》最让我印象深刻的是它对于“论证的结构”的细致拆解。我一直以为只要言之凿凿,有理有据,就能说服他人,但这本书让我明白,一个有效的论证,不仅仅在于论据的真实性,更在于论据与结论之间的逻辑联系。作者通过分析各种类型的论证,比如类比论证、因果论证等等,详细阐述了它们各自的构成要素以及可能出现的逻辑漏洞。我以前在写报告或者进行演示时,总觉得自己的表达不够有力量,读完这本书,我才意识到,原来是我的论证结构不够严谨,导致说服力不足。书中的图表和示例非常直观,能够帮助读者快速理解复杂的论证关系。比如,关于“相关不等于因果”的论述,作者用了很多生活中的例子来解释,让我瞬间就明白了为什么很多时候我们会被表面的相关性所误导。这让我对如何构建一个有说服力的论证,有了更清晰的认识。
评分读完《逻辑十九讲》这本书,我的脑海中仿佛被点亮了一盏灯,之前许多模糊不清的概念瞬间变得清晰起来。书中的逻辑推理部分,不是那种枯燥的符号演算,而是通过生动有趣的案例,一点点地剖析我们日常生活中是如何进行逻辑判断的。比如,作者用一个简单的“如果下雨,地面就会湿”的例子,层层深入地讲解了充分条件、必要条件以及它们之间的细微差别。我以前总以为这些概念很抽象,但读了之后才发现,原来它们就藏在我们每一次思考的角落里。更让我惊喜的是,书里关于谬误的章节,那些常见的逻辑陷阱,比如稻草人谬误、滑坡谬误等等,我竟然在和朋友争论时、在看新闻报道时、甚至在网上冲浪时都时常遇到!作者用犀利的笔触,毫不留情地揭示了这些逻辑上的“漏洞”,让我们意识到,很多时候我们之所以会陷入僵局,或者被他人误导,正是因为没有识别出这些隐藏的谬误。这不仅仅是一本关于逻辑学的书,更像是一本“思维的教科书”,它教会我如何更审慎地思考,如何更准确地表达,以及如何更有效地与他人沟通。我甚至开始主动去寻找自己思考过程中的逻辑漏洞,并且尝试去纠正它们。这种自我反思和提升的感觉,是任何其他书籍都无法给予的。书中的语言流畅,易于理解,即便是初学者也能很快进入状态,不会被艰涩的专业术语吓倒。
评分这本书在我的阅读体验中,呈现出一种“润物细无声”的改变。它不是那种读完立刻能背诵出大量理论的速成读物,而是像一股清泉,慢慢地渗透到我的思考方式中。我发现自己在日常生活中,不自觉地会运用书中所学的逻辑框架来审视事物。比如,在做决策时,我不再仅仅凭感觉,而是会尝试去列出不同的选项,分析每个选项的优劣,以及可能产生的后果,这背后其实就是一种逻辑推理的过程。书中关于“避免诉诸权威”的论述,也让我对信息来源有了更审慎的态度。我不再盲目相信名人的观点,而是会去追究其观点的依据和逻辑。这种批判性的思维习惯的养成,是这本书给我带来的最宝贵的财富。我甚至觉得,这本书不仅能帮助我更好地学习知识,还能帮助我在人际交往中,避免很多不必要的误解和冲突。
评分《逻辑十九讲》带给我的,是一种更深层次的“智慧”。它不仅仅是关于如何避免犯逻辑错误,更是关于如何更清晰地思考,更明智地决策,以及更有效地与世界互动。书中关于“因果关系”的分析,让我对事物的发生发展有了更深刻的理解。我开始意识到,很多事情的发生,往往是多种因素相互作用的结果,而不能简单地将其归咎于一个单一的原因。这种对复杂性的认识,让我对问题有了更全面和客观的视角。读完这本书,我感觉自己不再是一个被动的信息接受者,而是一个能够主动分析、判断和创造的思考者。这种改变,对我的人生轨迹,无疑将产生深远的影响。
评分《逻辑十九讲》给我最直接的改变,是让我对“语言的精确性”有了更深刻的认识。作者在书中反复强调,清晰的逻辑离不开精确的语言。很多时候,我们之所以会产生误解,并非是因为逻辑本身有问题,而是因为我们使用的语言不够清晰,或者存在歧义。书中通过对一些常见的语言陷阱,比如模糊性、歧义性等的分析,让我意识到,我们在日常交流中,需要更加谨慎地选择词语,避免使用容易引起误解的表达方式。我开始有意识地去审视自己的言语,尝试使用更精确的词汇来表达自己的意思。这种对语言的关注,也让我对阅读和写作有了新的理解,我开始更加注重文本的逻辑结构和语言的清晰度。
评分这本书的价值在于,它不仅提供了理论知识,更重要的是,它教会了读者如何将这些理论付诸实践。我记得书中关于“批判性思考的步骤”的详细讲解,从识别问题、收集信息,到分析证据、评估论证,再到得出结论和反思,作者为读者提供了一个清晰的行动指南。这让我觉得,逻辑学不再是一个遥不可及的学科,而是可以融入到我日常生活的每一个环节中的一种实用技能。我甚至会主动去寻找一些需要运用批判性思维的场合,比如在阅读一篇充满争议的文章时,我会尝试按照书中的步骤去分析其论点和论据。这种实践的乐趣,是任何理论学习都无法比拟的。
评分这本书的阅读过程,对我而言,更像是一场思维的“冒险”。它鼓励我去挑战自己固有的思维定势,去质疑那些习以为常的观点。比如,在关于“归谬法”的讲解中,作者展示了如何通过假设一个论点成立,然后推导出荒谬的结论,从而证明原论点是错误的。这种方法听起来有些“狡猾”,但在逻辑辩论中却非常有效。我曾经在一次讨论中,运用了书中介绍的这种方法,成功地指出了对方论证中的一个逻辑漏洞,当时的感觉非常棒。这本书不仅仅是知识的传递,更是一种思维方式的训练,它让我学会了如何更有条理地组织自己的想法,如何更精准地表达自己的观点,以及如何更有效地分析他人的论证。
评分这本书的吸引力在于它能够将原本可能枯燥的学术理论,用一种极其贴近生活的方式呈现出来。我尤其喜欢书中关于“概念清晰化”的论述。很多时候,我们之所以会产生误解,或者在交流中鸡同鸭讲,都是因为对核心概念的理解存在偏差。作者通过一系列的例子,展示了如何通过定义、区分以及举例等方法,来确保我们和他人的理解是一致的。这不仅仅是语言上的精确,更是思维上的严谨。我想起自己曾经因为对某个词语的理解不同,而与同事产生了不必要的争执,事后才发现,如果当时能像书中所说的那样,先花点时间明确概念,或许就能避免很多麻烦。书中还提到了“预设”的重要性,即一个论证往往建立在一些未明言的假设之上,而识别这些预设,并审视它们的合理性,是进行有效批判性思维的关键一步。这让我意识到,很多观点之所以成立,并非毫无根基,而是建立在某些特定的前提条件上的。
评分《逻辑十九讲》带给我的冲击远不止于对逻辑学本身的认识。它更像是一次对思维模式的重塑。我记得书中有一部分详细讲解了演绎推理和归纳推理的区别,以及它们各自的优缺点。在现实生活中,我们往往是交织运用这两种推理方式的,但书中通过一些历史事件和科学发现的例子,清晰地展示了每种推理方式在特定情境下的强大力量和潜在局限。例如,牛顿通过观察苹果落地,归纳出了万有引力定律,这是一个经典的归纳推理的范例。而一旦定律确立,我们就可以运用演绎推理来预测其他天体的运动。这种对推理过程的深入剖析,让我对科学的严谨性有了更深刻的体会。此外,书中关于“反驳”的部分也让我受益匪浅。它不仅仅教我们如何找到对方论证中的逻辑错误,更重要的是,它引导我们思考如何构建一个有力且有说服力的反驳,这对于任何需要进行辩论、谈判或者参与讨论的场合都至关重要。我开始留意自己和他人的论证过程,尝试用书中提供的方法来评估其有效性。读完之后,我感觉自己的思辨能力得到了显著的提升,能够更冷静地分析问题,不再轻易被表面的现象所迷惑。
评分王源易推荐的基础书,前六章断断续续地看了三遍,还是有收获的。后面开始堆砌概念,看了一遍,觉得没意思。翻译怪怪的,前后不太对称。有机会再读后面的吧。
评分18年开始记书单
评分一般吧,基础
评分18年开始记书单
评分一般吧,基础
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有