吵吵鬧鬧、激烈爭議,2017年香港「普選特首」政改方案,最終於立法會鬧劇式被否決。這場「袋住先」行得通,還是「袋一世」要不得的真假普選較量,導致香港社會從未如此壁壘分明過。方案否決前一場連續79天的雨傘運動,也讓不少抱持民主信念的人不禁問:普選究竟是甚麼?有普選就是有民主嗎?民主又是甚麼?
對上一次憾動香港社會的,就是2003年「二十三條」事件及七一大遊行。《民主十問》這本民主初階的小書,也是因應當年市民希望對民主有進一步認識而編製的,期望能掃除社會對民主的一些基本誤解,好為香港早日實現民主普選鋪平道路。
十多年過去,這本小書再版,絕不是一眾作者樂見的事,因為再版意味著民主普選至今還沒有蒞臨香江,更甚者隨著「一國兩制」下中港兩地矛盾不斷增加,建設民主香港的道路好像越見困難。在社會越分化,不同的政治行動和立場越趨激進的今日,不論是對民主有強烈訴求,還是對民主懷有戒心的人,本書仍然期望能以客觀、理性的態度,增加大眾對民主的認識,為大眾釋疑。香港到今天仍未有真正民主普選,對民主有期盼的人大概感到失望和難以接受,但誠如作者所言:在絕望不是一個選項的原則下,《民主十問》,千言萬語,就是在上下求索中的一種堅持。
《民主十问》并不是一本新书。2004年出了第一版之后“很快便卖光”。当时为什么会出这本书?编著者马嶽是这么解释的: 在多年有关香港民主发展的论争之中,常常感慨民间常有很多对民主的谬论或误解,或者市民对民主有不少的疑惑,其实在学术界的研究中,早已有较清楚的分析和说...
评分德谟克拉西十問 德谟克拉西十問/馬嶽 編著/东方之珠:东方之珠城市大学出版社/2016 德谟克拉西是甚麼? 德谟克拉西是建基於政治平等的集體決策模式 公共政策有兩大特點:首先,其影響範圍較廣,牽涉的利益團體也較多;再者,正因為公共政策牽連甚廣,不同人士也就往往看法迥異。...
评分德谟克拉西十問 德谟克拉西十問/馬嶽 編著/东方之珠:东方之珠城市大学出版社/2016 德谟克拉西是甚麼? 德谟克拉西是建基於政治平等的集體決策模式 公共政策有兩大特點:首先,其影響範圍較廣,牽涉的利益團體也較多;再者,正因為公共政策牽連甚廣,不同人士也就往往看法迥異。...
评分德谟克拉西十問 德谟克拉西十問/馬嶽 編著/东方之珠:东方之珠城市大学出版社/2016 德谟克拉西是甚麼? 德谟克拉西是建基於政治平等的集體決策模式 公共政策有兩大特點:首先,其影響範圍較廣,牽涉的利益團體也較多;再者,正因為公共政策牽連甚廣,不同人士也就往往看法迥異。...
评分德谟克拉西十問 德谟克拉西十問/馬嶽 編著/东方之珠:东方之珠城市大学出版社/2016 德谟克拉西是甚麼? 德谟克拉西是建基於政治平等的集體決策模式 公共政策有兩大特點:首先,其影響範圍較廣,牽涉的利益團體也較多;再者,正因為公共政策牽連甚廣,不同人士也就往往看法迥異。...
这本书简直是洞悉我们这个时代政治迷雾的一把钥匙!我花了整整一个周末沉浸其中,那种感觉就像是站在一个能俯瞰全局的山巅,终于能看清那些盘根错节的社会肌理和权力运作的微妙之处。作者的笔触极为细腻,尤其是在论述公民参与和代议制缺陷的那几章,简直是字字珠玑。他没有停留在空泛的理论说教,而是大量引用了世界各地近期的案例,对比鲜明,让人不得不深思。比如他分析某个小型社区如何在复杂的法律框架下,通过极具创造性的集体行动,成功推动了一项地方性政策的转向,这个过程的描述,生动得仿佛就在眼前,让我深刻理解了“民主”二字背后的具体实践难度与价值。读完后,我对许多过去习以为常的政治现象,都有了全新的、甚至有些颠覆性的认识。这本书的价值不仅在于提供了批判性的视角,更重要的是,它提供了一种看待和参与公共事务的系统性方法论,这对于任何一个关心社会未来的人来说,都是不可多得的精神食粮。
评分我必须承认,这本书的阅读体验是具有挑战性的,但绝对是值得的。它不是那种读完就能立刻获得“标准答案”的速食读物,它更像是一场思想上的马拉松。作者在构建他的论证体系时,展现了惊人的耐心和逻辑架构能力。每一章的论点都建立在前一章坚实的基础上,环环相扣,如同精密设计的钟表,不放过任何一个细节。我特别欣赏他对“效率”与“正义”之间永恒张力的探讨。在现代社会,我们总是追求快速决策,但作者尖锐地指出,民主过程的缓慢和低效,恰恰是其保护自身免于被滥用的重要屏障。他通过对比几种截然不同的治理模式,揭示了速度的代价。这本书迫使你停下来,重新审视自己对“好政府”的定义,这对于一个习惯了被告知该相信什么的读者来说,无疑是一次深刻的心灵洗礼。
评分这本书的文字力量在于它的克制与穿透力。它没有使用煽动性的语言,也没有刻意迎合任何既有的政治立场,而是以一种近乎冷峻的学术态度,对我们日常生活中习以为常的政治结构进行了冷静的“解剖”。有一部分章节专门讨论了信息传播对民主决策质量的影响,这在当前这个信息爆炸的时代显得尤为及时和重要。作者并没有简单地指责技术的弊端,而是深入分析了技术如何与人类固有的认知偏差相互作用,从而放大和固化了群体间的对立。我仿佛看到了一面镜子,清晰地映照出我们在信息茧房中自我麻醉的真实状态。这本书更像是一剂清醒剂,它没有提供乌托邦式的解决方案,而是要求我们直面现实的复杂性,并在这种复杂性中,找到属于自己的、审慎前行的那条道路。
评分这本书的装帧和排版虽然朴素,但内容的密度简直令人咋舌。我发现自己不得不频繁地查阅附注和参考文献,因为作者总是在不经意间抛出一个极具启发性的次要观点,而这个观点往往指向了一个更广阔的研究领域。对于那些有一定社会科学背景的读者来说,这本书简直是一个宝库,它不仅提供了深刻的见解,还指明了未来可以深挖的研究方向。我个人尤其喜欢其中关于“信任资本”在社会治理中的作用的论述。作者巧妙地将经济学中的概念引入政治分析,论证了制度的有效性,最终还是取决于人与人之间、以及公民与国家之间那层看不见的契约精神。读完后,我感觉自己对政治参与的意义有了更深一层的理解,不再将其视为一种简单的投票行为,而是一种持续的、需要维护的社会情感联结。
评分说实话,一开始翻开这本厚厚的著作时,我内心是有些抗拒的,担心又是那种晦涩难懂、充满术语的政治学教科书。但出乎意料的是,作者的叙事风格极其平易近人,像是老友在娓娓道来,却又不失学者的严谨性。最让我印象深刻的是,他处理历史脉络的方式。他没有采用简单的线性叙事,而是巧妙地将不同历史时期的思想火花串联起来,展示了“民意”概念是如何在漫长的时间中被塑造、被曲解,又被重新发现的。特别是关于早期启蒙思想家们对“多数人暴政”的警惕,在当下的网络舆论环境中,读来更是令人脊背发凉。那种对权力边界的持续追问,那种对个体权利的坚定维护,让整本书充满了人文关怀的力量。我甚至忍不住停下来,对照着书中的观点,去回顾最近发生的几起社会热点事件,顿时豁然开朗,很多曾经纠结不清的利益冲突点,都在作者的梳理下变得清晰可见。
评分從本書中也區分開了民主、自由這兩個不同概念。兩者會相互促進,但並不意味著一定是結伴而行的。另外,民主通常都需要經濟、教育等基礎,世界歷史上已不乏很多負面例子。即使書中提到研究結論不然,但基於這麽少的樣本研究本身數據可信度就值得懷疑。提高經濟、教育基礎,漸漸提高民眾在各方面的參與度,也就能實現漸進的民主了。
评分前五问很好 言简意赅 厘清概念 不仅是香港 简直算是谈论这一问题的通识 可惜很多人在评论民主自由的时候都不能清晰的区分两者的区别 对于特区的未来 16年再版 我也希望了解到今年作者对这一议题的看法
评分基本款
评分读后才惊觉自己多么缺乏常识
评分前五问很好 言简意赅 厘清概念 不仅是香港 简直算是谈论这一问题的通识 可惜很多人在评论民主自由的时候都不能清晰的区分两者的区别 对于特区的未来 16年再版 我也希望了解到今年作者对这一议题的看法
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有