具体描述
本书系统地介绍了文化研究领域中的诸多重要议题，涉及到社会科学中的多个学科，尤以社会学和人类学中的相关研究为重。作者以连贯的节奏对研究对象进行了非常细致的分析，得出了非常严谨的结论；其对文化概念的梳理不但注意对学界既有研究的归纳和表述，更重要的是注重于分析其学理背景，有助于读者了解文化研究中的重要理论及其演变历程。 各章目录为：第一章 文化一词及其观念的社会起源；第二章 文化之学术概念的发明； 第三章 文化概念的成功第四章 文化与其概念更新之间的关系研究；第五章 社会阶序与文化阶序；第六章 文化与身份；第七章 企业文化与行业文化；第八章 文化概念的社会重要性与应用。
作者简介
丹尼斯•库什，巴黎第五大学社会学与人类学教授、人口与发展研究中心研究员，长期从事文化问题研究。
张金岭，人类学博士，中国社科院欧洲所副研究员，长期研究法国社会。
目录信息
第二章 文化之学术概念的发明
第三章 文化概念的成功
第四章 文化与其概念更新之间的关系研究
第五章 社会阶序与文化阶序
第六章 文化与身份
第七章 企业文化与行业文化
第八章 文化概念的社会重要性与应用
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
拿到《社会科学中的文化》这本书，我的第一反应是，这又是一本试图“宏大叙事”的书，可能会囊括太多领域，但最终却难以深入。我的期待值并不高，甚至有点担心它会变成一本“大杂烩”，缺乏清晰的主线和深刻的洞察。然而，当我开始阅读，并逐步被其内容吸引时，我才意识到，我的担忧是多余的。这本书并非浅尝辄止，而是以一种非常系统和深刻的方式，将文化这一概念贯穿于社会科学的各个领域。让我印象尤为深刻的是，书中对“政治体制”和“民主进程”的分析。它并没有仅仅停留在对不同政体形式的描述，而是深入探讨了文化因素，如公民的政治参与度、对权威的态度、对自由和权利的理解等等，如何深刻地影响着民主制度的建立、巩固和运作。它可能会举出一些实际的例子，比如，为什么在某些国家，自发性的公民社会组织蓬勃发展，而在另一些国家，这种力量却相对薄弱。书中还对“媒体”和“信息传播”的文化维度进行了深入的探讨。它分析了媒体内容是如何在很大程度上受到文化价值观、社会规范和政治意识形态的影响，以及媒体传播的模式和效果，又如何反过来塑造着人们的认知、态度和行为。它可能会深入分析，为什么某些信息在一种文化背景下会被广泛接受，而在另一种文化背景下却可能引起争议甚至被排斥。总而言之，这本书给我最大的感受是，它鼓励我以一种全新的视角去审视我们周围的社会现象。它让我意识到，那些我们常常认为是“理所当然”的社会结构、制度和行为模式，背后往往都蕴藏着深厚的文化基因。这种对文化力量的深刻揭示，对于理解当代社会错综复杂的现象，具有极其重要的意义。
评分这本书的名字叫做《社会科学中的文化》，光听名字就觉得内容会非常庞杂，充满了各种理论和案例。我当初买它的时候，其实并没有抱太大的期望，可能就是觉得这个主题在社会科学领域里比较基础，想系统地梳理一下自己的知识体系。但读完之后，我才意识到，这本书的厚度远不止于此。它并没有简单地将各种文化现象堆砌在一起，而是深入到社会科学的各个分支，去探讨文化是如何在其中扮演着核心角色的。比如，在经济学领域，它不只是谈论消费主义的流行，而是追溯了文化价值观如何塑造了不同的经济模式，甚至是如何影响了金融市场的运作。它可能会讨论，为什么在某些文化背景下，长期投资和财富积累更为被推崇，而在另一些文化中，即时享乐和共享经济则更为普遍。它还会涉及文化如何影响了劳动力的供给和需求，以及不同文化群体在经济活动中的互动方式。再比如，在政治学层面，这本书可能不会仅仅停留在国家制度的分析，而是会去挖掘文化认同、民族主义、宗教信仰等因素，是如何催生了不同的政治运动，又是如何在国际关系中扮演着重要的角色。它可能会通过分析历史事件，展示文化冲突如何导致政治不稳定，又或者文化融合如何促进了国家间的合作。作者似乎很有野心地试图将文化这个概念，渗透到社会科学的每一个角落，让读者能够重新审视那些我们习以为常的社会现象背后的文化根源。我记得其中有一章，专门讨论了技术发展与文化变迁的关系，这让我非常惊喜，因为这通常是社会学或者人类学关注的焦点，但在社会科学的框架下进行讨论，又增添了不同的视角。它探讨了互联网、社交媒体等技术，是如何在加速文化传播的同时，也可能导致文化同质化，或者催生新的亚文化群体。这种跨学科的融合，让这本书的内容变得异常丰富且具有启发性。总而言之，如果你想从一个更宏观、更深入的角度去理解社会科学，那么这本书绝对值得你花时间去细细品味。
评分初拿到《社会科学中的文化》这本书，我的第一感觉是它可能会是一本相当“硬核”的学术著作，充满了各种理论模型和晦涩难懂的术语，或许只适合那些社会科学专业的深度研究者阅读。然而，当我真正沉浸其中后，才发现这本书的魅力远超我的想象。它成功地将那些高深的社会科学理论，用一种非常易于理解和接受的方式呈现出来，使得即使是非专业读者，也能够从中获得深刻的洞察。作者并没有回避对某些经典社会学、人类学、心理学等理论的引用，但每一次引用都服务于对“文化”在社会科学中的作用的阐释，并且会辅以大量的现实案例和生动的描述。我特别喜欢它在探讨“社会群体”和“身份认同”这一部分的内容。它不仅仅是简单地罗列不同群体的特征，而是深入分析了文化是如何在群体内部构建共同的价值观、信仰和行为规范，以及这些文化元素又是如何帮助个体形成自己的身份认同，并区分“我们”与“他们”。它可能会通过分析历史上不同时期民族国家的形成过程，来展示文化如何被用来凝聚国民意识，甚至是如何在某些情况下被操纵以达到政治目的。书中关于“文化变迁”的章节也给了我很大的启发。它并没有将文化视为一成不变的实体，而是强调了文化在历史长河中的动态性和演进性，探讨了哪些因素会驱动文化的改变，例如技术进步、人口迁徙、与其他文化的接触以及社会内部的冲突等等。它可能会举出一些具体的例子，比如，西方文化是如何在全球范围内产生深远影响，但同时又如何在不同的地域被本土化，甚至催生出新的混合文化。这本书给我最大的感受是，它鼓励读者去批判性地思考，不要将那些看似“自然”的社会现象视为理所当然，而是要追溯其背后的文化逻辑。这种思维方式的培养，远比记住书中的具体理论更加宝贵。
评分在收到《社会科学中的文化》这本书时，我内心是抱着一种“边读边看”的心态。我曾接触过不少社会科学领域的入门读物，但总觉得它们要么过于理论化，要么过于碎片化，很难形成一个系统的认知。这本书的名字虽然直白，但我担心它会像很多同类书籍一样，只停留在对文化概念的介绍，而缺乏对社会科学核心议题的深入连接。然而，当我逐页翻阅，并逐渐深入到其内容时，我才发现这本书远比我预想的要深刻和全面。它不仅仅是在“谈论”文化，更是在“运用”文化作为一种分析工具，来解构社会科学的各个分支。让我印象深刻的是，书中对“经济行为”和“市场运作”的分析，它并没有停留在传统的供需模型，而是深入探讨了文化价值、消费习惯、社会信任等非经济因素，如何深刻地影响了经济决策和市场动态。它可能会举出一些例子，比如，为什么在某些文化中，消费者更倾向于购买有品牌声誉的产品，而另一些文化中，价格因素则更为关键。再比如，它还会讨论，文化如何影响了企业的经营理念、员工的管理方式，甚至是如何催生了不同形式的商业模式。书中关于“法律体系”和“社会秩序”的章节也让我茅塞顿开。它阐释了法律的制定和执行，并非完全是基于普适性的理性原则，而是深受特定文化背景下人们对公平、正义、权利和义务的理解所影响。它可能会分析，为什么在某些文化中，契约精神和个人权利受到高度重视，而在另一些文化中，集体利益和关系和谐则更为优先。这本书的叙事风格非常吸引人，它并不像教科书那样枯燥乏味，而是充满了启发性的思考和引人入胜的论述，即使是在讨论复杂的理论时，也能保持一种流畅的阅读体验。
评分当我翻开《社会科学中的文化》这本书时，我并没有预设它会提供多少具体的、可以立即应用于生活中的“秘籍”。我的期待更偏向于一种智识上的探索，希望能借此机会，更清晰地理解社会科学中那些抽象的概念是如何与我们日常所见的“文化”联系起来的。出乎意料的是，这本书在保持理论深度和学术严谨性的同时，又能够以一种相当引人入胜的方式展开论述。它并没有回避那些复杂的社会理论，但却用一种非常巧妙的方式，将它们剥离出枯燥的学术外壳，展现出它们在解释真实世界中的强大生命力。例如，在论述社会阶层的时候，这本书并没有仅仅停留于经济指标的分析，而是深入探讨了不同社会阶层所拥有的独特的文化资本，包括语言、品味、知识、社交网络等等，以及这些文化资本如何在代际之间传承，并进一步固化或改变社会流动性。它可能会详细分析，为什么某些家庭的孩子更容易进入顶尖大学，不仅仅是因为经济上的投入，更是因为他们从小接触到的家庭环境、教育资源以及父母的文化观念，就已经为他们铺就了一条与众不同的道路。书中对“符号互动论”的阐释尤其让我印象深刻，它展示了我们在日常互动中如何通过符号（语言、姿势、服饰等）来建构和理解彼此的身份，以及这些微观的互动如何汇聚成宏观的文化模式。它可能会举出一些生动的例子，比如，在不同的文化中，人们如何通过握手、鞠躬或者点头来表达尊敬，这些看似微不足道的细节，实则承载着深厚的文化内涵，并在潜移默化中塑造着我们的社会关系。这本书的结构安排也非常合理，每一章似乎都从一个看似独立的社会科学领域切入，然后逐渐揭示出文化在其中扮演的关键作用，最终形成一个相互关联的整体。这种层层递进的叙事方式，让读者在享受知识增长的同时，也能够感受到一种逻辑上的严密和清晰。
评分当我在书店看到《社会科学中的文化》这本书时，我其实是抱着一种“试试看”的心态。我曾经阅读过一些关于社会学和人类学的入门书籍，对文化的概念有一定的了解，但我总觉得，这些知识在更广泛的社会科学领域里，并没有得到充分的体现。这本书的名字直指核心，让我觉得它可能能够提供一个更系统、更深入的视角。当我开始阅读，并逐步深入到其内容时，我才发现，这本书的价值远超我的预期。它不仅仅是在介绍文化，更是在运用文化作为一种分析工具，来解读社会科学的各个分支。让我印象尤为深刻的是，书中对“劳动力市场”和“职业生涯发展”的分析。它并没有仅仅关注技能和经验，而是深入探讨了文化价值观、职业道德、人际交往方式以及社会网络，如何在很大程度上影响着人们在职场中的表现和晋升机会。它可能会举出一些具体的例子，比如，为什么在某些文化中，团队合作和集体荣誉更为受到重视，而在另一些文化中，个人奋斗和竞争则更为普遍。它还会分析，文化如何影响了人们对工作的态度、职业满意度，甚至是如何催生了不同的工作伦理。再比如，在探讨“犯罪行为”和“社会控制”时，这本书也展现了文化维度下的深刻洞察。它分析了不同文化如何定义“犯罪”，以及不同的社会群体如何通过法律、习俗、道德规范等方式来维持社会秩序。它可能会深入分析，为什么某些行为在一种文化中被视为越轨，而在另一种文化中却可能被容忍甚至鼓励。它还会探讨，文化如何影响了人们对权威的服从程度，以及如何塑造了社会成员的自我规训。总而言之，这本书给我最大的启示是，文化不仅仅是人们的服饰、饮食和娱乐，它是一种深层的、影响着我们思维方式、行为模式和社会结构的无形力量。这种对文化力量的深刻揭示，对于理解当代社会中各种复杂现象，提供了宝贵的分析框架。
评分在我决定购买《社会科学中的文化》这本书之前，我曾经阅读过一些关于文化研究的著作，但总觉得它们要么过于偏重人文社科的理论，要么就停留在对文化现象的表面描述。我一直渴望找到一本能够将文化与更广泛的社会科学领域进行深度融合的书籍，能够让我看到文化是如何渗透到经济、政治、心理等各个层面的。这本书的出现，恰好满足了我的这种需求。它并没有回避那些复杂的社会科学理论，但却以一种非常巧妙的方式，将文化作为连接这些理论的桥梁。让我印象非常深刻的是，书中对“健康观念”和“疾病应对”的讨论。它并没有仅仅从医学的角度出发，而是深入分析了不同文化背景下，人们对疾病的认知、治疗方式的选择，以及与医疗系统互动的方式。它可能会探讨，为什么在某些文化中，人们更倾向于寻求传统疗法，而在另一些文化中，现代医学则占据主导地位。它还会分析，文化如何影响了人们对健康风险的感知，以及如何塑造了公共卫生政策的制定和执行。再比如，在探讨“艺术创作”和“审美体验”时，这本书也展现了文化强大的影响力。它分析了不同文化如何孕育出独特的艺术形式、表现手法和审美标准，以及这些艺术作品如何反映了特定文化群体的价值观、情感和历史记忆。它可能会深入分析，为什么某些艺术风格在一种文化中备受推崇，而在另一种文化中却可能显得陌生甚至难以理解。总的来说，这本书给我最大的感受是，它让我明白，文化并非孤立存在，而是与我们生活的方方面面都息息相关。它鼓励我以一种更加整体和系统的视角，去理解社会科学的议题，并认识到文化作为一种无形的力量，在塑造我们社会生活中的重要性。
评分我对《社会科学中的文化》这本书的兴趣，最初源于我一直以来对“地方性”和“全球性”之间张力的好奇。我总觉得，尽管现代社会信息传播如此便捷，全球化趋势如此明显，但我们身边的地域特色、风俗习惯以及思维方式，仍然扮演着至关重要的角色，并且在很大程度上塑造着我们对世界的认知和与他人的互动。这本书恰恰满足了我这种探索欲。它并没有仅仅停留在对不同地域文化的简单罗列和对比，而是深入到了社会科学的各个领域，去分析文化是如何在微观和宏观层面同时发挥作用的。例如，在研究“家庭结构”和“社会化过程”时，这本书就深入探讨了不同文化背景下，家庭在子女教育、价值观传承以及社会规范习得方面的差异。它可能会详细分析，为什么有些文化更强调集体主义和家族荣誉，而有些文化则更注重个人独立和自我实现，以及这些差异如何影响了年轻一代的成长轨迹和未来选择。再比如，在探讨“权力结构”和“社会不平等”时，这本书就没有回避那些敏感的议题，而是试图揭示文化如何在维护或挑战现有的权力秩序中发挥作用。它可能会分析，为什么某些文化中，长辈的权威受到普遍尊敬，而另一些文化中，质疑和挑战权威则被认为是进步的表现。书中对“宗教”与“世俗化”关系的讨论也让我耳目一新，它并没有将宗教视为一种纯粹的信仰体系，而是将其视为一种重要的文化力量，它如何影响了社会的政治、经济、道德观念，以及在现代社会中，宗教与世俗权力之间的动态平衡。总的来说，这本书给我最大的启示是，文化不仅仅是人们的衣食住行、风俗习惯，它是一种深层的、渗透在社会肌理中的力量，它影响着我们的思维方式、行为模式，以及我们如何理解和参与构建我们所处的社会。
评分坦白讲，我选择《社会科学中的文化》这本书，很大程度上是出于一种“补课”的心态。我总觉得，虽然我接触过不少社会科学的知识，但对于“文化”这个概念在其中的具体作用，我一直没有一个清晰而系统的认识。这本书的名字直接点明了主题，让我觉得它或许能够填补我知识上的空白。但让我意外的是，这本书的内容远比我预期的要丰富和深刻得多。它并没有简单地将各种文化现象进行罗列，而是深入到社会科学的各个细分领域，去分析文化是如何在其中扮演着关键的驱动力或者制约力的角色。例如，在探讨“教育体系”和“知识传播”时，这本书就不仅仅关注教学方法和课程设置，而是深入分析了不同文化背景下的教育理念、学习方式以及知识的权威性是如何塑造了人们的思维模式和认知结构。它可能会详细阐述，为什么某些文化更强调应试教育和知识的记忆，而另一些文化则更鼓励批判性思维和创造性探索。再比如，在分析“城市发展”和“社区构建”时，这本书也展现了文化在其中扮演的重要角色。它探讨了城市规划、建筑风格、公共空间的设计，以及居民的生活方式和社区互动模式，是如何受到文化价值观和社会认同的影响。它可能会举出一些具体的城市案例，来分析不同文化如何在城市空间中留下印记，以及这些印记又如何影响着居民的生活体验和归属感。这本书的叙事逻辑非常清晰，作者能够将复杂的社会科学理论，用一种相对容易理解的方式娓娓道来，并且善于运用各种鲜活的案例来佐证自己的观点。这种将理论与实践相结合的写作方式，让这本书读起来既有深度，又不失趣味性。
评分我当初买《社会科学中的文化》这本书，很大程度上是被它的封面和书名所吸引。我一直认为，文化是理解人类社会最根本的要素之一，但很多社会科学的著作，往往侧重于经济、政治等宏观层面，而对文化的探讨则显得相对边缘化。这本书的名字直接点明了“文化”在社会科学中的核心地位，让我觉得它或许能填补我在这方面的知识空白。果然，这本书没有让我失望。它并没有简单地对各种文化现象进行罗列，而是深入到社会科学的各个分支，去分析文化是如何在其中扮演着不可或缺的角色。让我印象非常深刻的是，书中对“家庭关系”和“代际沟通”的探讨。它并没有仅仅从家庭成员之间的亲疏关系入手，而是深入分析了不同文化背景下，家庭在子女教育、价值观传承以及社会角色定位方面的差异。它可能会详细阐述，为什么在某些文化中，孝道和尊重长辈被视为至高无上的美德，而在另一些文化中，个人独立和自我发展则更为被推崇。再比如，在分析“消费行为”和“品牌塑造”时，这本书也展现了文化强大的影响力。它探讨了不同文化如何孕育出独特的消费习惯、审美偏好以及对产品价值的认知。它可能会举出一些具体的品牌案例，来分析不同文化背景下的营销策略为何会有如此大的差异，以及品牌如何通过融入特定文化元素来赢得消费者的青睐。总的来说，这本书给我最大的感受是，它鼓励我以一种更加整体和系统的视角，去理解我们所处的社会。它让我明白，那些我们常常认为是“自然”的社会现象，背后往往都蕴藏着深厚的文化逻辑。这种对文化力量的深刻揭示，对于理解当代社会错综复杂的现象，具有极其重要的意义。
评分作者，写的是【文明的管理系统的结构-的变迁】。 作者，把【文明的管理系统的结构】，给称为了【文化】。 其实，应该把此处的【文化】改名为【社会能动惯性】，才对吧。
评分读了前三章，关于文化概念的产生和发展描述得很清晰。一个概念的提出必然回应某些现实的问题与需求；对概念的理解和使用和不同国家的传统有非常重要的关系。其实在文化上纠结纠结再纠结，也永远无法给出一个普遍意义上的定义。人类多样性与同一性的讨论，总是讨论不完的~
评分作者，写的是【文明的管理系统的结构-的变迁】。 作者，把【文明的管理系统的结构】，给称为了【文化】。 其实，应该把此处的【文化】改名为【社会能动惯性】，才对吧。
评分相当精彩。介绍了“文化”概念的起源，社会科学中文化研究的演变谱系，主要是人类学和社会学，然后介绍文化概念在社会科学之外的扩展应用。并且讨论了怎样合理地理解看待文化相对主义和民族中心主义，颇有启发。
评分非常精彩。尤其是前几章，是我见过的对“文化”这一概念的来源及发展脉络的最为清晰的梳理。法国的“文化”概念由“培植”而来，后来发展为文化的普世的、文明的这一面向的含义；德国的“文化”概念则立足于具体的、民族的涵义，后发展出文化这一概念的精英面向。 另外要赞一下此书译文，精当，极佳。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有