The Body and Military Masculinity in Late Qing and Early Republican China pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Lexington Books

作者:Nicolas Schillinger

出品人:

页数:428

译者:

出版时间:2016-10-16

价格:USD 110.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9781498531689

丛书系列:

图书标签:

• 近现代史
• 身体空间
• 身体研究
• 清末民初
• 中国近代史
• 英文原版
• 清
• 海外中国研究
• 中国近代史
• 军事史
• 性别史
• 身体史
• 男性气质
• 清朝
• 中华民国
• 社会文化史
• 文化史
• 历史学

《帝国余晖：晚清民国时期社会转型中的性别、身体与国家构建》 本书简介 本书深入探讨了二十世纪初中国社会剧烈转型时期——晚清至民国初期（约1890年至1930年）——在国家重塑、现代性涌入以及性别观念剧变的大背景下，个体身体的经验、社会对性别的认知以及性别在建构新式国家中的核心作用。不同于将目光局限于单一军事或传统性别框架的研究，本书采取一种多维度的分析路径，审视了从城市精英阶层到乡村社会，从公共空间到私人领域，身体是如何被“阅读”、被规范，以及如何成为抵抗、适应或重新定义国家意志的物质载体。 本书的叙事核心围绕“身体作为社会文本”这一理念展开。在传统帝国秩序瓦解、西方思潮和技术（如医学、警察制度、新式教育）全面渗透的时代，传统的身体观受到了前所未有的挑战。皇帝的身体神圣性不再，取而代之的是对“国民身体”的迫切呼唤——一个健康、服从、能够承载现代性重担的身体。这种呼唤，在精英知识分子、改革官员以及新兴的社会活动家群体中，表现为对“国民素质”的集体焦虑。 第一部分：身体的测量与可见性：从传统到现代的界限重划 本书首先考察了国家权力如何试图将无形的社会秩序具化为可测量的身体指标。晚清政府在推行新政过程中，引入了现代体格检查、人口普查以及公共卫生系统。这些看似中立的技术手段，实则暗含了深刻的政治意图：它们旨在甄别出哪些身体是“有价值的”、“可塑的”国民，哪些是需要被隔离、改造或排除的“病态”元素。 我们将详细分析引入西方的解剖学知识和医学范式如何颠覆了传统中医对身体的理解。在新的知识体系下，身体不再是一个流动的、与环境和谐统一的整体，而是一个由器官、机能构成的、需要被精确诊断和干预的“机器”。这种医学化趋势，极大地影响了对残疾人、性工作者以及少数族群身体的社会标签化过程。身体的“可见性”成为政治参与和公民权利的前提条件。一个健康的、符合标准的身体，是进入新式学校、获得公职乃至享有法律保护的基础。 第二部分：性别化空间与“新式”家庭的塑造 本书的第二部分聚焦于性别角色在国家转型中的重塑。传统社会中相对模糊的男女界限，在启蒙与西学的影响下，被急剧地“二元化”和“清晰化”。“男主外、女主内”的家庭模式虽然有所继承，但其内涵被彻底改造。 男性被期望成为具备科学素养、能够在现代职场和政治舞台上竞争的“新公民”。他们的身体需要展现出力量、理性和自控力。本书通过分析新式教科书、男子体育活动（如体操、击剑）的推行，揭示了精英男性如何通过身体实践来内化和展示这种现代性的阳刚之气。 与此同时，女性的身体被置于一个矛盾的境地。一方面，知识分子呼吁“开女智”，教育女性成为“新式母亲”，担负起培养未来国民的重任；另一方面，女性的身体在进入学校和公共场所时，却面临着前所未有的道德审视和凝视。本书细致考察了女学生、女教师以及早期女职员的形象是如何被媒体报道和描绘的。她们的穿着、步态、姿态，无不被视为衡量整个民族道德水准的标尺。我们特别关注了“节烈”观念的变异——它从对传统道德的坚守，演化为对女性身体自主权与国家伦理之间复杂博弈的体现。 第三部分：身体的抵抗与边缘：非规范化经验的谱系 本书的第三部分将视野投向那些不符合国家理想模本的身体经验，探究在国家试图建立统一标准时，个体如何进行身体层面的反抗、适应或挪用。 我们分析了在革命、内战及社会动荡中，底层民众身体所遭受的暴力与剥夺。农民、工人的身体，在被要求进行体力劳动的过程中，其疲惫与创伤往往被新的政治话语所掩盖或合理化。 此外，本书对边缘群体进行了深入考察。例如，对城市中非规范性行为（包括同性恋的早期萌芽叙事、卖淫现象的治理与再现）的社会反应，揭示了现代医学与道德法庭如何共同构建起对“异常身体”的恐惧与管制。这些身体，因其拒绝被纳入现代国民的清晰范畴，反而成为了检验新政权权力边界的试金石。他们的经验，揭示了国家宏大叙事背后的复杂现实与内在张力。 结论：身体政治学的遗产 本书最终论证，晚清民国时期对身体和性别的重塑，不仅是社会现代化的一个侧面，更是现代国家构建的核心工程。通过对身体进行测量、教育和规范，新的政治精英们试图将一个松散的、多元的社会统一到一个可控的、有机的“国民”躯体之下。然而，这种自上而下的身体政治，从未被完全成功地接受。它在不同阶层、不同地域引发了持续的协商、抵抗与创造，为二十世纪中国政治文化的复杂性留下了深刻而持久的遗产。本书旨在为理解中国现代性的开端提供一个扎根于物质经验和身体能动性的全新视角。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排极为精妙，它不像某些学术著作那样给人一种堆砌史料的沉闷感。每一章节都像是一个精心设计的迷宫，引导读者去探索特定历史语境下，关于“何为男人”的持续争论。作者对“可见性”和“不可见性”的讨论，尤其发人深省——哪些身体被推到聚光灯下成为模范，而哪些则被隐去或边缘化？这种权力下的身体选择，直接影响了社会等级的再分配。读到关于军官教育中如何通过身体标记来区分阶层和忠诚度时，我仿佛能听到那个时代无声的嘶吼与挣扎。它挑战了我们对传统中国社会中性别角色的刻板印象，提供了更为复杂、更具流动性的理解框架。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，一开始被这个书名吸引，是因为我对晚清那一特定历史阶段的“断裂感”非常着迷。这本书没有辜负我的期待，它深入挖掘了身体在那个“旧世界崩塌，新世界未立”的时期所扮演的关键角色。作者没有简单地将身体视为被动的客体，而是将其视为战场，视为文化抵抗与顺从的交汇点。最让我印象深刻的是关于身体训练的仪式感和它的政治意义。那些汗水、肌肉的增长，不再仅仅是个人的健身，而是国家意志的物化体现。这种论述方式，非常具有穿透力，它揭示了权力是如何在最私密的人体层面留下深刻烙印的。这本书的学术规范性毋庸置疑，但其叙事张力也足以吸引对历史细节充满好奇的普通读者。

评分☆☆☆☆☆

我向所有对文化人类学和性别研究感兴趣的朋友强烈推荐此书。它超越了简单的政治史或军事史的范畴，将目光投向了形塑这些历史进程的更深层次的文化构建。作者的笔触细腻而又不失力量，尤其是在处理那些涉及身体羞耻、欲望和国家强迫性教育的段落时，她保持了一种恰到好处的距离感，既不失同情，又保持了学术的冷静。此书的价值在于，它提醒我们，历史的巨变，往往是从人们如何站立、如何行走、如何展现他们的身体开始的。对“身体”一词的多重解码，使得全书充满了理论上的活力和历史的厚重感，是一次非常充实且令人耳目一新的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本著作的过程，简直就是一场思想上的马拉松。它并非那种提供轻松愉悦历史叙事的读物，而是需要你全神贯注、反复咀嚼的学术精品。作者在材料的选取上展现了极高的敏锐度，从军校档案、私人信件到流行的文学作品，无一不被纳入其批判性考察的视野。我特别关注其中关于“阳刚之气”如何被国家意识形态所规训的部分。这种规训是如何通过对特定身体形态的推崇和对“柔弱”身体的排斥来实现的？书中的论证层层递进，逻辑链条严密得令人叹服。对于任何一个研究中国近现代社会史和性别史的学者来说，这本书无疑是一部里程碑式的作品。它成功地将宏大的政治变迁与微观的身体经验连接起来，提供了一个观察历史转折点的全新棱镜。

评分☆☆☆☆☆

这本深入探讨了晚清民国时期男性气质与军事化的著作，给我带来了极大的震撼。作者的叙事视角非常独特，她巧妙地将身体的能动性、性别的构建与国家权力的运作编织在一起。我尤其欣赏她对于“军事化”这一概念的解构，它不仅仅是关于军队的训练和纪律，更是渗透到社会肌理，重塑个体身份认同的一种文化机制。书中对传统儒家文人形象与新兴军人形象的对比分析尤为精彩，揭示了在剧烈社会变迁中，精英阶层如何通过身体的展现来重新定义其合法性。书中的案例研究扎实而生动，使得抽象的理论分析有了坚实的落地之处。读完后，我对那个时代知识分子面对现代性冲击时的内在矛盾有了更深刻的理解，那种既想拥抱“新身体”的力量，又挣扎于传统道德规范的复杂心境，跃然纸上。它迫使读者重新审视“强国”背后的文化代价。

评分☆☆☆☆☆

Intro写Foucault和Bourdieu非常清楚，详解了几个关键概念的来龙去脉。总体非常规整没有太大惊喜。清末的军事改革实际上有着改造社会和公民的野心，只不过这些改变需要被重新发掘。

评分☆☆☆☆☆

“锻炼自觉的人民 建设伟大的国家 ”口号下如何隐藏着“锻炼雄壮的身体 建设强大的军队”

评分☆☆☆☆☆

Intro写Foucault和Bourdieu非常清楚，详解了几个关键概念的来龙去脉。总体非常规整没有太大惊喜。清末的军事改革实际上有着改造社会和公民的野心，只不过这些改变需要被重新发掘。

评分☆☆☆☆☆

“锻炼自觉的人民 建设伟大的国家 ”口号下如何隐藏着“锻炼雄壮的身体 建设强大的军队”

评分☆☆☆☆☆

Intro写Foucault和Bourdieu非常清楚，详解了几个关键概念的来龙去脉。总体非常规整没有太大惊喜。清末的军事改革实际上有着改造社会和公民的野心，只不过这些改变需要被重新发掘。