具体描述
本书是诺贝尔文学奖获得主、俄罗斯持不同政见者索尔仁尼琴的重量级传记，由欧美最重要的斯拉夫学者乔治·尼瓦花费三十年时间写成，生动而深刻地展现他孤身战斗的一生和思想的剧烈变化。
该书将索尔仁尼琴四十余年的创作融入到其充满斗争精神的人生历程中，不但向读者展示了作家坎坷而又不凡的一生，而且以俄罗斯文学传统为参照，详细地梳理了作家的艺术美学价值、独有的世界观和人生观。
作者简介
【作者简介】
乔治·尼瓦教授（Georges Nivat），生于1935年，先后毕业于巴黎高等师范学校、国立莫斯科大学和英国牛津大学圣安东尼学院，后任教于日内瓦大学，1972年成为教授，现担任欧美多所高校名誉教授、英国欧洲科学院院士和“相遇日内瓦”国际人文合作计划主席等职，是享誉欧洲的大学者，当今欧美最重要的斯拉夫学者之一，其主要著作有：多卷本《俄国文学史》、《索尔仁尼琴论》、《回归欧洲》等。
【译者简介】
孙超，1972年生，黑龙江大学俄语学院教授，中国俄罗斯文学研究会理事。2006年毕业于莫斯科国立师范大学语文系，获语文学博士学位，现为北京外国语大学在站博士后。主要从事俄罗斯文学研究。已出版专著《当代俄罗斯文学视野下的乌利茨卡娅小说创作：主题与诗学》（2012），《二十世纪八九十年代俄罗斯中短篇小说研究》（2014）。
目录信息
呐喊与雪崩
争议
现实的大陆
拱形城堡
斗士
上帝的战士
俄语写作
俄罗斯人的使命
“彼岸书”
伟大的败笔
俄罗斯人的弥赛亚学说，犹太人的弥赛亚学说
索尔仁尼琴眼中的俄罗斯文学
早播种，晚收获
斗士已离去，但挑战犹存（结语）
附录：卡文迪什见面印象记
人物简介
· · · · · · (收起)
读后感
当以《红轮》论英雄 文/米雪 人物传记的种类大约有三种，自传，他人按照事实写就的传记，还有一种就是评传，后一种传记大多带着写作者的态度、分析角度还有侧重点，乔治-尼瓦的《俄罗斯的良心:索尔仁尼...
评分文/吴情 一九七零年，诺贝尔文学奖评委会将该年度的奖项授予了苏联作家亚历山大•索尔仁尼琴，理由简洁如下：“由于他作品中的道德力量，借着它，他继承了俄国文学不可或缺的传统”。然而，与此形成鲜明对比的是，此前不久，索尔仁尼琴刚刚被苏联作家协会梁赞分会开...
评分很多人在读一本书或看一部电影之前会参考别人或者说同道的看法，特别是同道的看法对读者或观者的影响多少是相当程度的，有些批评者因此会说这读者缺少独立思考精神，当然如果在看完或读完之后，该读者仍然没有一点新的观点或者属于自己的观点，的确是可以这么说，但既然算得上...
评分本书的作者乔治•尼瓦是一位法国籍的教授，虽是法国人，但却是一位专门研究斯拉夫的学者，而且被视为当今欧美最重要的斯拉夫学者之一，他的多部著作都与俄国有关，出版过多卷本的《俄国文学史》、《索尔仁尼琴论》等著作，由他来为索尔仁尼琴立传也是比较合适的。有时...
评分正如诺贝尔文学奖的颁奖词所说，“充满道德力量”是索尔仁尼琴及其作品最鲜明的特点。这多少使其作家身份变的模糊，令其作品多了几份文学以外的、见证与纪念的功用。 这并不是说索尔仁尼琴并没有太多文学上的技巧或情绪，毕竟他首要的身份，还是作为一位作家，并且还写出了...
用户评价
我发现，这本书最迷人的地方在于其文本的层次感。你读第一遍，看到的是故事的脉络；读第二遍，或许才能捕捉到作者埋藏的那些象征和隐喻；而当你合上书本，回味那些关键的场景时，会发现自己对现实世界的理解也悄然发生了一些微妙的偏移。作者对于环境的描写极具画面感，那些关于气候、建筑、甚至是气味的描述，都服务于烘托特定情境下的心理状态，形成了一种强烈的“环境即人物”的效果。这种高度的文学性，却丝毫没有损害其故事的动人之处，反而提升了阅读的愉悦感和思考的深度。它不煽情，但其力量是穿透性的，像一股寒流，在你毫无防备的时候席卷而来，让你停下来，认真思考自己所处的时代与前人的关联。这种强大的代入感和思辨性，是许多同类题材作品所难以企及的。
评分坦白说，初读此书时，我有些担心它会过于晦涩或沉闷，毕竟题材的严肃性摆在那里。然而，作者的叙事技巧彻底打消了我的顾虑。他非常懂得如何运用叙事张力来引导读者，节奏的快慢转换自然流畅，高潮迭起却又不失章法。更令人惊喜的是，尽管主题深刻，但书中偶尔出现的幽默感，那种黑色而又无奈的自嘲，如同在沉重的铅块上打磨出了一颗晶莹的小钻石，为整体的基调增添了一丝人性的光彩。这种对人性光辉与阴影并存状态的描绘，使得作品更显真实可信。阅读过程中，我仿佛置身于一个巨大的、充满回声的地下室，聆听着那些被时代压抑的声音，作者像一个技艺高超的录音师，精准地捕捉到了那些颤抖的声线和未竟的叹息。这本书的价值，在于它激发了我们对“何以为人”这一终极命题的持续探问。
评分这本书的叙事节奏把握得极为精准，仿佛一位经验老到的船长，深谙何时该让风帆鼓满，何时又该稳住船舵。开篇的铺陈，那种历史的厚重感与人物命运的微渺感交织在一起，让人瞬间沉浸于那个特定年代的氛围之中。作者对细节的捕捉能力令人赞叹，无论是对彼时社会风貌的细致描摹，还是对人物内心挣扎的深刻剖析，都达到了令人信服的程度。你读着读着，会不自觉地将自己代入到那些经历着时代洪流的个体生命之中，体验他们的迷茫、希望与幻灭。尤其值得称道的是，作者在处理那些宏大叙事与个体情感冲突时，找到了一个微妙的平衡点，使得整个故事既有史诗般的广度，又不失触及灵魂的深度。那些看似不经意的对话，往往蕴含着对人性复杂性的深刻洞察，读完之后，许多场景和人物形象仍会反复在脑海中盘旋，久久不能散去，这无疑是一部经得起反复咀嚼的佳作，它不仅仅是在讲述一个故事，更像是在重塑一段被时间冲刷过的真实。
评分要用简单的词汇来概括这本书的感受，简直是一种侮辱。它更像是一场精心策划的漫长对话，作者以一种近乎哲学家的冷静，与历史、与人性、与读者进行着一场深入且永不停歇的辩论。我特别欣赏作者在处理历史人物的“失败”与“不朽”之间的关系时所展现出的复杂视角。他没有将任何人浪漫化或彻底妖魔化，而是将他们放置在一个巨大的、充满偶然性的历史棋盘上进行审视。这种去标签化的处理，反而让人物的精神困境变得更加引人注目。读这本书，你需要投入时间、需要耐心，但它给予你的回报，远超你付出的努力。它不是那种能让你在周末轻松消遣的作品，而是一份沉甸甸的“精神遗产”，它要求你参与到它的构建之中，用你自己的经验去填补那些留白的空白，最终共同完成一个宏大而又私密的阅读体验。
评分读完此书，我有一种强烈的冲动，想立刻去翻阅相关的历史文献，去验证那些被作者巧妙编织进故事肌理中的历史碎片。作者的文字功底极为扎实，他并非简单地罗列事实，而是以一种近乎诗意的笔触，将那些冰冷的年代烙印赋予了鲜活的温度。这种文风是内敛而有力的，它不靠情节的轰轰烈烈来吸引眼球，而是通过对人物精神世界的细腻刻画，逐步深入读者的内心。书中的人物弧光塑造得尤为精彩，他们并非脸谱化的符号，而是充满了矛盾与成长的复杂个体，他们的抉择，无论对错，都深深根植于他们所处的时代土壤之中。特别是对“选择”这一主题的处理，显得尤为老辣，作者没有给出简单的道德评判，而是让读者自己去权衡，去感受那种身不由己的悲剧性与坚韧性。总而言之，这本书提供了一种独特的视角，让你得以审视历史的重量，以及个体在其中所能承载的重量。
评分前48页是大事记，后200多页是图书和思想评传。最后60页名人简介够吓人。压力大。
评分其实不是作家本人的传记（生平仅以48页大事记交代，这倒是对大众熟知的名人作评传的一个好思路），而是关于其作品（主要是《古拉格群岛》和《红轮》）的评传，读起来可以感受有如机关枪的语速与压迫感。相比2013年那2本分别从宗教角度论述和作家钦定的传记，本书更全面、公允。
评分差劲的作品。但要给豆瓣书店卖书的妹子好评。
评分Not my cup of tea, I have tried my best to finish it. If you haven't read any other piece of his work, don't borther starting this book.
评分怪不得be prohibited，内容太直接了|ω・）评估应该在7.5左右，6.8确实太低了……
