本书将从以下几个方面来描述互联网+背景下的电影产业新格局: “互联网+电影”的内涵与特征;“互联网+电影”产业链上下游全解析;互联网公司如何布局电影产业;传统影业在互联网时代的变革;“互联网+电影”发展中存在的问题及对策;展望与预测:电影产业的未来。
靳斌:博士,副教授,中国传媒大学文化发展研究院教师,主要研究方向:电影文化产业,在相关期刊发表论文数篇。
评分
评分
评分
评分
读完合上书本时,我最大的感受是,作者似乎为我装备了一套全新的“行业透视镜”。过去看一部新片上映,我可能只关注票房和口碑;但现在,我能更清晰地看到围绕这部影片上下游的资本流动、技术授权、全球分销网络以及跨平台营销的复杂交织。书中对供应链透明化与风险控制的论述,尤其具有现实指导意义,它揭示了在高度全球化的制作环境下,任何一环的断裂都可能引发连锁反应。对于那些希望在这个行业中做出投资决策或职业规划的人来说,这本书无异于一份深度导航图。它没有提供简单的“成功秘诀”,而是教会我们如何识别系统的内在张力与外在机遇。语言风格上,它保持了一种克制而有力的专业性,避免了情绪化的宣泄,专注于提供可操作的洞察,这种沉稳的笔调,反倒增强了其结论的说服力和权威性。
评分对于一个长期关注媒体传播理论的研究者来说,这本书提供了一个极佳的观察切片,用来印证媒介生态的“范式转移”。它没有沉溺于对旧日黄金时代的缅怀,而是以一种冷静甚至略带批判的姿态,解构了当前“注意力经济”的底层逻辑。我欣赏作者对数据分析的运用,这种量化的证据支撑了其关于观众行为碎片化和情感联结重构的论点。特别是关于“IP 价值链重塑”的章节,它不再把 IP 看作一个静态的符号资产,而是动态的、可被无限延展和再造的能量场。这种对无形资产的深刻理解,是很多同类著作所欠缺的。这本书的论证结构非常严密,逻辑链条清晰,犹如精密仪器的内部构造,每一个齿轮的咬合都关系到整体的运转。它不仅仅在描述现象,更在试图构建一个能够解释未来走向的理论框架,对于学术界和资深业内人士而言,都是一次值得深入研读的智力挑战。
评分坦白讲,我原本以为这会是一本充斥着晦涩技术术语和枯燥财务报表的行业白皮书,但阅读体验完全超出了我的预期。它的叙事节奏张弛有度,仿佛一位经验丰富的制片人正在娓娓道来他从行业黎明到如今混沌局势的心路历程。尤其是一些关于后制技术与叙事美学融合的讨论,写得极其富有画面感,让我这个非专业人士也能理解技术进步如何潜移默化地改变了我们观看和理解故事的方式。书中对独立电影制作人如何在巨头夹缝中求生存的案例分析,充满了人文关怀,展现了技术与资本的洪流下,个体创意的脆弱与坚韧。那些关于版权运营和衍生价值最大化的章节,不仅提供了扎实的商业逻辑,更提醒了我们,电影的生命力远超银幕本身的放映时间。这本书的价值在于,它成功地架起了一座沟通技术、艺术与商业的桥梁,让读者得以从多维视角审视当下这个快速迭代的娱乐矩阵。
评分这部关于电影工业变迁的著作,其深刻的洞察力着实令人耳目一新。作者以一种近乎人类学的视角,剖析了当前全球影视制作体系中那些不易察觉的权力转移和资源重新配置的过程。我特别欣赏它对于“内容孤岛”现象的批判性探讨,它没有停留在泛泛而谈的数字化趋势上,而是深入到具体案例中,展示了传统发行链条是如何被新兴的平台经济所侵蚀和重塑的。书中对中美欧三地市场差异化的分析,尤其精彩,它清晰地勾勒出不同文化语境下,资本、创意与观众需求之间复杂博弈的路径图。读完后,我对过去十年间那些看似随机的行业并购和流媒体大战背后的战略意图,有了豁然开朗的感觉。这本书的文字密度很高,需要反复咀嚼才能完全领会其中的精髓,绝非快餐式的行业观察报告可以比拟,它更像是一份严谨的时代诊断书,预示着未来十年内容生产力的关键增长点将不再是单一的明星效应,而是生态系统的整合能力。
评分这本书给我带来的震撼,更多是来自对“边界消融”这一主题的细腻描摹。它细致入微地描绘了电影、剧集、游戏乃至沉浸式体验等不同媒介形态之间,那些曾经清晰的界限是如何被技术和商业策略逐渐抹平的。作者通过大量案例,展示了不同领域人才和技术如何在项目层面进行“临时性聚合”,以应对快速变化的观众需求。这使得阅读过程充满了发现的乐趣,仿佛在解开一个巨大的谜题——这个谜题的核心就是:在一个内容过剩的时代,什么才是真正稀缺的?答案似乎指向了原创的、可跨界迁移的叙事核心。这本书的结构非常具有启发性,它并非线性叙事,而是采用了模块化、网状的结构,鼓励读者跳跃式地阅读和思考,去建立自己专属的知识连接点。它成功地将一个看似宏大、抽象的产业变革,还原为一个个鲜活的、可以被理解和分析的商业决策现场。
评分分类比较全,数据和观念有点老,跟不上节奏了,代笔的研究生引用了很多论文没有标注,算抄袭咩~挂个名的总编也不查个重~
评分大量重复,知网各种期刊粘贴复制,内容老旧,很多地方引人怀疑,而且简单易懂,但是对我梳理互联网+电影够了,希望考到。
评分不少重复 逻辑有些乱 对于非专业的人仅作了解的话还是可以的 起码比较好懂
评分拼凑,大量引用复制,某些事例、观点反复讲却深度不够,挂名作者带着几个研究生做出来的东西很糙啊。
评分值得学习
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有