总统、政党与首相 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:社会科学文献出版社

作者:[美] 大卫·J.塞缪尔斯 (David J. Samuels)

出品人:

页数:320

译者:杨潇

出版时间:2016-11

价格:68.00元

装帧:平装

isbn号码:9787509796818

丛书系列:政治与公共管理译丛

图书标签:

• 政治学
• 比较政治
• 政治科学
• 政党政治
• 政党
• *北京·社会科学文献出版社*
• 历史
• （政治学）
• 总统
• 政党
• 首相
• 政治制度
• 权力结构
• 国家治理
• 选举制度
• 政治体制
• 政府运作
• 领导力

《权力之弈：帝国时代的政治风云》 这是一部深度剖析帝国时代政治格局与权力运作的史诗级著作。作者以恢宏的笔触，带领读者穿越波澜壮阔的历史长河，深入探寻那些塑造了世界格局的伟大帝国及其核心的政治体制。本书不仅关注宏大的国家结构和制度演变，更聚焦于那些在权力斗争中斡旋、在帝国兴衰中起伏的关键人物。 核心议题与内容梗概： 本书旨在揭示帝国时代政治的核心特征，即权力的高度集中、精英阶层的统治以及意识形态的塑造作用。作者并非简单罗列史实，而是通过细致入微的分析，勾勒出帝国统治的逻辑、维系其统治的手段以及最终走向衰败的内因。 第一部分：帝国的基石——权力架构与统治逻辑 早期帝国与中央集权： 本章将考察早期帝国如罗马、汉朝等如何建立起强大的中央集权机制。作者将详细阐述皇权、贵族、官僚系统之间的权力分配与制衡，以及它们如何通过法律、军事和经济手段巩固统治。例如，罗马共和国向帝国的转变，以及汉朝对郡县制的强化，都为后来的帝国提供了重要的政治范本。 神权与世俗权力的交织： 许多帝国都将宗教信仰作为维系统治的重要工具。本章将深入探讨神权如何与世俗权力相结合，例如古代埃及法老的神圣地位，拜占庭帝国对东正教的利用，以及伊斯兰哈里发在政治和宗教上的双重权威。作者将分析宗教教义如何被解读和运用，以争取民众支持、合法化统治并打击异己。 官僚体系的建立与运作： 庞大帝国需要高效的官僚机器来管理 vast territories。本书将分析不同帝国官僚体系的构建方式，包括选拔机制（如科举制、罗马的文官制度）、层级划分、职责界定以及贪腐问题。通过对具体案例的剖析，展示官僚体系在帝国统治中的关键作用，以及其潜在的脆弱性。 第二部分：权力中心的博弈——精英阶层与政治斗争 贵族、军事领袖与皇位继承： 在许多帝国中，贵族和军事将领是权力的重要载体。本章将聚焦于这些精英阶层在皇位继承、内战和权力洗牌中的作用。例如，罗马帝国晚期军阀割据的局面，以及拜占庭帝国中不同家族对皇位的争夺，都生动地展现了精英阶层内部的权力博弈。 政治派系与意识形态斗争： 即使在高度集权的帝国，也存在着复杂的政治派系和意识形态的较量。本书将探讨不同政治派系（如改革派与保守派、地方势力与中央势力）如何通过政治阴谋、舆论宣传甚至武装冲突来争夺话语权和政治影响力。例如，中国历史上不同朝代中士族与皇权、宦官与外戚之间的斗争，就体现了深刻的意识形态冲突。 外敌入侵与帝国应对： 外部威胁是帝国政治格局变化的重要催化剂。本章将分析帝国如何应对来自北方游牧民族、东方邻国或其他新兴势力的挑战。从战略的制定、军事的动员，到政治上的外交手段，都将是探讨的重点。帝国在对外战争中的表现，往往也反映了其内部的政治稳定性和领导力的强弱。 第三部分：帝国秩序的维系与瓦解——经济、文化与社会因素 经济基础与财政命脉： 帝国的繁荣离不开强大的经济支撑。本书将分析帝国如何通过税收、贸易、土地管理等经济手段来维持运转。作者将探讨经济危机、贫富差距、财政枯竭如何侵蚀帝国的根基，并引发政治动荡。例如，罗马帝国后期对奴隶劳动的过度依赖以及税收负担的加重，都对其政治稳定产生了负面影响。 文化认同与民族融合： 许多帝国通过推广一种共同的文化、语言或宗教来凝聚其庞大而多元的疆域。本章将研究帝国如何通过文化政策来建立和维系自身的认同感，以及在征服和统治过程中如何处理与被征服民族的关系。民族矛盾、文化冲突的激化，往往是导致帝国分裂或衰亡的重要原因。 社会结构与民怨积累： 帝国社会的稳定很大程度上取决于其社会结构的健康程度。本书将剖析帝国中的阶级划分、农民的生存状况、城市的发展以及潜在的社会矛盾。当社会不公加剧、民怨积累到一定程度时，往往会爆发大规模的起义或革命，最终颠覆帝国的统治。 本书特色： 全球视野： 跳出单一文明的局限，将视角投向东西方各大经典帝国，进行跨文化的比较分析。 深度剖析： 不止步于描述历史事件，更注重挖掘事件背后的政治逻辑、权力运作和精英决策。 人物塑造： 并非将历史人物简单脸谱化，而是力求展现他们在复杂政治环境中面临的抉择、策略和局限。 理论结合： 融合政治学、社会学、经济学等学科的理论框架，为理解帝国政治提供更为深刻的洞察。 《权力之弈：帝国时代的政治风云》是一部引人入胜且发人深省的著作，它不仅是对帝国时代政治历史的全面梳理，更是对权力本质、统治艺术以及文明兴衰规律的深刻探究。无论您是历史爱好者，还是对政治权力运作感兴趣的读者，都能从中获得宝贵的启示。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读过一些关于政治的书，我发现很多时候，作者为了强调某个观点，可能会刻意简化复杂的问题，甚至带有明显的立场倾向。我希望《总统、政党与首相》这本书能够避免这种情况，它能否做到客观、中立，从多个角度来呈现历史？我特别期待书中关于“首相”角色的论述。首相作为议会制的代表，其权力来源和运作方式与总统有着根本性的区别。我希望作者能深入分析首相是如何在议会中获得多数支持，以及如何应对来自反对党的挑战。书中是否会提供一些精彩的案例，说明在关键时刻，一位有魄力的首相是如何凭借其政治智慧和谈判技巧，化解政治危机，推动国家发展的？我还想知道，书中是否会探讨“府院之争”这类在总统制国家常见的权力冲突，以及在这种冲突下，总统和国会如何达成妥协，保证国家机器的正常运转。另外，我很好奇书中对“民意”的理解。在民主政治中，民意无疑是决定政治走向的重要因素，但民意本身是复杂且多变的，它又是如何通过政党和领导人来体现和引导的？

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《总统、政党与首相》一下子就勾起了我对政治权力运作的好奇心。我特别希望书中能够深入探讨“政党”在国家政治中的核心作用。政党不仅仅是选举的工具，更是政策制定、政治动员以及意识形态传播的关键载体。我期待书中能有对政党如何形成、如何发展、以及如何在不同政治环境下发挥影响力的详细分析。例如，书中是否会探讨政党在总统制和议会制下的不同功能？在总统制下，政党是否更多地成为总统意志的传达者，而在议会制下，政党是否扮演着更重要的制衡和监督角色？我希望作者能够通过生动的案例，展现政党内部的权力结构，以及党派之间的竞争与合作，如何最终影响到总统或首相的决策。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书的时候，我的第一反应是，它会不会像很多同类书籍那样，流于表面，只是简单地罗列一些历史事实和人物传记？但当我翻开第一页，看到那严谨的脚注和参考文献，以及清晰的章节划分，我的顾虑就消散了大半。作者显然是做了大量的史料研究，并且有着非常清晰的论证思路。我尤其好奇书中对“政党”这个角色的定位。在许多政治分析中，政党往往被视为推动政策、凝聚民意的工具，但它们本身也可能成为权力斗争的焦点，甚至成为阻碍改革的绊脚石。我希望这本书能深入挖掘政党在不同历史时期、不同国家政治生态中的真实面貌，它们是如何形成的，又如何演变的。书中是否会剖析政党内部的派系斗争，以及这些斗争如何影响到总统或首相的决策？我个人对政党在意识形态上的分歧以及它们如何通过宣传和动员来争夺选民支持非常感兴趣。而且，如果书中能探讨不同政党体制下（例如两党制、多党制）对政治稳定性和效率的影响，那就更好了。我期待的是一种对政治生态系统全景式的呈现，而不是孤立地看待某个领导人。

评分☆☆☆☆☆

我对政治历史的兴趣，很大程度上源于对那些改变世界进程的人物和事件的探究。《总统、政党与首相》这个书名，恰好触及了政治领域的核心人物和关键要素。我非常期待书中能够深入挖掘“历史上的那些瞬间”，那些总统或首相是如何在关键时刻，凭借其政治智慧和党派力量，做出影响深远的决策的。我希望书中能够提供一些具体的案例，来展现总统是如何通过巧妙的政治运作，来巩固其权力，实现其政治抱负的；同样，我也希望能够了解首相是如何在复杂的党内斗争和议会博弈中，一步步走向权力顶峰，并最终引领国家走向某个方向的。我期待的是一种能够让我“身临其境”的叙事，让我能够感受到历史的脉搏。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就透着一股子沉甸甸的厚重感，深邃的蓝色背景，烫金的字体，仿佛在预示着里面包裹的知识分量十足。我是在一个偶然的机会下，在一家历史悠久的旧书店里发现它的，当时就被它独特的书名所吸引——“总统、政党与首相”。这个组合本身就充满了戏剧性和张力，让人不禁联想到权力、斗争、以及国家治理的复杂图景。我当时想，这本书一定深入剖析了不同政治体制下，这些核心角色是如何相互作用、又如何影响历史进程的。我最期待的，是它能提供一些我从未想过的视角，去理解那些我们耳熟能详的政治人物和历史事件。比如，书中是否会详细讲述某位总统是如何通过操纵党派力量来巩固自身地位的？或者，某个首相又是如何巧妙地周旋于国内党派纷争和国际外交之间，最终实现其政治抱负的？而且，我很好奇它会对“总统制”和“议会制”这两种截然不同的政治架构进行怎样的比较分析，是着重于它们的理论框架，还是更侧重于实际运行中的优劣得失？我非常希望作者能用生动的案例，将抽象的政治理论具象化，让普通读者也能看得懂，并且从中获得启发。这本书的名字本身就自带一种智识的光环，我感觉它会是一次引人入胜的思想之旅。

评分☆☆☆☆☆

我一直对政治体系的“内在逻辑”感到好奇。《总统、政党与首相》这个书名，似乎就点破了这种逻辑的几个重要组成部分。我非常期待书中能够深入分析，在总统制和议会制这两种不同的政治架构下，权力是如何分配和流动的。例如，在总统制下，总统作为国家元首和政府首脑，其权力来源和运作方式是怎样的？而首相作为政府首脑，其权力又受到哪些制约？我希望书中能有详细的案例分析，说明在不同的政治体制下，总统和首相是如何与他们的政党进行互动的。例如，总统如何利用党内支持来推行其政策，或者首相又如何在议会中争取多数支持来执政？我期待的不仅仅是理论上的阐述，更是对现实政治运作的细致描摹，能够帮助我理解这些政治人物和组织是如何在复杂的权力场中博弈的。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书最深切的期待，在于它能否提供一种跨越国界的比较视野。毕竟，“总统”和“首相”这两种体制，分别在美洲和英联邦国家有着广泛的应用。我非常好奇，在不同的文化土壤和历史背景下，这两种政治模式究竟是如何被塑造和发展的，它们在实际运行中又产生了哪些有趣的异同？例如，书中是否会对比美国总统的广泛权力与英国首相在议会中的“信任投票”机制，这种机制上的差异如何影响了两者的决策方式和政治风格？我希望作者能够深入剖析政党在这一过程中扮演的角色，它们是作为总统或首相强有力的盟友，还是潜在的竞争对手？书中是否会探讨政党纪律对国家政治的影响，以及党派的意识形态如何左右着总统或首相的政策选择？我期待的是一种能够帮助我构建起一个更广阔的政治认知框架的内容，能够让我跳出单一国家的视角，去理解全球政治格局的复杂性。

评分☆☆☆☆☆

我一直对政治决策背后的“人”和“权”这两个字非常着迷。《总统、政党与首相》这个书名，恰好抓住了这两个核心要素。我非常希望这本书不仅仅是学术理论的堆砌，而是能够通过鲜活的案例，展现权力在不同政治实体中的运作逻辑。书中是否会深入剖析那些关键的历史时刻，比如总统是如何在内外交困之际，利用其党派的优势，或是联合其他党派，最终度过危机的？又或者，某位首相又是如何凭借其非凡的个人魅力和政治手腕，在复杂的党内斗争中脱颖而出，最终登上权力巅峰的？我期待书中能有对权力制衡的精彩论述，无论是总统与国会之间的制约，还是首相与内阁成员之间的合作与博弈。而且，我很好奇书中对于“政党”这个概念的界定，它是仅仅指正式的政治组织，还是包含了更广泛的利益集团和政治派别？我希望作者能给我们展现出，在这些复杂的权力网中，个体如何被塑造，又如何去影响历史的进程。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《总统、政党与首相》给我一种非常宏大的感觉，仿佛它要讲述的是一个国家政治运作的宏观图景。我最感兴趣的是，书中是否能够提供一些关于“权力制衡”的深刻洞见。无论是总统制还是议会制，国家权力的有效行使都离不开制衡与妥协。我希望书中能够详细分析，总统和首相分别是如何在其政治体系中受到制约的。例如，总统是否受到国会的监督和弹劾，而首相又是否受到议会的质询和信任投票？我期待书中能够通过具体的历史事件，来阐述这些制衡机制是如何发挥作用的，以及在不同情况下，这些制衡机制又可能出现哪些失效或变形。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字本身就带有一种历史的厚重感，似乎在召唤着我去探索那些影响深远的政治变革。我最期待的是，书中是否能够提供一些关于“政党”演变的深刻洞见。政党是如何从最初的松散联合，逐渐演变成有严密组织和意识形态的政治机器的？在历史的长河中，政党又是如何与总统或首相的关系发生变化的？例如，书中是否会分析，在某些时期，政党是总统或首相的“传声筒”，而又在某些时期，政党成为了其“制约者”？我非常希望书中能有对不同国家政党制度的比较分析，比如，两党制下的政治稳定性和效率，以及多党制下的政治妥协和复杂性。我期待的是，通过对政党角色的深入剖析，能够更好地理解总统和首相的政治行为。

评分☆☆☆☆☆

感觉一般吧，没有想象的好，发现作者有些观点在翻来覆去地说，新东西不多。

评分☆☆☆☆☆

Samuels是后来和Ben Ansell合写了民主转型的精英竞争理论一书的作者，水准应该很高才是。本书意在讨论民主制下总统制、议会制还有半总统制之间的差别。但具体差别是什么，好像不是很清楚，而且本书的创新点及其在文献中的位置也不甚清晰。当然，译者恐怕要承担一部分责任。

评分☆☆☆☆☆

Samuels是后来和Ben Ansell合写了民主转型的精英竞争理论一书的作者，水准应该很高才是。本书意在讨论民主制下总统制、议会制还有半总统制之间的差别。但具体差别是什么，好像不是很清楚，而且本书的创新点及其在文献中的位置也不甚清晰。当然，译者恐怕要承担一部分责任。

评分☆☆☆☆☆

翻译不够流畅，大意还能理解；校对不够仔细。p22，政体类型而非政党类型，p142页应该是“同一“而非统一，p149页灰线应该是“非”共时性，p194的巴西劳工党属于左翼。

评分☆☆☆☆☆

翻译不够流畅，大意还能理解；校对不够仔细。p22，政体类型而非政党类型，p142页应该是“同一“而非统一，p149页灰线应该是“非”共时性，p194的巴西劳工党属于左翼。