具体描述
作者简介
1980年12月生，安徽黄山人。1999年考入中南财经政法大学法学院，同时在经济学院辅修经济学专业；2003年7月毕业，获法学与经济学双学士学位。2003年9月入南京师范大学法学理论专业学习；2008年9月至2009年1月，在台湾东吴大学法学院交流学习；2010年7月获法学博士学位。现为南京师范大学法学院教师。
主要研究
主要研究方向为：法理学与西方法律思想史、法律社会学与知识社会学。近些年来，在《中外法学》、《法律科学》、《法律与社会科学》、《法制与社会发展》、《清华法学》、《政法论坛》、《政治与法律》、《法学论坛》等刊物上发表论文13篇，并有6篇文章被《人大复印资料》全文转载，以及有1篇论文同时被《中国社会科学文摘》和《高等学校文科学术文摘》转摘。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的标题，让我立刻联想到民国那个充满变革与创新的时代，特别是法律领域。在那个社会转型、思想解放的时期，法律的制定与解释无疑是理解那个时代社会结构与价值取向的重要切入点。我特别期待这本书能够深入探讨民国时期法律解释的理论基础，即当时的主流法学思潮是如何影响法律解释的路径和方法的。例如，是否有受到当时流行的哲学、政治思想的影响？同时，我也非常关注法律解释的实践层面，即在具体的司法实践中，当时的法官、律师以及立法者是如何理解和运用法律条文的？是什么样的社会需求、政治目标或者道德考量，驱动着法律解释的方向？我设想书中可能会详细分析一些重要的民国时期法律，如《民法》、《刑法》等，在颁布后的解释和适用过程中所遇到的挑战和解决方案。我同样对当时的法学教育和法律出版物如何传播和发展法律解释理论感兴趣，这能够反映出当时法律人才的培养状况以及学术研究的活跃程度。这本书，对我来说，不仅仅是关于法律解释的书，更是关于那个时代社会精英如何思考和建构社会秩序的一份生动记录，我迫切希望能够从中获得更深刻的理解。
评分我一直对民国时期那个充满动荡与创造力的时代怀有浓厚的兴趣，而法律在那个时代扮演的角色，更是让我着迷。这本书的题目，直指“民国时期法律解释的理论与实践”，这让我对它充满了期待。我很好奇，在那个西学东渐、中西文化激烈碰撞的年代，民国的法律解释是如何处理传统与现代、本土经验与外来理论之间的关系的？我设想书中会深入探讨当时主要的法律解释学说，比如是受到德国法学的影响，还是英美法学的影响，或者两者兼而有之？在具体的法律实践中，当时的法官是如何理解和适用法律条文的？他们是如何处理法律的模糊性、空白以及可能出现的冲突的？我特别希望能够看到一些具体的案例分析，通过真实的司法判决，来展现法律解释在实际运作中的复杂性和创造性。例如，在民事纠纷中，婚姻家庭、继承等传统观念与新兴法律制度之间的张力是如何通过法律解释来调和的？在刑事案件中，又存在着哪些独特的解释难题？我对当时参与法律解释的关键人物，比如是那些开创性的法学家，或者是具有深远影响的法官，他们的思想和贡献也充满了好奇。这本书无疑为我们提供了一个深入了解民国法制建设，以及那个时代知识分子如何运用智慧构建社会秩序的绝佳窗口。
评分我对民国时期法律解释这个主题一直充满了浓厚的兴趣，这不仅仅是因为那个时代在中国现代法制史上的关键地位，更因为它所蕴含的深刻的文化与社会变迁的印记。这本书的题目，“民国时期法律解释的理论与实践”，让我对它充满了期待。我特别想知道，在那个时代，西方法理学的引入是如何与中国本土的法律传统以及社会现实相结合的？法律解释的理论层面，有哪些重要的学说和流派在当时被提出和讨论？这些理论又是如何影响了当时的法律实践，比如司法判决和行政法规的制定？我希望这本书能深入剖析一些具体的法律解释案例，通过这些生动的实践，来展现当时法官、律师、学者等法律从业者在面对法律模糊性、社会新问题时的智慧和挑战。我期待能够了解，在那个政治动荡、社会变革的年代，法律解释是如何成为维护社会秩序、实现公平正义的重要工具的，又或者，法律解释本身也受到了政治因素的制约和影响？对当时重要的法学期刊、学术著作以及法律评论的考察，也能帮助我们理解那个时期法律解释的学术风貌和发展轨迹，我非常期待能在这本书中找到这些问题的答案。
评分我一直对民国时期中国的法律发展充满了好奇，特别是法律是如何在那个动荡而充满变革的年代被解释和适用的。这本书的题目——“民国时期法律解释的理论与实践”，正是我所期望的。我期待书中能够深入探讨，在理论上，当时的法学界是如何理解和构建法律解释的学说体系的？是受到了哪种西方法学流派的影响？又是如何与中国自身的文化和法律传统相结合？在实践层面，我更关注的是，在具体的司法实践中，法律是如何被解释和运用的？例如，在面对一些模糊的法律条文，或者出现新的社会现象时，法官们是如何通过解释来弥合法律与现实之间的差距的？我希望能够通过书中对具体案件的分析，了解当时的法律解释是如何影响司法判决的，又是如何塑造社会公平正义的观念的。对当时重要的法典，如《民法》、《刑法》等，其解释过程中的争论和演变，也是我非常感兴趣的。了解当时的法律解释，也能帮助我们理解那个时代社会思潮和政治格局对法律的影响。
评分这本书的标题，“民国时期法律解释的理论与实践”，立刻抓住了我的注意力。我一直对民国时期那种社会结构重塑、思想观念激荡的时代背景下，法律如何被构建和运作深感兴趣。法律解释，作为连接抽象法律条文与具体社会现实的桥梁，其在那个时代的特殊性和复杂性，无疑值得深入研究。我特别想了解，在理论层面，当时的法学家们是如何吸收和借鉴西方先进的法律理论，并尝试在中国语境下进行创新和发展的？这些理论是如何影响了法律解释的基本原则和方法？在实践层面，我非常好奇当时的法院是如何运用这些理论来审理案件的？特别是面对一些新兴的社会问题或与传统观念冲突的案例时，法律解释是如何发挥作用的？是否有出现一些具有开创性的司法判例，为后来的法律解释提供了范本？我同样希望书中能够对当时参与法律解释的关键人物，如知名法官、律师、法学教授等，进行深入的介绍，了解他们的学术思想、司法理念以及他们是如何在复杂的社会环境中平衡法律的稳定性和适应性的。这本书，对我而言，是一次深入理解中国现代法制转型期法律思想和实践的绝佳机会。
评分这本书的标题——“民国时期法律解释的理论与实践”，让我立刻联想到那个充满变革与挑战的时代。在那个年代，中国正经历着从传统到现代的剧烈转型，法律体系自然也处于一个重塑与发展的关键时期。法律解释，作为连接法律条文与现实社会之间的桥梁，其重要性不言而喻。我尤其好奇的是，在民国法律体系的构建过程中，理论的演进与实践的碰撞是如何交织在一起的？当时有哪些重要的法学理论被引入并尝试在中国语境下进行本土化？这些理论又是如何指导法律解释的实践，从而影响司法判决和法律条文的实际应用的？我设想书中可能会详细探讨当时法律解释的几种主要流派，比如是侧重文义解释、目的解释，还是历史解释？或者是否存在着一些独特的、中国式的法律解释方法？对于那些在法律解释过程中扮演重要角色的学者、法官和政治人物，他们的思想渊源、学术争鸣以及他们是如何平衡理论与现实需求的，这些方面的内容我同样充满好奇。我相信，这本书能够为我们提供一个更深刻的视角，去理解民国法律体系的形成过程及其背后的复杂逻辑，从而为我们理解中国现代法制建设的历史脉络提供宝贵的参考。
评分这本书的标题，立刻吸引了我——“民国时期法律解释的理论与实践”。我一直对民国时期那个充满巨变的时代，以及在这个过程中法律所扮演的角色深感兴趣。法律解释，作为连接抽象法律条文与具体社会现实的桥梁，在那个时代无疑具有特殊的意义。我非常想了解，在理论上，当时的法学家们是如何构建和发展法律解释的学说的？他们是如何吸收和借鉴西方的法学思想，又如何与中国本土的法律传统和社会现实相结合？在实践层面，我特别好奇，当时的法院在审理案件时，是如何运用法律解释来处理各种复杂情况的？例如，在面对一些法律条文的模糊性，或者出现新的社会问题时，法官们是如何做出判断和解释的？我期待书中能够通过一些具体的案例，生动地展现法律解释的实际运作，以及它如何影响司法公正和社会秩序。对我而言，了解民国时期法律解释的理论与实践，不仅仅是学习法律知识，更是理解那个时代社会变迁、思想碰撞以及知识分子如何为国家法制建设贡献智慧的重要途径。
评分这本书的主题，民国时期的法律解释，我其实一直都抱有浓厚的兴趣。回想起民国那段风云变幻的历史，法律作为社会秩序的基石，其解释和适用必然是那个时代社会思潮、政治格局、以及中西文化碰撞的生动缩影。我特别好奇的是，在当时那种政治体制转型、法制建设亟待完善的背景下，法律解释是如何进行的？是照搬西方法理，还是在本土经验中摸索创新？那些重要的法律文件，比如《民法》、《刑法》等，在颁布之初，其条文的含义和适用范围，必然经历了一个充满争议和辩论的解释过程。我期待这本书能深入剖析这些过程，揭示法律解释背后的逻辑和驱动力。例如，不同的学派，比如实证主义、自然法学等，在民国时期有没有产生深远的影响？当时的法官、律师、学者，他们是如何理解和运用法律的？这些都是我非常想了解的。我对书中可能涉及到的具体案例也充满了期待，那些生动的司法实践，往往比抽象的法理更能打动人，也能更直观地展现法律解释的魅力和挑战。我非常想知道，在当时的社会环境下，法律解释是如何影响普通民众的生活，如何塑造社会公平正义的观念的。
评分这本书的标题，“民国时期法律解释的理论与实践”，让我立刻对它产生了强烈的求知欲。民国时期，中国社会正经历着前所未有的变革，法律体系自然也处于一个塑造与发展的关键时期。法律解释，作为连接抽象法律条文与具体社会生活的重要环节，其在那个时代的理论建构和实践运用，无疑具有极其重要的历史意义。我非常好奇，在理论层面，当时的法学家们是如何理解和借鉴西方先进的法律解释理论，并将其融入到中国本土的法律语境中的？是否存在着一些标志性的法学著作或学术争鸣，塑造了当时的法律解释思潮？在实践层面，我尤其关注的是，当时的司法机关是如何处理法律适用中的疑难问题？面对一些模糊或存在争议的法律条文，法官们是如何进行解释和适用的？是否有具体的案例能够生动地展现法律解释的复杂性以及其对社会公正的影响？我同样期待书中能够对当时主要的法律解释方法，如文义解释、目的解释、体系解释等，进行详细的介绍和分析，并探讨这些方法在当时的实际应用中存在哪些特点和挑战。这本书，对我而言，是一次深入了解中国现代法制史，以及那个时代法律智慧的重要契机。
评分我对民国时期的历史和文化一直抱有浓厚的兴趣，而法律在那个时代扮演的角色，尤其是法律解释，更是让我觉得非常吸引人。这本书的题目——“民国时期法律解释的理论与实践”，恰好触及了我一直想深入了解的领域。我非常好奇，在那个从传统社会向现代社会转型的关键时期，中国的法律解释体系是如何形成的？理论上，当时的法学家们是如何构建和发展法律解释的学说，他们是如何处理本土经验和外来思潮的融合的？实践上，我更想知道，在真实的司法审判中，法律解释是如何被具体应用的？例如，在处理一些涉及民情风俗、社会习惯以及新兴的社会关系时，法官和律师是如何通过解释法律条文来适应社会变迁的？我期待书中能够通过一些具体的案例，展现当时法律解释的复杂性、创造性以及可能存在的争议。对当时法律解释的著作、期刊以及重要的法学会议的梳理，也能帮助我们更好地理解那个时代法律思想的发展脉络和学术争鸣。这本书无疑提供了一个绝佳的视角，让我们能够更全面、更深入地理解民国法律的生命力以及它在塑造现代中国社会中所起到的独特作用。
评分有关民国法律解释的资源、解释权力分配与机制、解释理论、解释主体、原则、方法，解释的规范功能、社会功能、民国司法运作整体思维风格、司法解释的不良特征及原因的全面分析。资料详实厚重。重点浏览了民国法律解释权与法律解释理论的归纳梳理。内容偏于繁复，结构有待删繁就简，但足以成为法律解释领域经典之作。
评分这本书对于前人著作的大篇幅引用，非常有利于初学者按图索骥
评分有关民国法律解释的资源、解释权力分配与机制、解释理论、解释主体、原则、方法，解释的规范功能、社会功能、民国司法运作整体思维风格、司法解释的不良特征及原因的全面分析。资料详实厚重。重点浏览了民国法律解释权与法律解释理论的归纳梳理。内容偏于繁复，结构有待删繁就简，但足以成为法律解释领域经典之作。
评分这本书对于前人著作的大篇幅引用，非常有利于初学者按图索骥
评分有关民国法律解释的资源、解释权力分配与机制、解释理论、解释主体、原则、方法，解释的规范功能、社会功能、民国司法运作整体思维风格、司法解释的不良特征及原因的全面分析。资料详实厚重。重点浏览了民国法律解释权与法律解释理论的归纳梳理。内容偏于繁复，结构有待删繁就简，但足以成为法律解释领域经典之作。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有