金瓶梅新证 在线电子书 图书标签: 金瓶梅 考证 古典文学 中国古代小说 古典文学及其评论 工具书 古代小说 中国古典文学
发表于2024-12-22
金瓶梅新证 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2024
若干给《金瓶梅词话》找作者,或给《红楼梦》乃至很多其他书找其他的作者之类,更不用说有人挖坟都挖到自己的祖坟上了。他们和本书作者一样,都有一个类似的短板:先假设结果,再利用书里书外的一些真真假假的材料费力印证这种结果,无所不用其极,真是笨伯。兰亭加禹陵就等于“兰陵”;徐渭在文字里“呵呵”一下,就是“笑笑”;而《金瓶梅词话》这样的一本大书,除了本书择取的浙江方言之外,还有大量的苏北方言和山东方言,但作者为了让徐渭背锅,只好直接选择无视了。此类过于牵强的论证,一时里铺天盖地,几乎沦陷了整个学界,长此以往,学将不学乎?其实本书是谁写的并不重要,关键是谁去读,能否有所感知。故有识之士,千万不要被此辈瞒过。
评分参照全亮的《金瓶梅徐渭说补证》。其实本书只需“金瓶梅与徐渭集对照”这一章就足以证明金瓶梅的作者是徐渭,这个硬证据难以被推翻。可惜二十多年过去了,仍然有那么多所谓学者蒙着眼睛瞎找,呵呵。
评分此书何止是“徐渭说”的扛鼎之作,简直就是所有《金瓶梅》作者考证书的扛鼎之作。有理有据,逻辑严密,既有基于文本对比的内证,又有充足的史料为外证。至此,四百年来的谜团兰陵笑笑生究系何人,可以盖棺定论了。兰陵笑笑生就是徐渭,其他诸论皆可休矣。
评分参照全亮的《金瓶梅徐渭说补证》。其实本书只需“金瓶梅与徐渭集对照”这一章就足以证明金瓶梅的作者是徐渭,这个硬证据难以被推翻。可惜二十多年过去了,仍然有那么多所谓学者蒙着眼睛瞎找,呵呵。
评分参照全亮的《金瓶梅徐渭说补证》。其实本书只需“金瓶梅与徐渭集对照”这一章就足以证明金瓶梅的作者是徐渭,这个硬证据难以被推翻。可惜二十多年过去了,仍然有那么多所谓学者蒙着眼睛瞎找,呵呵。
潘承玉(1966—),男,安徽桐城人。博士、博士后,教授。浙江省十一五、十二五社科学科组专家,浙江省151人才工程第2层次人才, 浙江省高校中青年学科带头人,绍兴市专业技术拔尖人才,绍兴市领军人才,绍兴文理学院越文化研究院副院长、人文学院中国文学与古籍文献研究所所长、中国古代文学学科主任、中国语言文学一级学科硕士点古代文学带头人、研究生导师。
《金瓶梅新证》共包含既相互联系,又各能独立成章的论文13篇,除首篇外,都围绕一个基本论点。这个基本论点就是,《金瓶梅》的作者为著名文士徐渭。认为《金瓶梅》出自徐渭之手的见解,当然不是承玉的首倡。早在30年代,英人韦利就提出过。他之所以有这样的看法,乃是出于一个误会。《万历野获编》曾记述:麻城刘延伯家藏《金瓶梅》全书抄本,是从其妻家徐文贞处抄来,而徐渭字文长,恰为徐文贞的排行弟兄。于是,他就把《金瓶梅》看成徐渭的手笔。其实,文贞乃明相徐阶的谥号,徐阶与徐渭并非兄弟。韦利的论据自然难以立足,其“徐渭说”也一直遭受冷落,数十年来,几乎为人们所遗忘。承玉此次提出徐渭作《金瓶梅》说,当然与韦利不无关系,但结论的得出,却是他深入具体地钻研小说文本和有关资料而形成的。他肯定了韦利的猜测,但抛弃了误会,并且用大量的来自文本的论论,初步构成了“徐渭说”的比较完整的论述体系。也许他的探讨还有不少粗疏之处,对他的见解肯定会有不同的看法,但是,有一点却是不争的事实:为了证明徐渭作《金瓶梅》,承玉对小说文本作了较为细致的分析。我觉得,从方法论的角度考虑,这一途径无疑是可取的,值得称道。
评分
评分
评分
评分
金瓶梅新证 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2024