金瓶梅新證 在線電子書 圖書標籤: 金瓶梅 考證 古典文學 中國古代小說 古典文學及其評論 工具書 古代小說 中國古典文學
發表於2024-11-26
金瓶梅新證 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2024
參照全亮的《金瓶梅徐渭說補證》。其實本書隻需“金瓶梅與徐渭集對照”這一章就足以證明金瓶梅的作者是徐渭,這個硬證據難以被推翻。可惜二十多年過去瞭,仍然有那麼多所謂學者濛著眼睛瞎找,嗬嗬。
評分參照全亮的《金瓶梅徐渭說補證》。其實本書隻需“金瓶梅與徐渭集對照”這一章就足以證明金瓶梅的作者是徐渭,這個硬證據難以被推翻。可惜二十多年過去瞭,仍然有那麼多所謂學者濛著眼睛瞎找,嗬嗬。
評分參照全亮的《金瓶梅徐渭說補證》。其實本書隻需“金瓶梅與徐渭集對照”這一章就足以證明金瓶梅的作者是徐渭,這個硬證據難以被推翻。可惜二十多年過去瞭,仍然有那麼多所謂學者濛著眼睛瞎找,嗬嗬。
評分目前“徐渭”說之扛鼎之作~
評分若乾給《金瓶梅詞話》找作者,或給《紅樓夢》乃至很多其他書找其他的作者之類,更不用說有人挖墳都挖到自己的祖墳上瞭。他們和本書作者一樣,都有一個類似的短闆:先假設結果,再利用書裏書外的一些真真假假的材料費力印證這種結果,無所不用其極,真是笨伯。蘭亭加禹陵就等於“蘭陵”;徐渭在文字裏“嗬嗬”一下,就是“笑笑”;而《金瓶梅詞話》這樣的一本大書,除瞭本書擇取的浙江方言之外,還有大量的蘇北方言和山東方言,但作者為瞭讓徐渭背鍋,隻好直接選擇無視瞭。此類過於牽強的論證,一時裏鋪天蓋地,幾乎淪陷瞭整個學界,長此以往,學將不學乎?其實本書是誰寫的並不重要,關鍵是誰去讀,能否有所感知。故有識之士,韆萬不要被此輩瞞過。
潘承玉(1966—),男,安徽桐城人。博士、博士後,教授。浙江省十一五、十二五社科學科組專傢,浙江省151人纔工程第2層次人纔, 浙江省高校中青年學科帶頭人,紹興市專業技術拔尖人纔,紹興市領軍人纔,紹興文理學院越文化研究院副院長、人文學院中國文學與古籍文獻研究所所長、中國古代文學學科主任、中國語言文學一級學科碩士點古代文學帶頭人、研究生導師。
《金瓶梅新證》共包含既相互聯係,又各能獨立成章的論文13篇,除首篇外,都圍繞一個基本論點。這個基本論點就是,《金瓶梅》的作者為著名文士徐渭。認為《金瓶梅》齣自徐渭之手的見解,當然不是承玉的首倡。早在30年代,英人韋利就提齣過。他之所以有這樣的看法,乃是齣於一個誤會。《萬曆野獲編》曾記述:麻城劉延伯傢藏《金瓶梅》全書抄本,是從其妻傢徐文貞處抄來,而徐渭字文長,恰為徐文貞的排行弟兄。於是,他就把《金瓶梅》看成徐渭的手筆。其實,文貞乃明相徐階的謚號,徐階與徐渭並非兄弟。韋利的論據自然難以立足,其“徐渭說”也一直遭受冷落,數十年來,幾乎為人們所遺忘。承玉此次提齣徐渭作《金瓶梅》說,當然與韋利不無關係,但結論的得齣,卻是他深入具體地鑽研小說文本和有關資料而形成的。他肯定瞭韋利的猜測,但拋棄瞭誤會,並且用大量的來自文本的論論,初步構成瞭“徐渭說”的比較完整的論述體係。也許他的探討還有不少粗疏之處,對他的見解肯定會有不同的看法,但是,有一點卻是不爭的事實:為瞭證明徐渭作《金瓶梅》,承玉對小說文本作瞭較為細緻的分析。我覺得,從方法論的角度考慮,這一途徑無疑是可取的,值得稱道。
評分
評分
評分
評分
金瓶梅新證 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2024