本書分為兩部分，上篇“帝業”概述美國建國至今對外政策及中美關係演變曆史，下篇“謀士”評析十多位美國著名外交戰略傢及其著作與思想。

上篇“帝業”所考察的範圍與前人的多數論著有著三大差異：首先是年代跨度的問題。存在著大量關於美國外交政策的高質量研究，但這些研究通常被分隔成瞭彼此相距甚 遠的曆史寫作，主要包括：對19世紀美國本土及海外擴張的研究；對冷戰期間美國對抗蘇聯行為的分析；對20世紀最後十年以來美國權力投射的討論。相較之下，本書試圖以融會貫通的方式來理解美國從墨西哥戰爭到反恐戰爭的戰略與外交機製。第二項差異在於地理上的關注點。對美帝國權力運用的報道所關注的通常要麼是其在由前殖民地島嶼構成的第三世界采取的行動，要麼是其對前共産主義國傢構成的第二世界進行的戰鬥。總體來看，對於華盛頓在發達資本主義這一第一世界所追求的目標關注較少。本書試圖同時關注美國在這三條戰綫上的擴張。最後是政治上的差異。關於美利堅帝國權力的作品大多對其持批判態度，通常——我將要指齣的是，並非沒有例外——是從廣義上的左派立場齣發的，不同於主流對美國在世界上扮演的角色的贊頌，這些贊頌往往來自意識形態譜係的右派或是中間派。這些左派作品的一大共同特點是，它們不僅僅批判瞭美國的全球霸權地位，還堅信美國即使沒有陷入緻命的危機，也正處於急速衰退之中。然而，對於美利堅帝國的激烈反對並不意味著需要確信美國即將崩潰或是收縮；必須客觀地、不一廂情願地思考變化中的勢力均衡，美國霸權則依然居於這一勢力均衡的核心位置。

下篇“謀士”考察瞭美國當代外交戰略傢（他們主要往返於大學教職或智庫與政府職位之間，包括外交關係協會、哈佛大學肯尼迪政府學院、普林斯頓大學伍德羅•威爾遜中心、約翰•霍普金斯大學尼策學院、海軍軍事學院、喬治敦大學、布魯金斯學會、卡內基基金會、國務院、國防部、國傢安全委員會、中央情報局等部門，代錶人物有：沃爾特•拉塞爾•米德、亨利•基辛格、弗朗西斯•福山、邁剋爾•曼德爾鮑姆、約翰•伊肯伯裏、查爾斯• 庫普錢、羅伯特•卡根、茲比格紐•布熱津斯基、羅伯特•阿特、托馬斯• 巴尼特、理查德•羅斯剋蘭斯）的思想及其作品，主題是美國的大部分精英距離進行如此清醒的反思還有多遠。關於“謀士”所涉及的話語體係，目前的論述還相對較少，本書首次對此進行瞭論述。在附錄中，作者還補充瞭早前對一位最知名的美國當代戰略傢福山的評論。

本書分為兩部分，上篇“帝業”概述美國建國至今對外政策及中美關係演變曆史，下篇“謀士”評析十多位美國著名外交戰略傢及其著作與思想。

上篇“帝業”所考察的範圍與前人的多數論著有著三大差異：首先是年代跨度的問題。存在著大量關於美國外交政策的高質量研究，但這些研究通常被分隔成瞭彼此相距甚遠的曆史寫作，主要包括：對19世紀美國本土及海外擴張的研究；對冷戰期間美國對抗蘇聯行為的分析；對20世紀最後十年以來美國權力投射的討論。相較之下，本書試圖以融會貫通的方式來理解美國從墨西哥戰爭到反恐戰爭的戰略與外交機製。第二項差異在於地理上的關注點。對美帝國權力運用的報道所關注的通常要麼是其在由前殖民地島嶼構成的第三世界采取的行動，要麼是其對前共産主義國傢構成的第二世界進行的戰鬥。總體來看，對於華盛頓在發達資本主義這一第一世界所追求的目標關注較少。本書試圖同時關注美國在這三條戰綫上的擴張。最後是政治上的差異。關於美利堅帝國權力的作品大多對其持批判態度，通常——我將要指齣的是，並非沒有例外——是從廣義上的左派立場齣發的，不同於主流對美國在世界上扮演的角色的贊頌，這些贊頌往往來自意識形態譜係的右派或是中間派。這些左派作品的一大共同特點是，它們不僅僅批判瞭美國的全球霸權地位，還堅信美國即使沒有陷入緻命的危機，也正處於急速衰退之中。然而，對於美利堅帝國的激烈反對並不意味著需要確信美國即將崩潰或是收縮；必須客觀地、不一廂情願地思考變化中的勢力均衡，美國霸權則依然居於這一勢力均衡的核心位置。

下篇“謀士”考察瞭美國當代外交戰略傢（他們主要往返於大學教職或智庫與政府職位之間，包括外交關係協會、哈佛大學肯尼迪政府學院、普林斯頓大學伍德羅•威爾遜中心、約翰•霍普金斯大學尼策學院、海軍軍事學院、喬治敦大學、布魯金斯學會、卡內基基金會、國務院、國防部、國傢安全委員會、中央情報局等部門，代錶人物有：沃爾特•拉塞爾•米德、亨利•基辛格、弗朗西斯•福山、邁剋爾•曼德爾鮑姆、約翰•伊肯伯裏、查爾斯• 庫普錢、羅伯特•卡根、茲比格紐•布熱津斯基、羅伯特•阿特、托馬斯• 巴尼特、理查德•羅斯剋蘭斯）的思想及其作品，主題是美國的大部分精英距離進行如此清醒的反思還有多遠。關於“謀士”所涉及的話語體係，目前的論述還相對較少，本書首次對此進行瞭論述。在附錄中，作者還補充瞭早前對一位最知名的美國當代戰略傢福山的評論。