具体描述
作者简介
目录信息
读后感
近读中华书局出版的《吕著三国史话》，受益匪浅，然察此书有前后矛盾处，吕思勉在两篇文章中，对姜维的道德问题看法竟完全相左。 史话中《姜维与钟会》一章分析了姜维降钟会的心理。吕先生认为姜维不可能给后主写密信表白心迹，但仍肯定姜维不是轻易降敌之人，推测"假使...
评分三国史话——吕思勉 简略的入门书，但观察的视角、思路、方式很奇特，有教育意义。持怀疑态度，分清事实和推测，理性推理分析当时情势。要讲，先得说清楚一些前提性的常识——名词、地理。着眼关键性的战争和人物。 人和事都完全是三国历史，但怎么看都是在说当代的事。择都，...
评分一人得道，鸡犬升天。去年易中天火了一把，掀起一股三国热，书店里猛然添了许多跟三国有关的书。易中天《品三国》，柏杨《柏杨品三国》，沈忱《煮酒品三国》，连中华书局也趁势出了《吕著三国史话》。据说易中天言必称吕思勉，实际上易的不少观点便本源于吕。 吕思勉在史学方...
评分首发在微信公众号：心是主人身是客（shenshike-HK） == 1. 《吕思勉讲三国》之 关羽欲杀曹公 吕思勉的许多思路与我同，譬如曹阿瞒是个好同志，魏延延是个好同志，吕布布是个好同志。 书里“关羽欲杀曹公”说了一段桃色纠纷： 话说刘备临时投在曹操那儿时，关羽跟着刘备跟着曹...
评分近读中华书局出版的《吕著三国史话》，受益匪浅，然察此书有前后矛盾处，吕思勉在两篇文章中，对姜维的道德问题看法竟完全相左。 史话中《姜维与钟会》一章分析了姜维降钟会的心理。吕先生认为姜维不可能给后主写密信表白心迹，但仍肯定姜维不是轻易降敌之人，推测"假使...
用户评价
这本书的排版和装帧设计也让我非常惊喜，看得出出版方在制作上是下了大功夫的。纸张的质感很好，墨色浓淡适宜，长时间阅读下来眼睛也不会感到疲劳。但更让我欣赏的是，作者在叙述历史事件时，对细节的考究近乎偏执。例如，对于某些关键礼仪、官职服饰乃至当时的物价水平，都有翔实的补充说明，这些“边角料”信息，非但没有打断阅读的流畅性，反而像一个个小小的窗口，让我们得以窥见那个时代的真实生活肌理。我尤其喜欢那些穿插其中的地图和注释，它们清晰地标明了地理环境对军事战略的影响，让你在脑海中构建出清晰的地理空间概念。这种将宏观战略与微观细节完美结合的叙事方式，使得全书的知识密度非常高，但阅读体验却异常轻松愉悦。它就像一块打磨精良的多面体宝石，从哪个角度去观察，都能发现新的光芒。
评分初次翻开这本厚重的作品时，我其实有点担心它会不会过于学术化，毕竟有些历史读物读起来像是在啃教科书。但事实证明，我的顾虑完全是多余的。这位作者实在太会讲故事了！他没有采用那种平铺直叙的时间线推进方式，而是巧妙地穿插了许多小人物的视角和民间传说，让整个历史画卷显得立体而丰富。比如，他对于某个著名战役前夕，军营里普通士兵的日常生活、他们的恐惧与期盼的描写，就非常触动人心。这种“以小见大”的手法，极大地拉近了读者与历史事件的距离。此外，书中对不同地域文化的差异性探讨也十分到位，让读者明白，那个时代的纷争，不仅仅是英雄之间的较量，更是不同文明和生活方式的碰撞与融合。行文风格上，时而豪迈奔放，时而低沉内敛，节奏的把握拿捏得恰到妙处，让人欲罢不能，常常一不小心就读到了凌晨。这绝不是那种可以随便翻阅的书，它需要你投入心神去品味那些字里行间蕴含的深意。
评分这部书简直是历史爱好者们的福音！作者的叙事功力实在令人叹为观止，他仿佛是一位穿越时空的旅人，将那些宏大叙事中的冰冷年代，描绘得鲜活可感。我尤其欣赏他对人物内心世界的刻画，那些在史书上只留下寥寥数语的谋士和武将，在这里都有了血有肉的弧光。比如，那种在权力斗争的夹缝中挣扎求存的无奈，那种面对大势已去的悲壮，都通过细腻的笔触展现得淋漓尽致。读起来完全没有枯燥的说教感，更像是在听一位老者娓娓道来他亲身经历的那些波澜壮阔的往事。他对于战争场面的描写，也极具画面感，那种金戈铁马、气吞山河的氛围，让人仿佛能闻到硝烟的味道，感受到士兵们浴血奋战的紧张与激情。而且，作者的史料功底显然十分扎实，在引人入胜的故事背后，又有着严谨的考据支撑，这使得整本书在兼具文学性和可读性的同时，也保持了相当高的学术价值。它成功地架起了一座沟通古今的桥梁，让我对那个时代有了更深层次的理解与共鸣。
评分我必须承认，我对传统史书的阅读耐性一直不太好，总觉得那些记载太过刻板，缺少人情味。然而，这本书彻底改变了我的看法。作者的文字功底极其精湛，他擅长使用富有诗意的语言来描绘历史场景，即便是政治权谋的复杂交织，在他笔下也变得逻辑清晰，引人入胜。特别值得称赞的是他对“宿命论”与“个体能动性”之间关系的探讨。他没有简单地将历史人物塑造成纯粹的符号，而是深入挖掘了他们在特定历史阶段所面临的结构性困境，以及他们试图突破或顺应这些困境时的挣扎与抉择。这种多维度的解读，使得那些被时间模糊的面孔重新鲜活起来。读完之后，我常常会陷入沉思：如果当时某个关键人物做出了不同的选择，历史的走向又会如何？这种开放性的思考空间，正是优秀历史作品的魅力所在。它不仅仅是告诉我们“发生了什么”，更重要的是引导我们思考“为什么会发生”。
评分坦白说，这类题材的书籍市面上汗牛充栋，大多雷同，无非是重复讲述那些耳熟能详的桥段。但这部作品的独特之处在于，它成功地避开了“脸谱化”的窠臼。作者在描绘那些大名鼎鼎的英雄人物时，敢于揭示其人性的弱点和局限性，比如他们的骄傲、他们的疑心，甚至是他们不经意间流露出的普通人的脆弱。这种对英雄形象的“去神化”处理，反而使得人物更加真实可信，令人信服。通过这些鲜活的侧面描写，我们看到的不再是教科书里高高在上的雕像，而是一群有血有肉、犯过错误、做出过艰难抉择的古代精英。这种深入骨髓的洞察力，让这本书的价值超越了一般的历史普及读物。它更像是一部关于人性、权力与命运的深刻寓言，值得反复品读，每一次重温都会有新的感悟。
评分吕思勉先生唯一一本通俗作品，虽是大家之作，虽是众口一致地恭维吹捧，但还是不敢苟同，半文半白之风虽然是那个时代特有之特色，但着实读得变扭。另外其中不少细节吕先生怕是自己也没搞清楚（但毕竟是三国研究较早的作品，比不了我们现在站在巨人的肩膀上指点江山），有将历史简单化的嫌疑。当然作为给一些奉演义为正史的读者读颇有指点迷津的作用，但是作为给资深读者读的三国作品，难免显得立论不深，笔力不足了。 尤其是吕思勉先生在书中提到了班固，说写什么“无甚识见的，根本不配写历史”，实在大伤儒者之风。班固之才固然比不上司马迁，政治上也有阿附权贵的污点，但是浮沉碌碌，于司马迁那样的圣人有几个呢，能像班固一样，在仕宦浮沉之间致力于撰述，已经裨益后世不少了，吕思勉先生未免苛责过多。
评分2019.024 对文白夹杂的叙述没有好恶倾向，很多观点在也是首创的，可谓国民级历史科普文
评分知往事，明现在，测未来，示途径
评分读史学泰斗文章方知很多固化在脑中的事件子虚乌有，想来也对，史书都是人写的，怎么可能不带一点主观臆断
评分半文言文吧！不是纯白话！不过也差不多白话了，很多知识是三国志之外没有说的！易中天老师的品三国应该有借鉴的地方！扩充汉代历史不错的书籍，且书籍本身很薄，所以读起来也快！坐地铁公交的时候读此书很不错！
