具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
Pincus大神又一力作，沿袭其1688: The First Modern Revolution之思路，从政治经济学角度重新解读《独立宣言》。简而言之，18世纪中后期英帝国内大抵存在两派观点，美国Founding fathers吸收了英国Patriot Whig的政治经济主张， 认为只有activist government以鼓励向殖民地移民、大力推动殖民地经济发展的方式“开源”才能缓解1760s的英国国债危机；而另一方Establishment Whig则以英首相Grenville为首，承续Walpole早年思想，力主“节流”，以压榨殖民地的方式解决债务危机。因此，独立宣言之精神并不是要建立一个small government，而是要自己撸起袖子建activist government.
评分Pincus大神又一力作，沿袭其1688: The First Modern Revolution之思路，从政治经济学角度重新解读《独立宣言》。简而言之，18世纪中后期英帝国内大抵存在两派观点，美国Founding fathers吸收了英国Patriot Whig的政治经济主张， 认为只有activist government以鼓励向殖民地移民、大力推动殖民地经济发展的方式“开源”才能缓解1760s的英国国债危机；而另一方Establishment Whig则以英首相Grenville为首，承续Walpole早年思想，力主“节流”，以压榨殖民地的方式解决债务危机。因此，独立宣言之精神并不是要建立一个small government，而是要自己撸起袖子建activist government.
评分Pincus大神又一力作，沿袭其1688: The First Modern Revolution之思路，从政治经济学角度重新解读《独立宣言》。简而言之，18世纪中后期英帝国内大抵存在两派观点，美国Founding fathers吸收了英国Patriot Whig的政治经济主张， 认为只有activist government以鼓励向殖民地移民、大力推动殖民地经济发展的方式“开源”才能缓解1760s的英国国债危机；而另一方Establishment Whig则以英首相Grenville为首，承续Walpole早年思想，力主“节流”，以压榨殖民地的方式解决债务危机。因此，独立宣言之精神并不是要建立一个small government，而是要自己撸起袖子建activist government.
评分Pincus大神又一力作，沿袭其1688: The First Modern Revolution之思路，从政治经济学角度重新解读《独立宣言》。简而言之，18世纪中后期英帝国内大抵存在两派观点，美国Founding fathers吸收了英国Patriot Whig的政治经济主张， 认为只有activist government以鼓励向殖民地移民、大力推动殖民地经济发展的方式“开源”才能缓解1760s的英国国债危机；而另一方Establishment Whig则以英首相Grenville为首，承续Walpole早年思想，力主“节流”，以压榨殖民地的方式解决债务危机。因此，独立宣言之精神并不是要建立一个small government，而是要自己撸起袖子建activist government.
评分Pincus大神又一力作，沿袭其1688: The First Modern Revolution之思路，从政治经济学角度重新解读《独立宣言》。简而言之，18世纪中后期英帝国内大抵存在两派观点，美国Founding fathers吸收了英国Patriot Whig的政治经济主张， 认为只有activist government以鼓励向殖民地移民、大力推动殖民地经济发展的方式“开源”才能缓解1760s的英国国债危机；而另一方Establishment Whig则以英首相Grenville为首，承续Walpole早年思想，力主“节流”，以压榨殖民地的方式解决债务危机。因此，独立宣言之精神并不是要建立一个small government，而是要自己撸起袖子建activist government.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有