守護の壁・恥辱の壁 東ドイツ;反革命か民衆蜂起か ハンガリー

守護の壁・恥辱の壁 東ドイツ;反革命か民衆蜂起か ハンガリー pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:日本放送出版協会
作者:永井 清彦
出品人:
页数:246
译者:
出版时间:1990-9
价格:JPY 1677
装帧:単行本
isbn号码:9784140087312
丛书系列:社会主義の20世紀
图书标签:
  • 社会主義の20世紀
  • 日文
  • NHK
  • 东德国
  • 匈牙利
  • 革命
  • 反革命
  • 民衆蜂起
  • 恥辱の壁
  • 守護の壁
  • 冷战
  • 社会主义
  • 政权更迭
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《守護の壁・恥辱の壁:東ドイツ;反革命か民衆蜂起か ハンガリー》 这本书探讨了冷战时期两块具有象征意义的“墙”——东德的柏林墙和匈牙利的边境——在塑造历史进程中的作用,并深入剖析了围绕它们所发生的事件,试图理解那些在历史的十字路口上,人们的抉择是出于保卫现有秩序的“反革命”冲动,还是源自对自由渴望的“民衆蜂起”。 关于东德与柏林墙: 东德,全称德意志民主共和国(GDR),是二战后由苏联主导建立的社会主义国家。在冷战的大背景下,其政治、经济和社会制度与西方阵营的国家,特别是德意志联邦共和国(西德),形成了鲜明的对立。作为分隔东西方的象征,“柏林墙”在1961年8月13日动工修建,其初衷被官方称为“反法西斯保护墙”,旨在阻止来自西方的间谍和破坏活动,同时也是为了阻止东德公民大规模向西方逃亡。 然而,这道墙在更多人的眼中,却是“恥辱の壁”——一道阻碍自由、隔离家庭、压抑人性的枷锁。它将柏林这座城市一分为二,也隔断了无数原本的生活。墙的建立,是东德政府为维护其政权稳定和阻止人才外流所采取的极端措施。在此后的近三十年里,柏林墙成为冷战僵局的具象化标志,无数试图翻越者为此付出了生命的代价,他们的故事成为了那个时代悲剧的缩影。 这本书将深入分析东德政权为何选择修建这道墙,其背后的政治考量、意识形态辩护以及对民众生活产生的深远影响。它会审视墙体两侧社会经济发展的差异,以及这些差异如何进一步加剧了民众对现状的不满。同时,书本也会聚焦于东德社会内部的抗争和不满情绪是如何积累和显现的,包括知识分子、艺术家和普通民众对政权的不满,以及各种形式的地下抵抗运动。 在探讨东德的“守護の壁”时,作者可能会考察东德政权及其盟友如何将柏林墙的建立及其后的存在,描绘成一种对抗西方资本主义侵蚀、保护社会主义成果的必要手段。然而,书的另一面,即“恥辱の壁”,则会揭示墙体对个人自由、人权以及国家声誉造成的巨大损害。历史学家和政治分析家们长期以来一直在争论,东德政权是否真的处于“反革命”的威胁之下,需要如此严厉的措施来“守护”,还是说,修建围墙本身就是一种对人民意愿的背叛,是政权无力通过吸引力来留住其国民的表现。 关于匈牙利与“民衆蜂起”: 匈牙利在第二次世界大战后也成为了苏联势力范围内的社会主义国家。然而,与东德不同的是,匈牙利在1956年爆发了震惊世界的“匈牙利事件”,又被称为“匈牙利革命”或“匈牙利起义”。这场起义始于10月23日,最初是一场学生和工人的和平示威,要求进行政治改革,包括实现独立自主、撤离苏联军队等。 这场起义迅速发展成为一场全国性的反抗运动,人们推倒了斯大林雕像,释放了被监禁的政治犯,并组建了新的政府。然而,这场充满理想主义的“民衆蜂起”最终遭到苏联军队的残酷镇压。苏联以“恢复秩序”为名,调动了大量坦克和军队进入匈牙利,对起义者进行了血腥镇压,导致数千人死亡,大量人口流亡海外。 这本书会详细梳理1956年匈牙利事件的来龙去脉,包括导致起义的深层原因,例如长期以来压抑的民族主义情绪、对苏联控制的不满、经济的停滞以及政治上的高压统治。作者将深入分析起义的领导者、参与者以及他们所提出的改革诉求,并评估这些诉求在当时的历史条件下是否具有“反革命”的性质,或者仅仅是对更自由、更公正社会制度的追求。 同时,书中也会审视苏联对匈牙利起义的镇压,以及这种镇压对整个东欧国家及其民众思想产生的巨大影响。西方国家对此的反应,以及国际社会在其中扮演的角色,也可能是讨论的一部分。这本书旨在理解,为什么在某些情况下,民众的行动被定义为“反革命”,而另一些情况下,他们争取自由的斗争又被誉为“民衆蜂起”。 两“墙”的交织与历史辩论: 《守護の壁・恥辱の壁:東ドイツ;反革命か民衆蜂起か ハンガリー》将通过对比分析东德和匈牙利这两个案例,来探讨冷战时期东欧国家转型中的普遍性与特殊性。这两段历史都涉及国家政权如何维护自身合法性,以及民众在面对压迫和不公时的反应。 通过深入研究这两个具有代表性的事件,本书将引导读者思考以下问题: 国家权力的边界: 在维护国家安全和稳定与保障公民基本权利之间,政府应该如何权衡? 革命与改革的定义: 当民众挑战现有政权时,他们的行动究竟是颠覆性的“反革命”,还是合乎道义的“民衆蜂起”?历史的评判标准又是什么? 意识形态的冲突: 冷战时期的意识形态对抗,如何影响了对历史事件的解读和评价? 民众的能动性: 在历史的洪流中,普通民众的意志和行动能起到多大的作用?他们是历史的被动承受者,还是积极的塑造者? 本书力求以详实的历史资料和深刻的分析,展现冷战时期东欧国家在国家安全、意识形态控制与民众对自由、尊严的追求之间的复杂博弈。它不仅是对两段历史事件的记录,更是对人类追求自由、反抗压迫的永恒主题的深刻探讨,旨在引发读者对历史、对政治、对人性的深度思考。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

“守護の壁・恥辱の壁”,仅仅是书名,就足以让人感受到扑面而来的历史厚重感和矛盾的张力。这不仅仅是物理上的隔离,更包含了深刻的社会、政治和情感的内涵。当我看到副标题“東ドイツ;反革命か民衆蜂起か ハンガリー”时,我的脑海中立即闪过1950年代末和1960年代初,那个冷战格局下,东欧国家波诡云谲的政治氛围。我非常好奇,作者将如何去解读东德和匈牙利在那段时期所发生的复杂事件?“反革命”与“民衆蜂起”的界定,在不同的历史时期和不同的政治语境下,往往存在着巨大的争议。书中是否会深入探讨,导致这些事件发生的深层原因,比如经济上的落后,政治上的压迫,以及民众对于自由和独立的渴望?我期待书中能够呈现出,在那样的历史条件下,普通民众的生活状态,他们是如何在“守護”的壁垒下感受“恥辱”,又是如何试图突破这些壁垒,发出自己的声音的。这种微观的视角,往往比宏大的政治分析更能打动人心,让我能够真切地感受到历史的温度。

评分

这本书的书名就带着一种历史的厚重感和冲突感,“守護の壁・恥辱の壁”,这样的二元对立很容易让人联想到历史上的重大事件,比如柏林墙,或是其他象征着隔阂与压迫的物理或精神屏障。而副标题“東ドイツ;反革命か民衆蜂起か ハンガリー”,更是直接点明了东德和匈牙利两个国家,以及它们在某个历史时期所经历的动荡。我很好奇,这本书究竟是如何阐释“守護”与“恥辱”这两个词在不同语境下的含义,以及东德和匈牙利在那段特殊的岁月里,究竟发生了怎样的故事?是压迫者试图巩固其统治的“守護”,还是被压迫者奋起反抗的“民衆蜂起”?亦或是,两者兼而有之,形成了一幅复杂而充满张力的历史画卷?仅仅从书名来看,就足以激发我对那个时代的强烈求知欲,想要深入了解那些被历史尘埃掩埋的细节,以及那些在时代洪流中挣扎与呐喊的个体命运。我非常期待书中能够呈现出,在历史的大背景下,个体是如何被卷入时代浪潮,又是如何做出选择的,他们的选择又对历史进程产生了怎样的影响,这些都是我非常想在这本书中寻找答案的。

评分

“守護の壁・恥辱の壁”,这两个词组像是一把双刃剑,锋利地划开了历史的伤疤,也揭示了权力的两面性。在东德和匈牙利的背景下,我很难不联想到柏林墙,那道物理上的隔阂,不仅是国家分裂的象征,更是思想禁锢的铁证。然而,“守護”这个词又带着一种保护和固守的意味,究竟是保护什么?是保护政权的稳定?还是保护某种意识形态?而“恥辱”,毫无疑问,指向的是被压迫、被剥夺的痛苦。这本书的书名,就这样巧妙地将宏大的历史事件与个体的情感体验联系在了一起。我猜测,书中可能不会仅仅停留在对政治事件的梳理,更会去挖掘那些在“墙”的存在下,普通民众所承受的煎熬,他们的希望、绝望、反抗与妥协。我非常期待能够在这本书中看到,那些被历史洪流裹挟的个体,他们是如何在“守護”与“恥辱”之间寻找生存之道,又是如何用自己的方式去抵抗或适应那个时代的。这种人文关怀的视角,往往能让历史变得更加生动和触动人心。

评分

不得不说,这书名太有力量了。“守護の壁・恥辱の壁”——单凭这几个字,我就能想象出许多画面。也许是那些为了维护政权而设立的“守護”的壁垒,森严冷酷,充满了监视和控制;也许是那些被迫生活在壁垒阴影下的人们,他们心中的“恥辱”,是对自由的渴望被压抑,是对尊严的践踏。而副标题“東ドイツ;反革命か民衆蜂起か ハンガリー”,更是直接将焦点对准了两个曾经饱受政治动荡的国家,以及它们在关键时刻的身份定位。我不禁要问,那时的“反革命”到底是谁?是那些企图推翻现有秩序的少数人,还是普遍存在的民众不满情绪的爆发?“民衆蜂起”又包含了怎样的能量和诉求?作者是否会试图去还原当时的历史真相,揭开那些被官方叙事所掩盖的真相?我很好奇,书里会不会有关于当时的经济状况、社会矛盾、思想控制等方面的深入分析,这些因素是如何一步步将民众推向反抗的边缘的?我期待这本书能够提供给我一个更为全面和深入的视角,去理解那段充满冲突和变革的历史。

评分

“守護の壁・恥辱の壁”,这几个字本身就带着一种沉重的历史感和强烈的戏剧冲突。它们仿佛是历史舞台上两块巨大的幕布,一块象征着权力的巩固和秩序的维持,另一块则映射着被压抑的痛苦和反抗的火焰。而副标题“東ドイツ;反革命か民衆蜂起か ハンガリー”则将我们带到了冷战时期东欧的某个关键节点,去审视这两个国家在那段充满变革与动荡的岁月中所经历的复杂历史进程。我迫切想知道,作者将如何拨开历史的迷雾,去解析“反革命”和“民衆蜂起”的真正含义,它们之间的界限又在哪里?本书是否会深入剖析当时两国严峻的社会经济状况,以及民众内心深处的不满与呐喊?我非常期待能够在这本书中,看到那些被历史大事件所掩盖的普通人的生活,他们的选择,他们的牺牲,以及他们对自由和尊严的永恒追求。这种人性化的视角,无疑能让宏大的历史叙事更加触动人心,也更能帮助我们理解那个时代的复杂性。

评分

这本书的书名,本身就构成了一个极具张力的矛盾体。“守護の壁”和“恥辱の壁”,这样的组合,让我立刻联想到那些在历史长河中,作为权力象征而矗立的巨大屏障,它们既是统治者维护自身统治的手段,也是被压迫者感受屈辱和压抑的载体。而副标题“東ドイツ;反革命か民衆蜂起か ハンガリー”,更是将故事的发生地锁定在了两个曾经风云变幻的国家,以及它们在那段动荡时期所经历的剧烈社会变革。我非常想知道,这本书会如何阐释“反革命”与“民衆蜂起”之间的界限,是否模糊,抑或是根本不存在?作者又将如何描绘在那样的历史背景下,东德和匈牙利人民的真实生活状态,他们所经历的痛苦、挣扎以及反抗?我对于书中是否会包含大量的历史文献、一手资料,或是通过鲜活的案例来展现那个时代的社会图景充满了期待。毕竟,历史往往是由无数个体的命运交织而成,而这些个体命运的呈现,才能让宏大的历史叙事变得更加真实和感人。

评分

光是看到“東ドイツ;反革命か民衆蜂起か ハンガリー”这几个字,就让我的思绪一下子飘回到了冷战时期,那个东西方阵营对峙,世界被深刻分割的时代。尤其提到东德和匈牙利,脑海中立刻浮现出1953年东德的起义和1956年匈牙利的革命,这两次事件虽然都被镇压了,但它们所代表的反抗精神却留下了深刻的印记。我非常好奇,这本书会从哪个角度切入,是宏观的历史叙事,还是微观的人物故事?它会不会深入探讨导致这些事件发生的深层原因,比如经济的停滞、政治的压迫、意识形态的僵化?“反革命か民衆蜂起か”这个问句本身就充满了张力,它暗示着历史事件的解读并非单一,而是存在着不同的视角和争议。我想知道,作者会如何分析这两场事件,是更倾向于官方叙事中的“反革命”,还是更侧重于民众的诉求和反抗的“民衆蜂起”?又或者,作者会试图去弥合这两种看似矛盾的解释,展现出历史事件的复杂性和多面性?对于我这样一个对那个时代抱有浓厚兴趣的读者来说,这本书无疑提供了一个深入探索的绝佳窗口,去理解那些被历史塑造成特定形象的事件,其背后可能隐藏的真实面貌。

评分

这本书的书名,光是“守護の壁・恥辱の壁”就足以勾起我对历史的好奇心。这不仅仅是一道物理上的墙,更是一种精神上的囚笼,或者说是一种对抗的象征。而副标题“東ドイツ;反革命か民衆蜂起か ハンガリー”,更是将主题进一步聚焦,直指东德和匈牙利在那段动荡时期所面临的政治和社会困境。我非常想知道,作者将如何来解读“反革命”和“民衆蜂起”这两个充满争议的词语。是官方视角下的“反革命”,还是被压迫民众的真实呐喊?书中是否会深入探讨导致这些事件发生的根源,比如经济体制的弊端、意识形态的僵化,以及民众对自由的渴望?我期待这本书能够为我展现出,在那样的历史时期,东德和匈牙利人民所经历的真实生活,他们如何在“守護”的壁垒下承受“恥辱”,又如何在绝望中寻找反抗的可能。这种对历史细节的挖掘,以及对人物命运的关注,往往能让历史变得鲜活而真实。

评分

“守護の壁・恥辱の壁”——如此富有象征意义的书名,让我瞬间被吸引。它很容易让人联想到那些历史上分隔国家、隔绝人民、限制思想的“墙”。而“守護”与“恥辱”的并置,更是激起了我对于历史事件背后复杂情感的探究欲望。这本书将目光投向了东德和匈牙利,这两个在冷战时期经历过深刻动荡的国家,它们所面临的“反革命”与“民衆蜂起”的辩证关系,无疑是历史研究中的一大难点。我很好奇,作者将如何处理这一充满争议的历史命题?是客观地呈现双方的观点和行动,还是会带有某种倾向性?书中会不会对这两个国家的政治体制、经济状况、社会思潮进行深入的剖析,以此来解释导致“墙”的出现和民众反抗的原因?我更期待的是,作者能否挖掘出那些被历史尘埃掩埋的个体故事,通过他们的视角,去感受“守護”的冰冷和“恥辱”的灼痛,从而更深刻地理解那个时代的复杂性。

评分

“守護の壁・恥辱の壁”,多么有力的书名,一下子就抓住了读者的眼球,并且引发了无限的遐想。它很容易让人联想到那些象征着隔阂、压迫和痛苦的“墙”,无论是物理上的,还是精神上的。而“守護”这个词,又带着一种维护和固守的意味,究竟是维护了什么?又是否真的能守护住什么?副标题“東ドイツ;反革命か民衆蜂起か ハンガリー”更是直接点明了本书的核心议题,将读者的目光引向了两个东欧国家在特定历史时期的命运。我非常想知道,这本书会如何阐述“反革命”与“民衆蜂起”这两个概念,在当时的历史背景下,它们之间究竟是怎样的界限?作者是否会从不同的角度去分析,去呈现当时的社会状况,民众的情绪,以及政治力量的博弈?我期待这本书能够为我揭示,在那样的年代,普通人在历史洪流中的挣扎与选择,以及“墙”的建立和倒塌,对个体生命所产生的深远影响。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有