复旦诗社成立于1981年,是中国当代历史悠久、传承有序、诗人辈出的高校诗社。30多年来,它带动复旦成为中国现代诗歌的重镇之一,走出了许德民、杨小滨、陈先发、徐芜城、韩国强、施茂盛、韩博、马骅、肖水、洛盏、顾不白、徐萧等一大批优秀诗人,在汉语诗歌群乃至大众视野中,树立了良好的形象和认知。
在出版《复旦诗派诗歌》系列丛书(许德民主编,2005,复旦大学出版社)、《在复旦写诗》(肖水、陈汐主编,2013,北岳文艺出版社)、《复旦诗选2015》(肖水、曹僧主编,2015,北岳文艺出版社)等诗歌合集之后,复旦诗社继续主导推出《复旦诗选2016》,收录出身复旦、近年活跃在诗坛的青年诗人作品。
本书分为两辑,分别为“第一辑 崇尚刀剑的心”与“第二辑 鹤城”。选入第一辑的五位复旦诗人,是最近一年所有活跃于复旦的青年诗人中在诗艺上进步最为显著、展现出鲜明风格的五位,此辑题目“崇尚刀剑的心”引自诗人吴径的《小型割草机》一诗。第二辑共收录三十五位出身复旦、近年来写作状态十分活跃青年诗人,他们有的才刚刚崭露头角,有的则早已在中国当代诗坛产生了一定的影响,此辑题目“鹤城”引自诗人曹僧的《鹤城》一诗。
肖水,1980年生于湖南郴州,先后就读于复旦大学法学院和中文系。复旦诗社第二十七任社长。曾获未名诗歌奖(2005)、《上海文学》诗歌新人奖(2006)、诗探索奖•新锐奖(2009)、“三月三”诗会奖(2012)。出版有诗集《失物认领》(2012)、《中文课》(2012,台湾)、《艾草:新绝句诗集》(2014)、《渤海故事集:“小说诗”诗集》(2016),与陈汐合译并出版有小说《在美国钓鳟鱼》(2016)、诗集《避孕药与春山矿难》(2016)。
徐萧,1987年生于辽宁开原,毕业于复旦大学历史系,复旦诗社第三十一任社长。曾获未名诗歌奖(2009)、光华诗歌奖(2011)、台湾道南文学奖(2013)等奖项。出版有个人诗集《白云工厂》(2013)。现为澎湃新闻文化记者。
王子瓜,1994年生于江苏徐州,现就读于复旦大学中文系。复旦诗社第三十九任社长,曾获光华诗歌奖(2015)、樱花诗歌奖(2013),并于2014年夏入选第七届“中国·星星大学生诗歌夏令营”。诗作、译作、评论散见于《诗刊》《星星诗刊》《诗林》《飞地》《上海文化》等刊物。辑有个人诗集《局内人》(2014)、《裁心机》(2016)。
评分
评分
评分
评分
说实话,我最初对这本诗选的期待不高,无非是学院派的精英自娱自乐,充满了晦涩难懂的典故和矫揉造作的抒情。然而,深入阅读后,我的偏见被彻底打破了。这里的诗人展现出一种惊人的“世俗感”和“烟火气”。有一组诗,通篇都在描写食堂里排队打饭的场景,但诗人却能从一勺红烧肉的油光中,解读出社会阶层的隐喻,从窗外传来的喧闹声中,捕捉到个体在庞大机构前的无力和反抗。这种能力,将宏大叙事“微缩化”的能力,非常考验功力。更让我惊讶的是,其中几位新锐诗人的语言风格,已经完全超越了学院的桎梏,充满了网络时代的碎片化、病毒式的传播潜力。他们的句子是短促而有力的,像一句句精准的推特,直击人心最柔软的角落,却又丝毫没有流于平庸。这本书的魅力就在于它的“不统一”,它像一个熔炉,将各种新旧思潮、严肃与戏谑、传统与先锋,熔炼成了一种极具时代特征的、难以简单归类的文学景观。它不是在歌颂什么,而是在如实地记录那个瞬间的“正在发生”。
评分这部选集给我的最深印象,是它所蕴含的**强烈的自我批判精神**。在许多篇章中,诗人并没有将自己塑造成高高在上的观察者或批评家,而是将矛头首先指向了自身——对自身优越感的质疑,对所受教育的内在矛盾,以及在信息爆炸时代保持独立思考的挣扎。我特别喜欢其中一位作者处理“焦虑”的方式,他没有用任何夸张的词汇去渲染,而是用一种近乎冷静到残酷的自述,将内心的混乱与表面的秩序并置,形成一种强大的张力。这种“清醒的自我审视”,让整本诗选摆脱了许多同类作品中常见的、因迷恋技巧而产生的空洞感。读到最后,你会产生一种错觉:自己刚刚经历了一场严肃的、多维度的思想辩论,而这些诗句就是辩论双方掷出的最精妙的论据。这本书不仅记录了诗歌,它更记录了一种知识分子在特定环境下,如何艰难地与自我、与时代达成一种动态的、充满张力的和解过程。
评分这部作品集,光是拿在手里,那种沉甸甸的质感就让人心生敬意。封面设计是那种极简的留白,只印着烫金的隶书“复旦诗选”,透露出一种历经沉淀后的内敛与从容。我尤其欣赏它选诗的眼光,它仿佛是透过一扇特殊的滤镜,去捕捉了那一年间校园里最细微的呼吸与最磅礴的思考。读其中几篇关于城市变迁的叙事诗,那种笔触的细腻程度,简直让人怀疑作者是否就是街道上的那块老砖,亲眼目睹了霓虹灯如何一点点吞噬掉旧时的烟火气。诗人们没有停留在简单的抒情,而是将个人的生命体验与宏大的时代背景编织在一起,让人在阅读时,总是不自觉地将自己的影子投射进去。有些篇章的意象是如此鲜活,比如那句描绘深夜自习室灯光的句子,仿佛真的能闻到墨水和咖啡混合的味道,那种对知识的虔诚和对未来的焦虑,被拿捏得恰到好处。它不是那种口水话式的抒情,而是充满了哲思的咀嚼,每一次呼吸间都藏着对存在本质的追问。这本书更像是一份时间胶囊,锁住了特定年份里,一群精英学子对世界最真诚、最尖锐的目光。
评分我通常不爱读诗选,总觉得它们像是一堆散落的珍珠,难以串成一条有意思的项链。但这次,我彻底被这本书的编排逻辑所折服。它不是按年份或者主题简单的堆砌,更像是一场精心设计的交响乐。开篇的几首诗像低音提琴的引入,沉稳而厚重,带着知识分子的自觉和对传统文化的敬畏;而中间部分则突然爆发,充满了后现代的解构和对日常琐碎的戏谑,节奏一下子变得跳脱而迷幻。尤其是收录的那些短小的、近乎俳句的文字片段,它们就像是手机屏幕上弹出的短暂灵感,却在留白的处理上,比任何长篇大论都更有力量。我花了很长时间去揣摩其中一首关于“算法与自由意志”的组诗,作者用了大量精确的科学术语来反讽情感的不可控性,这种跨界的表达方式,极大地拓宽了诗歌的边界。这本书的价值,在于它提供了一种阅读的体验——你不需要完全理解每一个典故,但你必须参与到它构建的世界里去感受那种知识密度带来的冲击感。它让人意识到,优秀的作品,即便是对生活的描摹,也带着一种强烈的、不容置疑的智性光芒。
评分翻阅这本书时,我体验到了一种近乎“考古”般的乐趣。我不是在读诗,我仿佛是在解读一份来自特定历史坐标点的精神档案。那些关于青春、关于理想破灭、关于在巨大的城市中寻找归属感的文字,有着一种近乎普世的共鸣,但它们的表达方式却又带着浓厚的地域和时间烙印。例如,有几首诗中反复出现的“某种特定型号的笔记本电脑”的意象,立刻将场景锁定在了那个时代,你甚至能想象出作者在打字时手指敲击键盘的力度和频率。这种细节的真实性,为诗歌提供了坚实的地面。而且,这本书的编者在附注和索引方面做得非常考究,对于一些需要背景知识的引用,都有简短而精炼的解释,这极大地降低了普通读者进入的门槛,体现了编辑者强烈的“沟通意愿”,而不是高高在上的“展示姿态”。它成功地在保持学术性的同时,做到了对大众的友好,这一点在当代诗选里非常难得。它让你觉得,诗歌是可以被理解和讨论的,而不是只能被膜拜的。
评分可以解忧
评分可以解忧
评分只是随手翻到了两首,就深深被打动了,今天终于把整本书翻完了。 好几年以前的书了,被我从图书馆借来,崭新崭新的,似乎没有什么人看过。 现代诗被冷落好久了,可是却是我最喜欢的。我很少写诗,可是喜欢读诗…… 我喜欢诗歌的无定性。它没有故事,没有逻辑,这里一句那里一句,或者是一个意象,或者是一刹那的感受,记录下来写成诗,那便成了永恒。 我喜欢生活中的各个小处,喜欢人类的喜怒哀乐悲欢离合,诗歌诚然是抒情的最好方式。
评分略读,初读还不错,但大部分作品仍没什么意思,事实上,我很质疑这样的写作能否被称为“诗歌”。
评分他们已将诗歌写作变为一个极为自然的事,这个行为本身都是可疑的,但起码站在日常视角上看这是严肃的,但它不够严肃,因为它显然使自己处于这样的一种困境,回归诗歌变得异常艰难,是的,但一旦成功便离经典不远了;喜欢的诗人依然是那几位。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有