具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书简直是打开了我对诗歌理解的一扇全新的大门！在读《什克洛夫斯基诗学研究》之前，我一直认为诗歌就是文字的堆砌，是情感的抒发，是意象的拼贴。然而，什克洛夫斯基以他极其敏锐的洞察力和严谨的学术态度，向我揭示了诗歌背后那更为深刻的运作机制。他不仅仅是在分析诗歌的“内容”，更是深入剖析了诗歌如何“成为”诗歌。他提出的“陌生化”概念，对我来说简直是醍醐灌顶。原来，诗歌的力量不在于它说了什么，而在于它如何说，如何通过扭曲、变形、异化我们习以为常的语言和感知方式，让我们重新审视熟悉的事物。书中对具体诗歌作品的解析，更是将理论与实践完美地结合在一起。他能够细致入微地分析一个词语的选择，一个句式的安排，甚至是标点符号的运用，是如何共同作用，营造出独特的诗歌效果。读这本书，我感觉自己仿佛置身于一个精密的语言实验室，看着什克洛夫斯基如何拆解、重组，最终让我们体会到诗歌的“陌生”之美，以及这种“陌生”所带来的深刻体验。这不仅仅是一本关于诗歌的理论书，更是一本教你如何“看”诗歌，如何“听”诗歌的书。它挑战了我固有的阅读习惯，迫使我以一种全新的视角去感受文字的魔力。我甚至开始尝试自己去写一些东西，不再满足于简单的抒情，而是开始思考如何让我的文字“活”起来，如何让它们拥有那种“陌生化”的张力。这本书的影响是深远的，它改变了我对艺术，甚至是对整个世界的一种感知方式。
评分《什克洛夫斯基诗学研究》这本书，给我最大的冲击是它让我意识到，诗歌并非只是关于“说什么”，而是关于“怎么说”。什克洛夫斯基以他卓越的洞察力，将“陌生化”这一概念阐释得淋漓尽致，它如同一个强大的引擎，驱动着诗歌的生成与解读。他告诉我们，日常语言之所以会变得平庸，是因为我们已经对其产生了惰性，而诗歌的使命，正是要打破这种惰性，通过语言的变形、扭曲和重组，让那些熟悉的事物重新焕发生机，变得“陌生”而又引人入胜。书中对大量俄国诗歌作品的深度剖析，堪称教科书式的典范。他能够从一个词的音韵，一个句子的节奏，一个意象的排列中，挖掘出其背后隐藏的巨大能量。我尤其深刻地体会到，当一个司空见惯的词语，被放置在一个意想不到的情境中时，它所能激发的想象力是多么的惊人。读这本书，我感觉自己仿佛进入了一个语言的实验室，看着什克洛夫斯基如何用科学的态度，解剖诗歌的骨骼，展示其肌肉，揭示其灵魂。它不仅仅是一本理论著作，更是一堂关于如何更深入地感知世界，如何更巧妙地运用语言的启蒙课。它彻底改变了我对诗歌的看法，也让我对文字本身充满了敬畏和好奇。
评分我必须承认，《什克洛夫斯基诗学研究》这本书，在某种程度上，对我来说是有点“烧脑”的，但正是这种挑战，才让我获得了前所未有的阅读快感。什克洛夫斯基的核心观点——“陌生化”，初听之下可能有点抽象，但当你跟随他的论证，深入到具体的诗歌文本分析中时，你会发现，这一切都变得豁然开朗。他以一种极其严谨和系统的方式，揭示了诗歌如何通过对日常语言的“变形”和“重构”，来打破我们固有的感知习惯，从而让我们以一种全新的视角去体验世界。书中的例子非常丰富，涉及到俄国文学史上的许多重要作品和作家。我印象非常深刻的是，他如何分析一个诗人在一个极其普通的词语上所做的微小改动，却能瞬间产生出一种强大的艺术张力。这种对细节的极致关注，让我看到了诗歌创作的精妙之处。读这本书，我感觉自己不仅仅是在学习理论，更是在学习一种“看”文学的方式，一种“理解”艺术的方式。它迫使我跳出思维定势，去思考语言的可能性，去探索形式与内容之间深刻的联系。虽然过程中需要反复咀嚼和思考，但每一次的理解，都会带来一种豁然开朗的惊喜。这本书绝对是为那些渴望深入了解诗歌本质，并愿意付出思考的读者准备的。
评分这本书《什克洛夫斯基诗学研究》，完全颠覆了我之前对诗歌的许多固有的认知。在此之前，我总觉得诗歌是一种情感的抒发，一种意境的描绘，其核心在于“表达”。然而，什克洛夫斯基以他独特的视角，将重心放在了“形式”本身，强调了“陌生化”在诗歌中的核心作用。他指出，日常语言因为过于熟悉而变得自动化，失去了原有的敏感度，而诗歌的生命力，恰恰在于它如何通过各种艺术手段，将这些熟悉的语言变得“陌生”，从而重新唤醒读者的感知，引发新的思考。书中对俄国早期诗歌的大量细致分析，让我看到了“陌生化”是如何在具体的文学实践中得以实现的。例如，他如何解析一个诗句的词语顺序被颠倒，或者一个比喻被赋予了前所未有的含义，从而产生出一种奇特的艺术效果。这种对语言细节的深入挖掘，让我认识到，诗歌的魅力，很大程度上在于其对语言形式的精妙掌控和创新。读这本书，我感觉自己仿佛在学习一门关于“如何打破常规”的艺术，并且这种打破，不是为了哗众取宠，而是为了达到一种更深刻的艺术效果。它让我对文学创作的理解上升到了一个新的高度，也让我对日常语言的运用有了更多的启发。
评分读完《什克洛夫斯基诗学研究》，我最大的感受是，原来我们每天都在使用的语言，竟然可以被玩弄到如此出神入化的地步！什克洛夫斯基这位大师，简直就是语言的魔术师。他揭示了诗歌并非是那些“高高在上”的、脱离现实的文字游戏，而是与我们最基本的认知和感知方式紧密相连。他提出的“陌生化”理论，用一个非常贴切的比喻来说，就像是给一幅我们天天看到的画，突然加上了一点点奇怪的色彩，或者调整了其中一个人物的比例，立刻，我们就会重新注意到这幅画，甚至会开始思考这幅画的作者到底想表达什么。在诗歌中，这种“陌生化”就是让那些我们已经麻木、自动化了的语言变得重新鲜活起来。他分析的那些具体的例子，比如对俄国象征派诗歌的解读，让我看到了词语如何在意想不到的组合中产生新的意义，句子如何在变形中传递出强烈的情感张力。我尤其印象深刻的是他对“诗歌的语言”和“日常的语言”之间界限的探讨。他强调，诗歌不是简单地复制生活，而是通过对语言的精心打磨和创造，来呈现一种全新的现实。这本书让我明白了，为什么有些诗歌读起来会有点“费劲”，但一旦读懂了，那种回味无穷的体验却是其他文学形式难以比拟的。它要求读者付出更多的努力，但也因此获得了更丰厚的回报。我感觉自己仿佛被训练成了一个更敏锐的读者，能够捕捉到文字背后那些不易察觉的信号，并从中体会到更深层的艺术魅力。
评分《什克洛夫斯基诗学研究》这本书，给我的感觉就像是一位经验丰富的向导，带领我穿越了诗歌的迷宫。在读这本书之前，我对诗歌的理解，更多地停留在表层，注重意象的优美，情感的真挚。然而，什克洛夫斯基以他深刻的理论，为我揭示了诗歌得以成为诗歌的内在逻辑。他提出的“陌生化”理论，对我来说，就是一把钥匙，打开了我理解诗歌运作机制的大门。他认为，日常语言因为过于熟悉而失去了其原有的活力，而诗歌的使命，恰恰在于通过各种艺术手法，将这种熟悉的语言变得“陌生”，从而唤醒读者的感知，让他们重新审视世界。书中对俄国早期文学的深入剖析，让我看到了“陌生化”是如何在具体的作品中得到体现的。例如，他分析某个诗人如何通过对日常语汇进行意想不到的组合，制造出奇妙的语感，或者如何通过对句法结构的调整，营造出一种独特的节奏和韵律。这种对语言细节的关注，让我意识到，诗歌并非仅仅是情感的宣泄，更是对语言本身精妙的运用和创造。读这本书，我感觉自己仿佛变成了一个侦探，在字里行间寻找那些“陌生化”的线索，并从中体会到诗歌的智慧和力量。它不仅提升了我对诗歌的鉴赏能力，更重要的是，它改变了我对日常语言的看法，让我开始注意到身边那些被我们忽视的文字之美。
评分《什克洛夫斯基诗学研究》这本书，最让我着迷的地方在于，它并没有将诗歌描述成某种神秘的、不可言说的艺术，而是通过一种极其清晰和理性的框架，揭示了诗歌的运作原理。什克洛夫斯基的核心概念“陌生化”，对我而言，就像是揭开了诗歌面纱的帷幕。他非常有说服力地指出，我们日常的语言，因为过于熟悉，已经变得麻木，而诗歌恰恰是通过制造“陌生感”，来重新激活我们的感知力，让我们重新审视那些被我们忽略的事物。书中对大量俄国诗歌作品的深入分析，让我看到了“陌生化”是如何具体而微地体现在诗歌的每一个层面——从词语的选择，到句子的结构，再到意象的组合。他能够从最细微的语言现象中，挖掘出其背后蕴含的深刻意义。我尤其欣赏他那种不回避难点，直面复杂性的学术态度。读这本书，我感觉自己仿佛在参与一场思维的游戏，跟随什克洛夫斯基的引导，去解构和重构对诗歌的理解。它不仅仅是一本关于诗歌的理论著作，更是一本关于如何更深刻地感知世界、更敏锐地运用语言的指南。它让我对语言本身充满了敬畏，也让我意识到，即便是最平凡的词语，也蕴含着无限的可能性。
评分《什克洛夫斯基诗学研究》这本书，让我真正领略到了“形式即内容”的深刻含义。在接触什克洛夫斯基之前，我总觉得诗歌的内容才是最重要的，形式只是为了衬托内容而存在。然而，这本书彻底改变了我的观念。什克洛夫斯基以他独到的视角，将“陌生化”作为诗歌的核心驱动力，强调了语言本身的特质和运作方式如何构成诗歌的意义。他深入浅出地解释了，为什么那些我们习以为常的语言，在日常生活中会变得苍白无力，而当它们被纳入诗歌的语境，经过“陌生化”的处理后，却能焕发出勃勃生机。书中对具体诗歌文本的分析，更是让我叹为观止。他能够细致地剖析一个词语的选择，一个句子的断裂，甚至是一个意象的排列，是如何共同作用，营造出一种非同寻常的感知体验。我尤其印象深刻的是，他如何通过讲解一些具体的诗歌片段，让我们理解到，看似简单的词语，在经过“陌生化”的加工后，可以产生多么强大的冲击力。读这本书，我感觉自己仿佛在进行一场语言的“考古”，挖掘出隐藏在文字表面之下的深刻结构和运作原理。它让我不再满足于表面的阅读，而是开始深入到语言的肌理之中，去感受诗歌的精妙之处。这本书无疑是提升我诗歌鉴赏水平的一本必读书。
评分《什克洛夫斯基诗学研究》这本书，与其说是对诗歌的“研究”，不如说是对我“如何阅读诗歌”的一次彻底革新。在接触这本书之前，我一直认为诗歌是关于“说什么”，是关于那些美丽的词藻、深刻的思想、或者感人的故事。然而，什克洛夫斯基却以他非凡的洞察力，将焦点转移到了“怎么说”上面。他提出的“陌生化”概念，在我看来，就是一种让文字“活”起来的秘密武器。他解释了为什么日常的语言会变得模糊和缺乏生命力，因为我们的大脑已经习惯了自动识别和理解它们，就像我们走路一样，不会再去刻意感受每一步的抬腿、落地。而诗歌，通过各种技巧，比如打乱顺序、使用比喻、创造新词等等，就像是在日常的马路上突然出现了一个巨大的、闪闪发光的雕塑，立刻吸引了我们的注意，迫使我们停下来，去观察、去思考、去感受。书中对一些具体诗歌的分析，尤其让我印象深刻。他能够从一个微小的词语，一个句子的结构，甚至是一个意象的排列，挖掘出其背后隐藏的巨大能量。我开始意识到，诗歌的魅力，很多时候不在于它直接告诉我们什么，而在于它如何通过语言的“扭曲”和“重塑”，引导我们去发现新的可能性，去体验一种全新的感知。读这本书，我感觉自己不仅仅是在学习诗歌理论，更是在学习一种更高级的、更具创造性的观察和表达方式。它让我对语言本身充满了敬畏，也激发了我对文学创作的浓厚兴趣。
评分这本书，如果用一个词来形容，那就是“颠覆”。《什克洛夫斯基诗学研究》彻底颠覆了我之前对诗歌的理解，也颠覆了我对语言的固有认知。什克洛夫斯基以一种近乎“解剖学”式的严谨，将诗歌这个看似抽象的概念，剥离出其最核心的运作机制——“陌生化”。这个概念，简单来说，就是让那些我们习以为常的、已经变得“熟悉”而“麻木”的语言，通过一系列艺术手法，变得“陌生”起来。这种“陌生”，并非是为了晦涩难懂，而是为了让我们重新审视，重新感知，重新体会。他用大量的实例，从俄国文学的深厚土壤中，发掘出那些“陌生化”的精妙之处。我印象特别深刻的是他对某个具体诗人诗歌的分析，如何通过调整词语的语序，或者使用非比寻常的比喻，就能瞬间点燃读者的想象力，带来一种全新的视觉和情感体验。读这本书，我感觉自己不再是被动地接受信息，而是积极地参与到诗歌的创造过程中。什克洛夫斯基引导我去思考，为什么一个句子可以有如此多的解读空间，为什么一个词语在不同的语境下会产生如此巨大的差异。他让我们明白，诗歌的价值，很大程度上体现在它如何挑战我们的惯性思维，如何打破我们固有的感知模式。这本书读起来需要一定的专注和思考，但一旦你沉浸其中，你就会发现，你正在经历一次头脑的洗礼，一次对艺术本质的深刻洞察。
评分两星半吧，各章节标题很吸睛，但是内容写得并不好，有很多史实性错误，这是最不能忍的……至于对什氏文学理论思想的分析，并不见深度，张老师上世纪末写的博论只分析了什氏文学理论中的一种思想就成书一本，其对什的译介就超过了当下想做全做大的学者，但这本博论差不多是国内做文学研究现状的典型代表了，无论从原题切入点还是写作风格，都是一面反照镜
评分两星半吧，各章节标题很吸睛，但是内容写得并不好，有很多史实性错误，这是最不能忍的……至于对什氏文学理论思想的分析，并不见深度，张老师上世纪末写的博论只分析了什氏文学理论中的一种思想就成书一本，其对什的译介就超过了当下想做全做大的学者，但这本博论差不多是国内做文学研究现状的典型代表了，无论从原题切入点还是写作风格，都是一面反照镜
评分两星半吧，各章节标题很吸睛，但是内容写得并不好，有很多史实性错误，这是最不能忍的……至于对什氏文学理论思想的分析，并不见深度，张老师上世纪末写的博论只分析了什氏文学理论中的一种思想就成书一本，其对什的译介就超过了当下想做全做大的学者，但这本博论差不多是国内做文学研究现状的典型代表了，无论从原题切入点还是写作风格，都是一面反照镜
评分两星半吧，各章节标题很吸睛，但是内容写得并不好，有很多史实性错误，这是最不能忍的……至于对什氏文学理论思想的分析，并不见深度，张老师上世纪末写的博论只分析了什氏文学理论中的一种思想就成书一本，其对什的译介就超过了当下想做全做大的学者，但这本博论差不多是国内做文学研究现状的典型代表了，无论从原题切入点还是写作风格，都是一面反照镜
评分两星半吧，各章节标题很吸睛，但是内容写得并不好，有很多史实性错误，这是最不能忍的……至于对什氏文学理论思想的分析，并不见深度，张老师上世纪末写的博论只分析了什氏文学理论中的一种思想就成书一本，其对什的译介就超过了当下想做全做大的学者，但这本博论差不多是国内做文学研究现状的典型代表了，无论从原题切入点还是写作风格，都是一面反照镜
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有