具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
两星半吧，各章节标题很吸睛，但是内容写得并不好，有很多史实性错误，这是最不能忍的……至于对什氏文学理论思想的分析，并不见深度，张老师上世纪末写的博论只分析了什氏文学理论中的一种思想就成书一本，其对什的译介就超过了当下想做全做大的学者，但这本博论差不多是国内做文学研究现状的典型代表了，无论从原题切入点还是写作风格，都是一面反照镜
评分两星半吧，各章节标题很吸睛，但是内容写得并不好，有很多史实性错误，这是最不能忍的……至于对什氏文学理论思想的分析，并不见深度，张老师上世纪末写的博论只分析了什氏文学理论中的一种思想就成书一本，其对什的译介就超过了当下想做全做大的学者，但这本博论差不多是国内做文学研究现状的典型代表了，无论从原题切入点还是写作风格，都是一面反照镜
评分两星半吧，各章节标题很吸睛，但是内容写得并不好，有很多史实性错误，这是最不能忍的……至于对什氏文学理论思想的分析，并不见深度，张老师上世纪末写的博论只分析了什氏文学理论中的一种思想就成书一本，其对什的译介就超过了当下想做全做大的学者，但这本博论差不多是国内做文学研究现状的典型代表了，无论从原题切入点还是写作风格，都是一面反照镜
评分两星半吧，各章节标题很吸睛，但是内容写得并不好，有很多史实性错误，这是最不能忍的……至于对什氏文学理论思想的分析，并不见深度，张老师上世纪末写的博论只分析了什氏文学理论中的一种思想就成书一本，其对什的译介就超过了当下想做全做大的学者，但这本博论差不多是国内做文学研究现状的典型代表了，无论从原题切入点还是写作风格，都是一面反照镜
评分两星半吧，各章节标题很吸睛，但是内容写得并不好，有很多史实性错误，这是最不能忍的……至于对什氏文学理论思想的分析，并不见深度，张老师上世纪末写的博论只分析了什氏文学理论中的一种思想就成书一本，其对什的译介就超过了当下想做全做大的学者，但这本博论差不多是国内做文学研究现状的典型代表了，无论从原题切入点还是写作风格，都是一面反照镜
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有