具体描述
《三国史话》是历史学家吕思勉先生生前所写的惟一一部通俗性的史学作品。作者以丰富的历史知识为基础，从文学和史学的角度，对三国史上存在过的与三国文学中塑造的人物、事件、战争及地理环境作了细致的区分，对许多重大的历史问题进行了深入的辨析，提出了不少有价值的见解。吕先生治史，注重对社会的综合研究，较能融会贯通，评论历史往往独具只眼，是故本书成为易中天先生品三国的重要参考资料。附录中还收入吕思勉先生有关三国历史的20篇札记，供读者参考。
作者简介
目录信息
读后感
吕思勉先生是我国现代最著名的历史学家之一，与钱穆、陈垣、陈寅恪并称为“现代中国四大史学家”。我曾读过他流传最广、最受欢迎的《吕著中国通史》，深感他论史之周详精当，观点之新颖独到，文字之朴实流畅，不愧为名家名作。新近拿到一本他所写的《三国史话》，据称是其唯一...
评分这本书入手的时候传说是各种版本当中收录最全的本子 。入手之后是发现09年中华书局出的新版。装帧印刷也大约算得上乘。 话说关于三国这段历史近来年火热，其功劳莫不过于易中天的品三国。我也承认作为通俗历史来说，其讲述着实有点意思。但是如果只知易中天而不知吕思勉，似乎...
评分近读中华书局出版的《吕著三国史话》，受益匪浅，然察此书有前后矛盾处，吕思勉在两篇文章中，对姜维的道德问题看法竟完全相左。 史话中《姜维与钟会》一章分析了姜维降钟会的心理。吕先生认为姜维不可能给后主写密信表白心迹，但仍肯定姜维不是轻易降敌之人，推测"假使...
评分第一次知道吕思勉先生，是在高一的时候。那时候，想系统的学习下中国历史，于是购买了先生的《白话本国史》（先生还有一本通史著作《吕著中国通史》），于是就开始注意和阅读先生和先生的作品 后面，《易中天品三国》火爆了全国，讲座里，易中天先生也多次引用了吕思勉先生的...
评分前几年百家讲坛火爆，这个热度一直延续至今，然而仔细回想，那些站到聚光灯下的讲师，有几个是可以称得上学术大家的？当然，给无聊的主妇们做做科普确实是一件极大的好事，但若要以了解历史为目的去听，还是要自己甄别各种观点的正误。吕先生无愧为一位治学严谨的学术大师，读...
用户评价
吕先生是旧派史家，胜在历史细节的考辨和把握上，但不像陈寅恪先生等那样，通过挖掘史事背后的经济及政治元素来为历史变迁建立新的阐释模式。但正如陈先生自己所说，“其学说愈有条理统系，则去事实之真相愈远。”吕氏的扎实稳健的路径也许使他的著作更能传之久远。另一方面，他有一种通透的识见，不窒碍于道德史学和崇古信仰。两者相加，常能使人在他的著作里读到许多富于穿透力而又可信的观点。如《论学丛稿》里从抄本流传的角度解释《史》《汉》的文字异同；如《经子解题》中根据先秦的著书体例来解释先秦古书“文词之古近错出”的情况，使诸多考证的立足点成为乌有：皆是其例。本书意在普及，偏于军事史的讲述，今日看来不免范围过窄。不过也仍然可以读到许多精辟的见解，比如对建安初年军事集团的划分，像对曹爽周身的名士集团的定位，皆是。
评分书是好书，吕先生的很多观点很有启发（当然，也有些观点值得一辩），如果中华书局的点校和编辑是这种水平，那么只能说水平已经不与名气相符合了，本人这种历史小白，在这套书中都发现了不少错误，更怎能入行家之眼，着实不应该啊……
评分很好读，娓娓道来，我一向自称历史爱好者，读书过程中发现自己还配不上这个说法。
评分“其实班固这个人是无甚识见的，不配写历史。”
评分大师之作，言语之间尽显史学知识之丰富，就事论事，冷静分析，无偏见。历史本就无法真实呈现，但也要基于既有事实和常理推算。因为发表于报纸的大众读物，难免不够深入，不够读。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有