《中国通史》是吕思勉先生的史学成名作。潭其骧称吕思勉“以史学名家而兼通经、子、集三部”。严耕望称吕思勉的治史是“通贯各时代,周赡各领域”,顾颉刚评价本书“以丰富的史识与流畅的笔调来写通史,方为通史写作开一新的纪元”。
本书分为上下两部分,上编政治史,以时间为纲,按照历史顺序加以串联,在理乱兴亡的同时将历史知识更系统地进行梳理,下编主讲文化现象。行文旁征博引,史海钩沉;语言浅显易懂, 简约明达,是一本不可多得的国史入门书。
吕思勉,中国近代历史学家、国学大师,与陈垣、陈寅恪、钱穆并称“史学四大家”。
他是我国现代史学界一位在通史、断代史和专史等领域都作出重大贡献的历史学家,代表作品有《白话本国史》《中国通史》《秦汉史》《中国制度史》《三国史话》等。
严耕望当年将吕思勉,陈寅恪,钱穆,陈垣并称为中国史学四大家,对于钱穆和陈寅恪,国人早已耳熟能详,对于吕思勉,大概是被遗忘在历史角落的只能成为少数人的谈资吧。这或许有些曲高和寡的孤寂之感,不少人觉得庆幸,只是吕思勉先生的“曲”是极其通俗又是极其缜密的,实在不...
评分严耕望当年将吕思勉,陈寅恪,钱穆,陈垣并称为中国史学四大家,对于钱穆和陈寅恪,国人早已耳熟能详,对于吕思勉,大概是被遗忘在历史角落的只能成为少数人的谈资吧。这或许有些曲高和寡的孤寂之感,不少人觉得庆幸,只是吕思勉先生的“曲”是极其通俗又是极其缜密的,实在不...
评分严耕望当年将吕思勉,陈寅恪,钱穆,陈垣并称为中国史学四大家,对于钱穆和陈寅恪,国人早已耳熟能详,对于吕思勉,大概是被遗忘在历史角落的只能成为少数人的谈资吧。这或许有些曲高和寡的孤寂之感,不少人觉得庆幸,只是吕思勉先生的“曲”是极其通俗又是极其缜密的,实在不...
评分这本书就像一本高阶段武术秘籍一样,只有具备相当的功底之后,才能读通读懂。 吕思勉被称为史学四大家,他的这本著作确实对得起这个称号。之所以说要有基本功底才能读懂这本书,有以下几个原因。 一、这本书不是以时间为轴陈述历史事件,67%,也就是大概三分之二...
评分虽为好书,但却晦涩难懂。可惜我没有捧着字典花上一天读一章的闲情。如若书晦涩到只能传达7成思想让读者理解,那么这本书对读者而言也只能是失败的著作。对于普通水平的读者来说,此书太过学究,读着索然无趣。对历史研究者而言,此书或为消遣的好方法。读史本就不是一件轻松的...
坦白讲,我一直对那种过于“宏大叙事”的历史著作感到有些疲劳,但这本书成功地找到了一个极佳的平衡点。它既能提供一个俯瞰全局的宏观视角,让你对整个历史框架了如指掌,同时又不失对“微观个体”的关注。最让我印象深刻的是,作者在分析某个重大历史转型期时,总是能巧妙地穿插一些当时社会名流或普通士人的日记、书信片段。这些“第一手”的声音,如同历史的切片,直接冲击着读者的感官。这种叙事策略有效地避免了长篇大论带来的枯燥感,每一次插入的引文都像是一次“现场直播”,瞬间将我拉回那个时代。它让我意识到,历史并非仅仅是帝王将相的功过簿,更是千千万万普通人生轨迹交织而成的复杂画卷。这种叙事技巧的成熟,体现了作者深厚的文学修养和对历史现场感的精准捕捉能力。
评分这本书的叙事节奏把握得极其精妙,这一点在讲述某个特定历史阶段时体现得尤为突出。比如,在描绘一个王朝由盛转衰的关键时期,作者没有采用平均用力的手法,而是懂得在哪里浓墨重彩,在哪里轻描淡写,形成了一种张弛有度的阅读韵律。我发现自己读到关键转折点时,会不自觉地放慢速度,细细品味那些决策者的彷徨与挣扎,那些社会底层人民的命运起伏。与我以往读过的某些历史著作相比,这本书的深度在于它不仅仅停留在“发生了什么”,更深入探讨了“为什么会这样”以及“这对后世产生了什么影响”。它将政治、经济、文化、军事等多个维度编织成一张密实的网,让你清晰地看到各个因素是如何相互作用、共同推动历史车轮前行的。每一次翻页,都像是在剥开一层历史的迷雾,带来的不是对既定事实的确认,而是对历史复杂性的更深层次的理解和敬佩。
评分这本书的装帧设计真是让人眼前一亮,那种沉稳大气中又不失古典韵味的质感,光是捧在手里摩挲,就能感受到编者对历史的敬畏。我尤其欣赏它在细节处理上的用心,比如扉页上的那方印章,虽然只是个装饰,却仿佛带着一股穿越时空的厚重感。初读其引言部分,作者的笔触并非那种教科书式的干巴巴罗列,而是充满了对历史脉络的深刻洞察和对古代先贤的深切共鸣。他似乎在用一种讲故事的方式,将宏大的历史图景娓娓道来,让人很容易沉浸其中,仿佛自己正站在历史的岸边,亲眼目睹着朝代的更迭与文明的兴衰。对于那些渴望从纷繁史料中理清头绪的读者来说,这本书的导读部分无疑是一盏明灯,它清晰地勾勒出了中国历史发展的基本框架,让人在后续的阅读中能做到心中有数,不至于迷失在浩如烟海的时间长河里。我特别喜欢它那种试图打破传统史学定论,引入新视角去重新审视一些经典历史事件的勇气,这让阅读体验充满了探索的乐趣,而非简单的知识接收。
评分这本书的章节划分和逻辑推进处理得非常高明,它不像某些史书那样机械地以时间为唯一轴线进行切割,而是基于“主题”和“变革”的逻辑来组织内容。这种结构上的创新,极大地提升了阅读的连贯性和理解的深度。每当一个章节结束时,作者总能用一段精炼的总结性文字,自然而然地引出下一个主题的开端,形成一种环环相扣的递进关系,读起来酣畅淋漓,毫无拖沓之感。我发现,当我读到关于某一特定文化思潮兴起的章节时,它不仅仅是描述了思想的诞生,更追溯了其前因后果,并预示了其未来的影响,这种“时空穿梭感”非常迷人。这种将历史视为一个有机生命体来审视的方法,让整部作品展现出一种生动的、流动的生命力,而不是僵硬的文献堆砌。这本书无疑是一次成功的、充满智慧的史学构建。
评分我得说,这本书在史料的运用上展现出了惊人的广度和严谨性。我注意到,即便是对于一些被反复论述的著名历史事件,作者也引入了诸多鲜为人知或被忽视的档案、地方志中的记载作为佐证。这种扎实的“脚踏实地”的治学态度,极大地增强了文字的说服力。阅读过程中,我经常会因为某个细节的生动描述而停下来,去想象那个场景,去感受古人的生活气息。例如,书中对某个时期士大夫阶层日常生活细节的描摹,细致到连他们所用的文房四宝的产地都有所提及,这种对“人”的关注,让冰冷的历史变得有温度、可触摸。它没有把古代的人塑造成扁平的符号,而是还原了他们的复杂性、他们的局限性与他们的光辉。这种对细节的极致追求,让这本书不只是历史的记录者,更像是一位耐心的、善于观察的向导,带着读者深入历史的肌理之中。
评分好难,分为文化史和社会史。文化史从政体、财产、衣食、学术等论及文化源流与变迁,涉及赋税、货币完全不懂;社会史按时间论历朝兴衰,篇幅紧凑,事件地点错杂,一头雾水。 1.评价个别事件多上溯其流下追其果,如认为王莽变革代表时代潮流,这失败一方面源于偏重立法与形式,其货币改革造成商业秩序混乱,一方面则源于这种整体变革需民众有觉悟,官僚体制执行受监督方可,而它的结果则使后朝代不敢思虑变革根本,苟全于安天下。 2.评价政治手段注重分析原因并纵向对比,如以为韩信等人愿助刘邦共击项羽意在以其为共主而自守一方,因其时战国思想仍有余风。又如各朝安置异族手段。 明清以后,显见民族主义思维,应审慎对待。 仍不得其门而入,于繁杂历史中理出脉络枝叶太难,近现代史更易当局者迷。 感谢短评加字。
评分语言浅显 好读
评分语言浅显 好读
评分语言浅显 好读
评分语言浅显 好读
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有