本書主張從個人改宗經驗作為了解研究參與者的起始點,避免忽略其能動性與主體性,然而亦須關注個人一方面如何受到外在環境影響,另一方面則又透過自身的詮釋、行動與策略反饋到宏觀層面。首先透過「未知?已知?印尼客家穆斯林」作為探尋研究參與者交織在族群與宗教之中的個人生命經驗與歷程之開端。從班達亞齊與山口洋兩地相異的生活世界中了解到族群關係面貌的不同,這一切於「走在成為穆斯林的路上」顯露無遺。從宏觀的社會結構了解印尼華人之社會位置,以及印尼華人與印尼伊斯蘭之關係。個人經驗與詮釋會受到外在環境影響,因此班達亞齊的改宗者在「閒話」、「鄙視」之間走向伊斯蘭,而山口洋的研究參與者則在「貧困」與「受助」之後成為穆斯林。在海外客家研究意義下,本書凸顯客家內部的異質性,以及提供了解印尼客家的另一個視角。同時,透過改宗選擇以及改宗之後的文化實踐,揭露印尼伊斯蘭的多樣性。透過改宗經驗之研究,印尼客家華人之族群認同與族群關係多重面貌因而呈現。
蔡芬芳
德國法蘭克福約翰.沃夫岡.哥德大學(Goethe-Universität Frankfurt am Main)文化人類學暨歐洲民族學研究所博士,現任國立中央大學客家語文暨社會科學學系助理教授。研究領域主要為族群關係、認同研究,分別從語言政策、性別與族群之交錯性、改宗與族群互動理解族群關係與認同的多重樣貌。進入中央大學任教之前已出版的專書包括《比利時語言政策》(2002),以及Gender and Identity Construction across Difference: Cultural Discourses and Everyday Practices among Sorbs in Germany(2010),擔任教職之後的研究重心則為臺灣客家女性研究以及印尼客家族群改信伊斯蘭研究。相關研究發表於《思與言》、《客家研究》與《女學學誌:婦女與性別研究》等刊物。
评分
评分
评分
评分
这本书的语言风格非常独特,既有学术的严谨,又不失文学的感染力。作者在引用古兰经文和圣训时,总能巧妙地将其与现代生活的场景联系起来,使得那些古老的智慧焕发出新的生命力。他善于运用各种修辞手法,让原本可能枯燥的论述变得生动有趣。我尤其喜欢他对于一些抽象概念的形象化处理,比如,他用“种子”来比喻信仰,用“河流”来比喻知识的传承。这种生动的比喻,让我在阅读过程中,脑海中不断浮现出一幅幅鲜活的画面,也让我更容易理解和记忆。他对于情感的捕捉也十分细腻,在描述自己经历的困惑、挣扎和顿悟时,那种真挚的情感流露,让我仿佛也身临其境,与他一同经历着内心的成长。
评分这本书最让我感到震撼的,是作者对伊斯兰教核心精神的深刻洞察。他花了大量篇幅去解读“敬畏”、“感恩”和“责任”这几个关键词,并将其与伊斯兰教徒的日常生活紧密联系起来。他描述了穆斯林如何在每天的祈祷中,与造物主进行心灵的对话,如何在日常的慈善行为中,践行对同胞的关怀,如何在面对困境时,依靠信仰获得力量。我印象最深刻的是他对“慷慨”(Zakat)的阐述,这不仅仅是一种义务性的捐赠,更是一种精神的升华,是一种将个人财富视为短暂寄托,而将回馈社会视为永恒价值的理念。这种超越物质的追求,让我开始反思自己对待财富和生活的方式。作者的文字充满了温暖和力量,他引导读者去感受伊斯兰教中那种深沉而又充满活力的生命力,去理解那种在平凡生活中寻求非凡意义的智慧。
评分这本书给我最大的感受,是一种“流动性”和“生命力”。作者并没有把伊斯兰教描绘成一个 static 的、凝固不变的教条体系,而是展现了它在历史的长河中,如何与时俱进,如何应对挑战,如何与不同的文化进行对话和融合。他深入分析了伊斯兰教在不同历史时期和地域所呈现出的多样性,以及这种多样性如何成为其生命力的源泉。我从中看到了伊斯兰教在面对现代社会时所进行的各种思考和探索,以及穆斯林群体如何在保持自身文化特质的同时,积极融入全球化进程。这种动态的视角,让我对伊斯兰世界有了更深层次的理解,也消除了我对“伊斯兰”可能存在的僵化和保守的担忧。
评分这本书的封面设计就带着一种引人入胜的静谧感,深邃的蓝色背景,搭配着金色勾勒出的象征着月牙与星星的传统伊斯兰图案,第一眼望去就仿佛能感受到一种古老而神秘的智慧在低语。我拿到这本书的时候,正值一个多雨的午后,窗外淅淅沥沥的雨声,屋内一杯热气腾腾的红茶,配合着这本书沉甸甸的质感,让整个阅读氛围都变得格外有仪式感。翻开第一页,扑面而来的不是枯燥的理论,而是作者以一种近乎倾诉的口吻,娓娓道来他初识伊斯兰教时的种种困惑与探索。他没有一开始就抛出大量晦涩的教义,而是从一个普通人的视角出发,描绘了他如何被伊斯兰文明中那种独特的审美、严谨的生活态度以及深厚的精神内核所吸引。他分享了自己在旅途中与当地人的交流,那些朴实而真诚的对话,那些在清真寺里感受到的庄严肃穆,甚至是街头巷尾弥漫的香料气息,都通过文字鲜活地呈现在读者面前。这种真实而细腻的描写,让原本遥远的概念变得触手可及,也让我开始好奇,在这厚厚的书页里,究竟隐藏着怎样一条通往理解的道路。他并没有试图说服读者接受某种观点,而是更像一位引路人,用他的眼睛和心,为我们打开了一扇窥探的窗户,让我们得以瞥见那片曾经笼罩着神秘面纱的土地。
评分这本书的结构安排,就如同一个精心设计的迷宫,每一条路径都可能通向一个意想不到的惊喜。作者巧妙地将历史、哲学、文化、社会等多个维度的事物交织在一起,形成了一张巨大的知识网络。你以为你正在了解某个历史人物,下一秒你可能就被带入了对某个宗教仪式的深入剖析,然后再被引向对某个哲学思想的探讨。这种非线性的叙事方式,恰恰模拟了真实世界中知识的复杂性和关联性。它鼓励读者主动去构建联系,去思考不同领域之间的相互作用。我尤其喜欢他在探讨伊斯兰教对科学发展的影响时,所展现出的那种客观和深入。他并没有简单地歌颂,而是详细列举了伊斯兰学者在数学、天文学、医学等领域的杰出贡献,以及这些贡献如何影响了后世的西方科学。
评分书中的叙事结构非常巧妙,它并非按照时间线或者地理位置的顺序展开,而是像一幅色彩斑斓的拼贴画,将伊斯兰世界的不同侧面有机地组合在一起。作者在讲述某个历史事件时,会突然跳跃到对当代社会某个现象的观察,然后又联系到伊斯兰教义中某个核心的理念。这种跳跃和联系,反而带来了一种更加宏观和深入的理解。我尤其喜欢其中关于“天命”的章节,作者并没有简单地将其解释为宿命论,而是深入探讨了伊斯兰教徒如何在接受“真主之意”的同时,依然积极主动地去生活、去创造。他用了一个非常有意思的比喻,将人生比作一场棋局,棋子是不可选择的,但落子的方式和策略,却可以由自己决定。这个比喻让我茅塞顿开,深刻理解了伊斯兰教中“顺服”与“奋斗”并非相互排斥,而是辩证统一的关系。此外,他对伊斯兰艺术和建筑的描绘也同样令人陶醉。他不仅仅是罗列了那些精美的图案和宏伟的建筑,更是试图解读它们背后蕴含的哲学思想和宗教象征。那种对几何图形的极致运用,对抽象之美的追求,以及对光影的巧妙利用,都展现了伊斯兰文明独特的创造力。
评分我必须要说,这本书对于我理解“多元文化”这个概念,起到了至关重要的作用。在阅读之前,我对伊斯兰世界的认知,很大程度上来源于媒体的碎片化信息,充满了刻板印象和误解。然而,作者用他严谨的学识和包容的心态,为我们呈现了一个更加立体、更加 nuanced 的伊斯兰。他并没有回避伊斯兰历史上存在的挑战和争议,但他的处理方式是理性而客观的,不带偏见地分析其成因和影响。他强调了伊斯兰教内部的丰富多样性,揭示了不同地区、不同流派之间存在的差异,以及这些差异如何共同构成了伊斯兰文明的宏伟画卷。我特别欣赏他对“伊智提哈德”(Ijtihad,即独立思考和判断)的阐释,这颠覆了我以往认为伊斯兰教是僵化保守的印象。作者通过大量史实和案例,说明了伊斯兰思想在历史长河中是如何不断演进和发展的,这种开放和包容的态度,让我对伊斯兰文明产生了敬意。
评分对于我这样对伊斯兰世界知之甚少的人来说,这本书就像一盏明灯,照亮了我认知中的许多盲区。作者的叙述逻辑清晰,语言生动,即使是对于一些相对复杂的概念,也能用通俗易懂的方式进行解释。他没有使用过多的专业术语,或者即使使用了,也会给予恰当的解释,让我能够轻松地跟随他的思路。他用一种非常真诚和尊重的态度,去解读伊斯兰教的方方面面,让我感受到了作者本人对这份文化的深深热爱和敬意。我相信,这本书不仅仅是对伊斯兰世界的介绍,更是一种对不同文明之间相互理解和尊重的呼唤。它让我开始思考,我们是否能够以更加开放和包容的心态,去面对和理解那些与我们不同的文化,从而构建一个更加和谐的世界。
评分我想说,这本书为我打开了一个全新的视角。它让我意识到,我们对世界的认知,往往是受到自身文化背景和成长经历的局限的。作者以一种开放和尊重的态度,引导我走出固有的认知框架,去尝试理解和欣赏那些与自己不同的文化。他并没有要求我改变自己的信仰或观点,而是鼓励我去探索,去思考,去建立自己的判断。我从中看到了伊斯兰教中对于知识的重视,对于学习的鼓励,这让我感到非常惊喜。作者在书中引用了许多关于求知的重要论述,这让我意识到,伊斯兰文明并非是封闭和排斥的,而是在其历史长河中,始终保持着对知识的渴求和对真理的探索。
评分我一直觉得,真正的理解,来自于细节。而这本书,恰恰最擅长挖掘那些被忽视的细节,并赋予它们深远的意义。作者对伊斯兰教的饮食文化、婚丧嫁娶、节日庆典等方面的描写,都充满了生动的细节。他不仅介绍了这些习俗的表面,更深入挖掘了它们背后所蕴含的文化象征和精神内涵。比如,他对斋月期间的描述,不仅仅是饥渴的体验,更是一种自律、反思和社群凝聚力的展现。他对清真寺内礼拜仪式的描写,也不是简单的动作罗列,而是对那种集体虔诚、平等交流的细致刻画。这些细节,汇聚在一起,就构成了一个完整而鲜活的伊斯兰世界。我从中看到了一个尊重生命、强调和谐、注重精神富足的文明,这与我之前所接触到的很多信息都有着巨大的差异。
评分乾貨和觀點還是有的,比如亞齊和山口洋兩地華人歷史、經濟、信仰組成不一樣,改宗的原因、遭遇和結果不一樣。但以為可以看到具體的人物故事和心路歷程,但幾十個改宗者只是作為乾巴巴的「研究參與者」,以簡單的人名和案例穿插在不斷重複的觀點論述中,還是太學術化,不近人情。學院派寫法確實比不上《印尼etc.》女記者Pisani Elizabeth親切可愛,入腦入心入理。
评分综述占了全书篇幅的三分之一,整一半都在啰里八嗦地堆理论,然而理论之间的逻辑关系似乎并不是很通顺;田野部分随处是不明不白得出的结论。读得很恼火。
评分佶屈聱牙掉書袋,翻來覆去大半本才進正題,對“印尼客家人成為穆s林的經驗過程”田野調查真正展現非常少。邏輯線不清,作為臺灣客家研究者,作者研究本題前對伊s蘭一無所知,極大限制其調查深入性;而出發點“客家人”族群,又因印尼歷史原因認同和傳承已不明確。可以說“印尼客家穆s林”是個偽命題,不如“印尼華人穆s林”更合適。關於東南亞華人穆s林研究,還是馬強那本《跨越邊界》紮實的多
评分佶屈聱牙掉書袋,翻來覆去大半本才進正題,對“印尼客家人成為穆s林的經驗過程”田野調查真正展現非常少。邏輯線不清,作為臺灣客家研究者,作者研究本題前對伊s蘭一無所知,極大限制其調查深入性;而出發點“客家人”族群,又因印尼歷史原因認同和傳承已不明確。可以說“印尼客家穆s林”是個偽命題,不如“印尼華人穆s林”更合適。關於東南亞華人穆s林研究,還是馬強那本《跨越邊界》紮實的多
评分佶屈聱牙掉書袋,翻來覆去大半本才進正題,對“印尼客家人成為穆s林的經驗過程”田野調查真正展現非常少。邏輯線不清,作為臺灣客家研究者,作者研究本題前對伊s蘭一無所知,極大限制其調查深入性;而出發點“客家人”族群,又因印尼歷史原因認同和傳承已不明確。可以說“印尼客家穆s林”是個偽命題,不如“印尼華人穆s林”更合適。關於東南亞華人穆s林研究,還是馬強那本《跨越邊界》紮實的多
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有