具体描述
《历史社会学研究方法》这是一本以历史社会学方法论为研究重点的专著。全书由六部分组成，在概述历史社会学研究方法及理论范式的变化之后，按专题分别探讨整体研究、结构研究、行为研究、文化研究、进程研究等历史社会学研究方法及其理论源流。
作者简介
董建波，男，1967年出生，河南省渑池县人。华东师范大学历史学系副教授。主要研究近代中国社会经济史、江南区域史、历史社会学理论与方法。著有《史学田野调查：方法与实践》（上海辞书出版社2013年版）、《塘栖——一个江南市镇的社会经济变迁》（华东师范大学出版社2014年版）。主编《塘栖研究》（上海辞书出版社2013年版）、《临平研究》（上海辞书出版社2014年版）。
目录信息
一、 历史社会学的历史
二、 历史社会学的定义
三、 融合史学与社会理论
四、 两种研究路径
五、 文化与科学之间
第一章 整体研究
一、 全部的历史： 各种要素及其关联
二、 要素的结构性与系统性
小 结
第二章 结构研究
一、 结构的内涵
二、 结构的变化
三、 结构的功能
小 结
第三章 行为研究
一、 行为的阐释
二、 行为的分析
小 结
第四章 文化研究
一、 文化与文化分析
二、 文化研究的基本命题
三、 社会文化研究方法
小 结
第五章 历史研究
一、 社会的历时性与连续性
二、 历史进程分析
三、 社会变迁分析
小 结
主要参考文献
后 记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书在方法论的实际运用层面，展现了极强的指导性和启发性。它不仅仅提供了学术界广泛认可的经典研究方法，还对一些前沿的、正在兴起的分析工具进行了深入的介绍和案例分析。比如，在讨论定性数据分析时，作者详细阐述了不同编码技术（如开放编码、轴心编码、选择编码）的适用场景和操作要领，并且通过对某个历史事件的详细分析，展示了如何将这些编码技术转化为富有洞察力的历史叙事。更值得称赞的是，这本书并没有局限于对单一方法的精细描述，而是强调了不同方法之间的互补性和融合性。作者鼓励读者根据研究问题和数据特点，灵活运用多种方法，形成“混合方法”的研究设计。在这一点上，书中对“案例研究”的运用策略进行了非常细致的剖析，从案例的选择标准、案例的内部分析到案例之间的比较，都给出了切实可行的建议。对于新手研究者来说，这本书就像一位经验丰富的向导，能够帮助他们规避研究过程中的常见陷阱，并找到最适合自己的研究路径。
评分我不得不说，这本书在处理“宏观”与“微观”分析的融合上，给我留下了深刻的印象。在历史社会学研究中，如何有效地连接宏观的历史变迁和微观的社会实践，一直是研究者面临的挑战。本书提供了一个非常周全的视角，它不只是简单地介绍这两种分析层次，而是深入探讨了如何通过研究设计将它们有效地整合起来。例如，在讨论“情境化解释”时，作者强调了理解个体行动和结构力量必须回到其特定的历史情境中，并详细阐述了如何通过详细的档案研究和访谈，来构建这种情境化的理解。同时，书中也介绍了“事件史分析”等方法，它们能够将宏观的历史事件与微观的个体经历联系起来，揭示二者之间的相互作用。这种对宏观与微观分析互动的深刻理解，无疑能够帮助读者构建更具说服力和深度的历史社会学解释。
评分本书在理论与实践的结合上做得非常出色，为读者提供了一个扎实的知识基础和灵活的分析工具箱。作者在阐述每一种研究方法时，都会辅以经典的、具有代表性的历史社会学研究案例。这些案例分析不仅清晰地展示了方法的使用过程，更重要的是揭示了这些方法如何帮助研究者揭示深层的社会结构、历史动力和因果机制。例如，在讨论路径依赖理论时，作者不仅仅是解释理论本身，而是通过分析某个国家在特定历史时期做出的关键决策，如何塑造了其长期的发展轨迹，从而生动地展示了路径依赖如何在具体历史情境中发挥作用。同时，本书也鼓励读者进行批判性思考，不要被方法本身所束缚，而是要根据研究问题的重要性来选择和调整方法。它倡导的是一种“问题导向”的研究方法，而不是“方法导向”的研究。这种平衡感，使得本书既具有学术深度，又具备很强的实践指导意义。
评分这本书的结构安排非常清晰，逻辑性强，非常便于读者进行系统学习。从宏观的理论视角，到具体的研究方法，再到实际操作的细节，层层递进，环环相扣。作者在介绍不同研究方法时，总是会先将其置于更广阔的理论框架下进行定位，然后再详细阐述其具体的操作步骤和优缺点。这种“先见树木，后见森林”的教学方式，能够帮助读者建立起全局性的认识。更值得称赞的是，本书在处理复杂方法论概念时，总是用浅显易懂的语言进行解释，并配以生动的案例，使得原本抽象的概念变得具体可感。对于初次接触历史社会学研究的读者来说，这本书无疑是一个绝佳的入门指南。它不仅能够帮助他们建立起对研究方法的初步认知，更能激发他们对这一领域深入探索的兴趣。
评分作者对于数据收集和处理的探讨，显得尤为细致和全面。在历史社会学研究中，数据的可用性和性质往往是限制研究深度的关键因素。这本书深刻理解这一点，因此在数据收集的部分，作者不仅列举了文献分析、档案研究、口述历史访谈等传统的数据来源，还积极介绍了新兴的数据收集技术，例如数字人文领域的数据挖掘和文本分析工具。对于如何评估不同数据来源的可靠性和有效性，书中也提供了清晰的指导原则。例如，在讨论档案研究时，作者详细阐述了如何识别档案的偏见，如何理解档案的生成语境，以及如何从零散的史料中构建连贯的论证。更重要的是，这本书强调了数据处理的规范性和透明性。作者鼓励研究者在研究过程中详细记录数据的来源、处理过程和分析方法，以确保研究的可重复性和可信度。这种严谨的态度，对于提升历史社会学研究的学术水准具有至关重要的意义。
评分作者在书中对于“因果性”的探讨，展现了非凡的洞察力。在历史社会学研究中，理解和解释因果关系一直是核心的挑战。这本书并没有提供一个简单的“因果模型”作为万能钥匙，而是详细梳理了不同学派对于历史因果性的不同理解，从“必要条件”和“充分条件”，到“生成机制”和“多重因果”，都进行了深入的剖析。书中通过大量的历史案例，生动地展示了如何在复杂的历史脉络中识别和论证因果关系。例如，在讨论“历史制度主义”时，书中不仅仅是介绍制度的概念，而是详细阐述了制度如何通过塑造行为模式、限制选择范围等方式，在长时段的历史进程中产生深远的影响。更重要的是，这本书鼓励读者保持对因果性解释的审慎态度，认识到历史解释的开放性和多重性。这种严谨的治学精神，对于构建高质量的历史社会学研究至关重要。
评分这本书在处理“结构”与“行动”的关系时，提供了一个非常富有启发性的分析框架。在历史社会学研究中，如何平衡对宏观结构性力量的关注和对微观个体行动的理解，始终是一个关键的问题。本书深入探讨了不同研究方法如何处理这一张力。例如，在讨论“能动性”（agency）时，书中不仅仅是将其视为个体对结构的反应，而是将其理解为个体在特定结构性约束下，进行选择、行动并可能影响结构的能力。书中通过对不同社会运动的研究案例，生动地展示了普通人在历史进程中所扮演的关键角色，以及他们的行动如何与宏观结构相互作用。此外，本书还对“结构化理论”进行了详细的介绍，阐释了结构是如何被创造、维持和改变的。这种对结构与行动二元关系的辩证理解，有助于读者构建更为全面和深刻的历史社会学解释。
评分这本书在探讨“比较历史分析”时，提供了一个非常细致且富有洞察力的指南。作者清楚地认识到，比较是历史社会学理解社会模式和变迁的重要工具，但其操作并非易事。书中不仅详细介绍了不同类型的比较方法，如“most similar systems design”和“most different systems design”，还深入探讨了在进行比较研究时需要注意的关键问题，例如“案例的选择标准”、“变量的定义和操作化”，以及如何处理“历史的独特性”与“普遍性”之间的关系。我尤其欣赏书中对“定性比较方法”（QCA）的介绍，它提供了一种系统地处理多个因果要素和多个结果变量之间复杂关系的方法，非常适合历史社会学研究的需求。通过对一些经典比较研究的案例剖析，作者生动地展示了如何利用比较方法来检验理论假设，并发现新的历史模式。
评分本书对历史社会学研究中“时间”这一概念的理解和处理，让我耳目一新。在许多研究中，“时间”往往被简化为简单的叙事线索，或者被视为变量之一。然而，这本书深刻地认识到，时间本身就是历史社会学研究的核心关注点，它包含了过程、变迁、周期、节点等复杂维度。作者在探讨不同研究方法时，总会思考这些方法如何能够更好地捕捉和分析历史进程中的时间性。例如，在讨论序列分析时，书中不仅仅介绍了如何绘制事件的时间序列图，更重要的是阐述了如何从中解读出事件之间的因果关联和模式。此外，书中还对“历史性”（historicity）这一概念进行了深入的探讨，即如何理解和分析社会现象在其特定的历史情境中的独特性和偶然性。这种对时间性的深刻洞察，无疑能够帮助读者提升其研究的深度和原创性。
评分这本书的理论框架极其扎实，令人印象深刻。它不仅仅停留在对既有研究方法的罗列和介绍，而是深入挖掘了历史社会学研究的根基，探讨了诸如历史因果性、宏观分析的局限性、微观行动与结构的关系等核心问题。作者在分析不同研究路径时，总能回溯到其背后的哲学和认识论立场，帮助读者理解为何某些方法会产生特定类型的知识。例如，在讨论比较历史分析时，作者没有简单地介绍“相似性”和“差异性”的比较策略，而是详尽地阐述了这种方法如何构建历史解释，如何处理“案例”的界定问题，以及在面对复杂历史进程时，如何避免过度简化。对于历史社会学研究中普遍存在的“解释”与“理解”之间的张力，这本书也提供了非常细致的论述。它鼓励读者反思自己的研究目标，以及所选择的研究方法如何服务于这些目标。这种深度的理论探讨，对于那些希望在历史社会学领域进行原创性研究的学者而言，无疑是一笔宝贵的财富，能够帮助他们构建起更为严谨和具有洞察力的研究设计。
评分难得一本历史社会学的方法
评分可能因为作者是历史学出身，从社会学的角度来看，除了最后一章以外，其余所有内容都文不对题，多从基本的研究对象进行章节划分，最终所呈现出的面貌像是一本西方社会学理论的教材，只不过在各章文献枚举中多选用历史社会学研究的著作罢了。
评分正如多数读者所言，本书可谓一篇宏大的以历史社会学为主题的研究综述。虽然文中因框架本身界限不明，也使得文中有不少重复之处，但对于初学者来说，重复利于巩固；对社会学研究框架的整理归类，虽有化约主义之嫌，但总体来说还是相对恰当，包罗万象很有启发，是一本很好的历史社会学研究工具书。
评分正如多数读者所言，本书可谓一篇宏大的以历史社会学为主题的研究综述。虽然文中因框架本身界限不明，也使得文中有不少重复之处，但对于初学者来说，重复利于巩固；对社会学研究框架的整理归类，虽有化约主义之嫌，但总体来说还是相对恰当，包罗万象很有启发，是一本很好的历史社会学研究工具书。
评分正如多数读者所言，本书可谓一篇宏大的以历史社会学为主题的研究综述。虽然文中因框架本身界限不明，也使得文中有不少重复之处，但对于初学者来说，重复利于巩固；对社会学研究框架的整理归类，虽有化约主义之嫌，但总体来说还是相对恰当，包罗万象很有启发，是一本很好的历史社会学研究工具书。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有