傅斯年著名历史学家,1919年底赴欧留学,前后研习实验心理学、物理、化学、高等数学和比较语言学。1926年归国后历任中山大学文学院院长、中央历史研究员历史语言研究所所长、北大教授、代理校长等职,1948年当选为中央研究院院士。本书系傅斯年生平代表作之一,对中国上古至近代时期的文学史作断代研究,论及诗、史、文、论,对某些专题还进行了深入的探讨,并在宏观上涉及文学史研究之方法论,颇具启发之效。
评分
评分
评分
评分
从装帧的质感到内文的排版,都能感受到出版方的用心良苦。但真正吸引人的是其叙事的节奏感。作者深谙如何运用对比和铺垫来制造阅读的高潮。他会在描述一段文学的鼎盛期后,立刻转入对下一个时代转折点的细腻分析,这种张弛有度的叙事结构,让读者在沉醉于过去的辉煌时不至于麻木,而在面对衰微时又能看到变革的萌芽。特别是对于中古诗歌中“意象”的演变梳理,逻辑清晰到令人发指,从早期的具象描摹,到后来的高度象征化,每一步的过渡都交代得清清楚楚,仿佛在看一幅精心绘制的演化图。读罢合卷,心中充满了对中华文化绵延不绝生命力的敬畏感。
评分这是一部非常“耐读”的著作,初读可能惊叹于其博大精深,再读则会发现更多层次的意涵。我特别赞赏作者在方法论上的创新,他似乎暗含了一种文化人类学的视角,将文学的变迁置于整个社会结构、哲学思潮乃至物质生活的变动之中去考察。比如,他对魏晋玄学对文学影响的剖析,就不仅仅停留在对“清谈”的描述,而是深入到士人阶层如何通过文学来构建自我身份认同,对抗僵化的儒家正统。这种宏观的视野,使得书中的叙述避免了陷入孤立的文本分析的窠臼。它提供了一种理解中国文化精神气质的底层逻辑,其价值早已超越了单纯的“文学史”范畴,更像是一部精神史的侧记。
评分老实说,我之前对古代文学史的印象就是背诵年代和篇目,枯燥且脱节。但拿到这本讲义后,我的看法彻底改变了。它最大的价值在于“情境化”的构建。作者似乎有一种魔力,能让你瞬间穿越回那个特定的时代,去感受那个时代特有的审美趣味和思想桎梏。例如,描述宋词的婉约派时,书中对词牌格律的讲解,不再是机械的音韵规则,而是与闺阁生活、士大夫的隐逸情怀紧密结合,使人理解了“婉约”背后深藏的文化心理。这种将文学视为人类活动整体的一部分的阐释方式,极大地激发了我对具体作品的兴趣。以前只是知道苏轼,现在则能透过文字看到他豪放背后那份时不我待的悲凉与旷达。
评分这部书的视角极其新颖,它没有像传统的文学史那样,将各个朝代的文学成果割裂开来,而是像一条蜿蜒的河流,将先秦的质朴、汉魏的苍凉、唐诗的辉煌、宋词的婉约,乃至明清小说的世俗化,都串联成一个有机的整体。作者对“文”与“道”的探讨尤为深刻,他并非简单地罗列作品和作家,而是深入剖析了特定历史时期下,文人的精神困境与文化担当。比如,论及唐代边塞诗的兴起,书中不仅仅停留在对边塞题材的分析,更结合了当时的军事扩张与民族交融背景,将诗歌的激昂转化为一种时代心声的投射。阅读过程中,我时常有豁然开朗之感,原本感觉晦涩难懂的典故和流派之争,在作者的笔下变得清晰明了,仿佛站在高处俯瞰整个文学星空,所有的星辰都有了它们应有的轨迹和联系。尤其是对某些被边缘化的小说流派和民间歌谣的挖掘,展现了作者扎实的田野调查功力和广博的涉猎。
评分这本书的文字功力着实令人佩服,那种“入古出新”的笔法,读起来酣畅淋漓,绝非一般教材的平铺直叙可比。它保留了学术的严谨性,但又充满了散文的韵味。作者在叙述某个文学现象时,常常会引用极为精妙的古代原典句,然后用现代人能够理解的、却又不失古雅的语言进行阐释,这使得阅读过程成了一种享受,而非任务。我尤其欣赏作者处理那些争议性极大的文学事件时的审慎态度,他并不急于下定论,而是细致地梳理正反两方的证据和理据,让读者自己去权衡。这种尊重历史、尊重读者的态度,使得全书的论述充满了张力和可信度。它更像是一位饱学之士在壁炉边,为你娓娓道来千年前文人的喜怒哀乐,而非冷冰冰的知识灌输。
评分太简略了
评分需要对历史、经典和作品都很熟的知识基础和阅读。
评分被安利了贾谊……
评分这写的很有想法 就是才到汉朝,加这么个题目出来,有点坑
评分太简略了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有