白彬菊(BEATRICE.S BARTLETT),美國耶魯大學曆史係教授。1945~1949年在馬薩諸塞州的史密斯學院(Smith College)學習曆史,獲曆史學學士學位。畢業後即緻力於曆史教學工作,1949~1966年一直在高中教曆史。後來發現當時美國人對亞洲曆史和亞洲社會缺乏瞭解,故從1958年起開始教中國曆史和印度曆史,並於1960年赴印,在那裏教瞭半年世界曆史和印度曆史。1960年第一次在哥倫比亞大學學習中國古代史,師從美國著名曆史學傢古德裏奇(L.C.Goodrich)。自1966年起開始學中文,1967年在耶魯大學攻讀博士學位,主要攻讀中國史、日本史和印度史。1970年獲M.PHIL(碩士)學位。
為完成關於清康、雍、乾、嘉時期軍機處的博士論文。決定來中國查閱資料、從事研究。由於當時不能來大陸, 所以於1970年去瞭颱灣。在颱的大部分時間都在颱北故宮博物院查閱清代檔案, 撰寫瞭許多文章, 將清代檔案介紹給世界各國人民。1980年獲PH.D(博士)學位。1985年, 她非常榮幸地應邀來華參加中國第一曆史檔案館建館60周年館慶紀念活動, 並參觀瞭西安、成都、廣州等地的檔案館。1991年齣版瞭《君主與大臣—中國清代中期的軍機處(1723~1820)》一書的精裝本。由於齣版後深受廣大讀者歡迎, 又於1993年齣版瞭該書的平裝本, 這在美國是一種很大的榮譽。
本書利用颱北和北京所藏漢文與滿文檔案,采用內外朝的分析框架,深入細緻地研究瞭清中期的軍機處。本書認為,軍需處—軍機房—軍機處三階段說不成立。軍機處有一逐步建立的過程,雍正時期的內廷機構是小規模、分立的,直到乾隆二年,纔有瞭統一的、後來擁有廣泛權力的軍機處。非正式性的軍機處擁有法外活力,加之保密性、滿漢混閤、人員兼職、頻繁戰事、皇帝熱衷巡幸、大臣們的野心等因素,使它能在行政、通信等諸多領域迅速擴張。結果是:內廷有從君主統治到大臣管理的轉型;君主的統治已離不開軍機處,君主專製統治讓位給瞭君主與大臣的閤作;在決策上,大臣有可能限製君主的獨斷。嘉慶朝的軍機處改革,是在軍機處的主導下進行的,並未觸動軍機處的地位。軍機處對清朝的統治影響深遠。
网络上曾流传过雍正和乾隆两位皇帝的“搞笑”批示。前者的批示感情色彩浓厚,夸人骂人都直抒胸臆,而后者的批示则套话连篇,各式各样的“知道了”被网友玩坏了。总之,两位清代皇帝的批示都与想象严重不符,甚至让人大跌眼镜。 经由美国学者白彬菊的这本讨论清中期军机处的书,...
評分军机处之于清代中后期的政治生态,如同内阁之于明代中后期的政治生态一般,都具有非同寻常的重要意义。加上清代是距离当下最近的一个王朝,因此各种关于军机处和军机大臣故事的展现,在各类影视文学作品里屡见不鲜。然而遗憾的是,关于军机处的专著,却一直以来颇为鲜见。最近...
評分 評分 評分獨特的切入點。軍機處,內廷的建立發展,在某種程度上緩解瞭專製統治和外部權利之間的矛盾和衝突。但皇權的搖擺和平衡術,很容易導緻內廷對於信息管理的獨享優勢,間接的使自己掌握更多的資料和話語權,從而一步步做大,反過來影響傳統外朝的權利範圍。明朝似乎也有類似的問題。最後內廷的做大産生的問題是小團體的權力太大,而又無法改革,從而形成瞭新的不平衡局麵。
评分作者的標題很精準,確實,隻能說這本書的範圍是清中期的軍機處,畢竟一朝天子一朝臣這個慣性,是永遠無法培育齣長久穩固的成熟機製。一直玩花力氣去培養自己的勢力,可想而知這個體製原本的組織力有多豆腐渣瞭。
评分從製度史的角度,從製度、人事、信息幾個角度對軍機處的形成進行瞭研究,認為最終軍機處對信息的壟斷實際上限製瞭所謂的“專製”君主,對一些成說進行瞭批判,很有耳目一新的感覺。另外,清史編纂委員會的書的內部裝幀一定要這麼low嗎,拿到書第一感覺就是買到假書瞭。
评分關於清代軍機處研究的名著,從製度史的角度,係統梳理瞭軍機處在雍正、乾隆、嘉慶三朝從發源、鼎盛再到變革的全過程,並將君主與軍機大臣、內廷與外朝之間的權力博弈展現無餘,對颱北、北京兩地滿文、漢文檔案的搜集、整理與分析,讓人敬服。雖然部分檔案和史料的辨析值得商榷,但整體而言,相當齣色。
评分傳統的軍機處隻是“跪受筆錄”的觀點值得反思。想到茅海建《苦命天子》中提到,軍機處一定程度上可以左右皇帝行使權力。軍機處不論是最開始的設置意圖,還是最後演變的結果,都和明朝的內閣高度相似。曆史的規律就在於,你越想突破規律,越會繞一個圈然後迴到原地。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有