一直以来,你一定会有这样的疑问:
永恒流淌的时间,是真的摸不着看不见,还是有形状和终点?
我们所处的空间,是三维四维还是五维?
我们能不能踏上时光机,任意穿越时空回到过去和未来?
这些,都将在本书中找到答案。
跟随作者,你可以进入爱因斯坦的梦境,坐在牛顿老师的课堂,来到星光实验的现场……近距离接触科学的真相。你将轻松了解一个你以为深奥得无法捉摸的理论,你将进入一个你以为奇妙得永远理解不了的世界。
本书上部和大家一起回顾物理学走过的坎坷历史,这段历史的精彩程度不亚于任何一段战争史。在伽利略、牛顿等巨星纷纷谢幕之后,超级巨星爱因斯坦闪亮登场。他就像一位横空出世的大侠,无门无派,但出手即震惊天下,他的绝招就是“相对论”。
书的下部比上部还要精彩,结构宏大,故事神奇,真相惊人。在下部,作者细致地剖析时空真相,带你领略神奇的四维时空奇境,了解整个宇宙的终极图景,再回到原子的深处见识不可思议的微观世界,然后看一看当下物理学的新进展——万物理论。
一本人人都能读懂的相对论,用通俗幽默的语言讲解深奥的科学道理。这不是一本书,这是一个全新的宇宙观。
汪洁,科普作家。同时兼任中科院上海天文台“天之文系列科普讲坛” 讲者,上海天文博物馆首席志愿者讲解员,浙江省科技馆“科学脱口秀”讲者,“万有青年大烩”讲者、“科学声音”组织成员,喜马拉雅、蜻蜓、网易等电台热门主播。
我读的那个专业,大学物理中自然会讲到相对论,而碰巧量子力学又是我们专业的必修课,而讲这两门课的老师都是同一人,讲课风格也非常生动。所以我个人对这两门课的印象还算深。相比之下,我觉得相对论比量子力学更好理解,公式也更好推——尤其是狭义相对论。当时上大学物理的...
评分喵,下面这段是根据《时间的形状》这本书里的小例子想到的。 如果在茫茫太空中,你坐在宇宙飞船里和另外一个宇宙飞船里擦肩而过,假设你拥有超凡脱俗的心电感应能力,which 足够让你在这短暂的一个瞬间,注意到隔壁那只宇宙飞船里,坐着一个让自己超级心动的人人。 这样的故...
评分噢我刻薄了,需要检讨一下,读完我觉得。这是本很有必要的书,科学史的魅力丝毫不亚于武侠小说,从某些方面说颇有些宇宙江湖高手过招的感觉。且看吧,波普尔原理、奥卡姆剃刀、思维试验、佯谬这四门兵器,在一个个大家手里用的眼花缭乱。伽利略以思维试验这把刀,破掉了亚里士...
评分 评分存在一些小错误,总体作为科普还行。 1 最大的错误:认为观测者可以“看到”运动物体在运动方向上变短。尺缩是“测量”结果,不是“看”的结果。老版《物理世界奇遇记》中就犯过同样错误,新版有改正。 2 发现宇宙或者膨胀或者收缩动态解的不是爱因斯坦,是弗里德曼,而且一开始...
从文学性的角度来看,这本书的意象构建达到了令人惊叹的程度。它似乎拥有一种将抽象概念实体化的魔力。例如,书中对“衰败”的描述,不是用传统的“腐朽”或“凋零”,而是用一种金属在特定湿度下产生的奇异锈蚀斑点来象征,这种感官上的错位,一下子将主题提升到了形而上的层面。另外,作者似乎对空间感有着异乎寻常的执着,那些封闭的房间、无尽的走廊、以及被遗弃的工业遗址,都不仅仅是故事发生的背景,它们本身就成为了时间流逝的物质载体,散发着强烈的存在感。阅读过程中,我仿佛能闻到纸张受潮的气味,感受到空气中沉重的灰尘颗粒。它没有宏大的史诗叙事,但却能在极小的场景里,浓缩出整个时代的悲剧性底色。读完后,脑海里留下的不是情节的脉络,而是一连串清晰、甚至有些令人不安的视觉和触觉符号。
评分这本书给我最大的震撼来自于其对“记忆的不可靠性”的深刻揭示。它通过多重视角,反复审视同一事件,每一次重述都带着微妙的偏差,就像复印件不断复印后产生的失真。你会开始质疑,我们所珍视的那些“过去”,究竟有多少是真实的记录,又有多少是出于自我安慰或时代需要的重新构建?书中几位核心人物的内心独白,展现了人类心智如何努力去修补自身的断裂感,试图用看似连贯的叙事来对抗破碎的现实。这种对主观经验的解构,处理得既细腻又残忍。它没有提供简单的答案,反而抛出了更多关于“真实”的难题。每一次我以为我抓住了故事的核心逻辑时,作者又会突然转向另一个时间点或另一个叙述者的视角,彻底打乱了我的认知框架。这是一种非常高明的写作技巧,它让读者在阅读过程中,也参与了一场关于“相信什么”的辩论。
评分我得说,这本书的语言风格极其冷峻而精准,每一个词语的选择都仿佛经过了最精密的校准,没有一丝冗余的脂粉气。它采用了一种近乎新闻报道般的客观冷静,来描绘那些本应充满激情或悲怆的事件。这种反差制造了一种独特的张力,使得读者不得不从自己的情感投射中抽离出来,以一种更审慎的目光去审视故事的骨架。尤其在描绘那些漫长等待的段落里,作者运用了大量的留白和停顿,将“无聊”和“虚无”这些难以言喻的状态,具象化为可感知的阅读节奏。这种叙事上的克制,反而比歇斯底里的宣泄更具震撼力,它迫使读者自己去填补那些被刻意省略的情感空白。对于那些习惯了情节推动的读者来说,初期可能会感到一些晦涩,但这恰恰是它魅力所在——它要求你慢下来,去品味那些字里行间沉默的重量。它不是在讲述一个故事,更像是在解构一种存在状态。
评分这本书的节奏感非常特别,它不是那种让人一口气读完的“快餐式”小说,更像是一段需要反复咀嚼和消化的乐谱。有些章节的推进极其缓慢,仿佛时间凝固了,充满了对日常琐事的冗长描摹,这初看之下似乎是拖沓,但细品之下,便能体会到作者是在用这种慢速镜头,捕捉那些我们日常生活中习惯性“快进”掉的关键时刻——比如深夜独自一人时的呼吸声,或者一盏灯光下影子拉伸的轨迹。然而,当故事的关键转折点来临时,叙事速度又会突然加快,仿佛一场突如其来的暴雨,将所有前期铺垫的沉闷一扫而空。这种韵律上的巨大反差,使得阅读体验充满了一种动态的张力。它成功地在“永恒的静止”和“瞬间的爆发”之间找到了一个微妙的平衡点,这种处理方式,使得读者在阅读过程中,也体验到了情绪上的过山车,非常考验阅读的专注度,但回报是巨大的。
评分这部作品的叙事结构简直是一场关于时间本身的迷宫探索。作者似乎毫不费力地在不同的历史维度间穿梭,将宏大的历史背景与极其微小的个人情感编织在一起,形成了一种既疏离又亲密的阅读体验。我尤其欣赏它对“瞬间”的捕捉能力,那些转瞬即逝的场景,比如一个黄昏时分窗边投下的光影,或者一次偶然的回眸,都被赋予了近乎永恒的重量。它不是那种按部就班的时间线叙事,更像是一幅由无数碎片拼贴而成的挂毯,读者需要不断地后退、靠近,才能拼凑出全貌。这种阅读过程本身就构成了对“时间”主题的积极参与,让人在合上书页之后,依然会不自觉地反思自己生命中那些被忽略的刻度。书中对一些哲思的探讨也相当深刻,但它巧妙地没有将这些理论生硬地灌输给读者,而是将它们内化到人物的挣扎与选择之中,使得那些抽象的概念拥有了血肉和温度。读完后,感觉自己的时间观被轻轻地撬动了,不再是线性的河流,而更像是一种多维度的共振场。
评分当莫比乌斯环、双缝干涉实验、贝尔不等式、EPR佯谬、测不准原理这些可能我一辈子也理解不了的理论一个个展现在我面前时,怎么可能不让我震撼,尤其是这些原理都蕴含着我们这个世界的终极奥义。当读到爱因斯坦和波尔对“上帝会不会掷骰子”这个问题的论战时,我释然了,我们苦苦追求的确定性可能永远都是随机的,这不是唯物与唯心之争,而是世界千千万万事情的终极答案,我们一直在寻找的规则可能不会存在。这个答案很好。毕竟按照书中所说,空气的震动是组成世界的最微小粒子,到头来一场空,还有什么可争呢。
评分智商不够用啊,当年弃理从文果然是正确的。
评分有时候会有些故意讨巧的文字,除此之外,能把狭义相对论和广义相对论的来源及其影响介绍的如此通俗易懂,很不错的科普。
评分嗯,借用物理学讲参照系的设定,本书对有一定程度的理科生来说大概三星半,不过要是对文科生就可以过四星了w 对我而言写的都是已经知道的信息,不过过了这么多年有的记不清细节了用这本理一下框架也挺好。
评分去看“优雅的宇宙”之后 对这本《时间的形状》更多了几倍怨念 反过来想想 台阶总要一个一个爬 看书好像经历一样 每个人都只想看好书 只想爱上那些好的 但没有之前的经历 你并不能懂得那些好 在路的下一程 之前的风景也许会变成鸡肋 甚至糟粕 我只想记得 每段经历总有它存在的意义