《山海经》自古被称为奇书、怪书。其作者何人?成书何时?是志怪小说,还是地理宏著?是神话文献,还是宗教巫书?两千年来,纷纷扰扰,争论不休。本书是对《山海经》的训诂,以郭璞《山海经注》(四库本)为底本,以对原著的校诠为主要内容,同时创新性地编纂了近18万字的《山海经万物纲目 》及11款《山海经寰宇全图》,旨在引导、带领新一代读者,在新的社会认知和历史环境下,以更加全面、轻松、与时俱进的方式和视角重读《山海经》,以更加开阔的思路和科学观点充分挖掘其综合价值及文化传承。
《山海经万物纲目》是对《山海经》中提到的所有物产和鬼神形象等信息的纲目式汇编。致力于恢复《山海经》华夏上古百科全书的经典形象,借鉴了《本草纲目》的编写体例,将原书中提到的物产、动物、植物等按类别划分为水、土、金石、草、谷、菜、果、木、服器、虫、鳞、介、禽、兽、禺等十五部;将游魂灵怪分为怪、神两部;将文中所载疾疫编成主治一部。所有事物又分释名、经云、图赞、集解等多条,并注明其在《山海经》中的详细出处或分布情况,是对《山海经》的横向训诂和延伸阅读。
首创“山海经万物纲目”和“山海经寰宇全图”;
首次将《山海经》记载的物产、神怪以“纲目”方式进行梳理呈现;
首次重新绘制囊括《山海经》所载全部地理信息的11张大地图(原图早已失传);
首创《山海经》载自然地理信息及重要人文地理信息简表;
首绘《山海经》传上古人文始祖谱系图
有人问这个万物纲目什么样,索性贴个照片上来。读了一段,总体觉得挺好读,我一般读白话译文部分,也就是书里的通变部分。读到网文里有某种怪,不熟又想了解下时,就查这个纲目,真得很像字典一样好查。特别快找到。如果还想看上下文,就从条目上的出处再返查校诠,也就能看到...
评分有人问这个万物纲目什么样,索性贴个照片上来。读了一段,总体觉得挺好读,我一般读白话译文部分,也就是书里的通变部分。读到网文里有某种怪,不熟又想了解下时,就查这个纲目,真得很像字典一样好查。特别快找到。如果还想看上下文,就从条目上的出处再返查校诠,也就能看到...
评分相当直观,有这个就可以看片、小说时,按这个索怪,对于我这个头脑中不能凭空想象方位的人来说,那是相当好用。 纲目也好。 像字典一样好查。想查个什么怪,直接找怪部。想找个什么神,直接找神部。真好用。像之前看到小说里说的鹿蜀,就可以直接到万物纲目的怪部里去查,...
评分简单速读了一遍,看得不细,但忍不住想简单写几笔。 最初看这书封面花花绿绿的,想不到里面这么学术。原以为作者是老学究,名字又不认识,后来一查原来这么年轻。 这个版本的山海经是目前我看过最好的版本,如果是想研究或者是深度阅读,这应该是最全面的。书中涵盖了吴任臣、...
评分简单速读了一遍,看得不细,但忍不住想简单写几笔。 最初看这书封面花花绿绿的,想不到里面这么学术。原以为作者是老学究,名字又不认识,后来一查原来这么年轻。 这个版本的山海经是目前我看过最好的版本,如果是想研究或者是深度阅读,这应该是最全面的。书中涵盖了吴任臣、...
因为陈尚君老师作序,才在众多《山海经》新的整理本中选择了这本,没想到注的质量真的不太理想。先引古注,郭注确有价值,吴注繁琐怎可全引?后再加之作者的今注,怪不得能将本不长的《山海经》编成两本。举例来说,“四照”一词的注占据了大半页,但确根本没说明白什么意思,更可气的是这里就没有引郭璞注“言有光焰也”!!另有“怪”若解释为“怪异”,这又何须出注呢???图册的水准我无法判断,或许很有价值,但是作为“校诠”,我真的不能认可刘滴川所下的功夫……
评分山海经以地理为本,讲述一方水土与一方神话故事(有暗喻),约至西汉为最终版本,期间有不同学者进行标注,实为山海经校注。此书好就好在各种学者的校注都有,而且还编有上古百科《万物纲目》,以及地理图纸。只是图画水平逊色很多,只对原文进行了白话文解释,对于各学者的校注并没有解释,文言文看得甚是吃力啊~
评分万物纲目和图对我很有用,感谢。
评分好多妖魔鬼怪,写古代神拐片,可以从里面寻找灵感。
评分亮点在于《万物纲目》,文献描述性统计工作做得好。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有