具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
跳过了建筑和服装两章（应该是很有意思的吧）。就文学部分来说，方法和材料都有所推进，提供了很多线索，尤其是注意到了柯切托夫在当时的独特性，这就值得再做更深入的研究。但仍然是觉得，即便是正面讨论对苏联文学的阅读，仍然是在私人/公共分离的基础上展开的，同时作者的基本的文学史意识没有打开，所以到结论了反而有点没意思了。
评分跳过了建筑和服装两章（应该是很有意思的吧）。就文学部分来说，方法和材料都有所推进，提供了很多线索，尤其是注意到了柯切托夫在当时的独特性，这就值得再做更深入的研究。但仍然是觉得，即便是正面讨论对苏联文学的阅读，仍然是在私人/公共分离的基础上展开的，同时作者的基本的文学史意识没有打开，所以到结论了反而有点没意思了。
评分跳过了建筑和服装两章（应该是很有意思的吧）。就文学部分来说，方法和材料都有所推进，提供了很多线索，尤其是注意到了柯切托夫在当时的独特性，这就值得再做更深入的研究。但仍然是觉得，即便是正面讨论对苏联文学的阅读，仍然是在私人/公共分离的基础上展开的，同时作者的基本的文学史意识没有打开，所以到结论了反而有点没意思了。
评分跳过了建筑和服装两章（应该是很有意思的吧）。就文学部分来说，方法和材料都有所推进，提供了很多线索，尤其是注意到了柯切托夫在当时的独特性，这就值得再做更深入的研究。但仍然是觉得，即便是正面讨论对苏联文学的阅读，仍然是在私人/公共分离的基础上展开的，同时作者的基本的文学史意识没有打开，所以到结论了反而有点没意思了。
评分跳过了建筑和服装两章（应该是很有意思的吧）。就文学部分来说，方法和材料都有所推进，提供了很多线索，尤其是注意到了柯切托夫在当时的独特性，这就值得再做更深入的研究。但仍然是觉得，即便是正面讨论对苏联文学的阅读，仍然是在私人/公共分离的基础上展开的，同时作者的基本的文学史意识没有打开，所以到结论了反而有点没意思了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有