Getting Respect 在线电子书 图书标签: 社会分层与不平等  文化社会学  社会学  比较历史社会学  比较历史研究  Respect  Getting  Lamont   

喜欢 Getting Respect 在线电子书 的读者还喜欢

大佬获奖作品，不仅没人标记读过连封面信息都是刚加的，可见race研究是有多不受待见。也是佩服我老师在Lamont精彩的职业生涯中精确地找了一本我基本没兴趣读的。比之政治正确的Cliche还是高明得多，将比较历史研究带入到种族研究中，借鉴布迪厄场域提出“族群性”groupness概念，借美国黑人与巴勒斯坦阿拉伯人、巴西黑人与以色列埃塞俄比亚移民之比较，解释族群对歧视的认知差异，认为在族群性强的群体中，受保障的政治身份会造成较强的受歧视认知；而在族群性较弱的群体中，这一效应反之。方法论槽点颇多，唯没有细看，只说两点：族群性与政治地位的关联如何解释？受歧视状况未加控制，直接以其他因素解释感知差异。不知如何解释时间变异。于少数民族问题或有镜鉴。

大佬获奖作品，不仅没人标记读过连封面信息都是刚加的，可见race研究是有多不受待见。也是佩服我老师在Lamont精彩的职业生涯中精确地找了一本我基本没兴趣读的。比之政治正确的Cliche还是高明得多，将比较历史研究带入到种族研究中，借鉴布迪厄场域提出“族群性”groupness概念，借美国黑人与巴勒斯坦阿拉伯人、巴西黑人与以色列埃塞俄比亚移民之比较，解释族群对歧视的认知差异，认为在族群性强的群体中，受保障的政治身份会造成较强的受歧视认知；而在族群性较弱的群体中，这一效应反之。方法论槽点颇多，唯没有细看，只说两点：族群性与政治地位的关联如何解释？受歧视状况未加控制，直接以其他因素解释感知差异。不知如何解释时间变异。于少数民族问题或有镜鉴。

大佬获奖作品，不仅没人标记读过连封面信息都是刚加的，可见race研究是有多不受待见。也是佩服我老师在Lamont精彩的职业生涯中精确地找了一本我基本没兴趣读的。比之政治正确的Cliche还是高明得多，将比较历史研究带入到种族研究中，借鉴布迪厄场域提出“族群性”groupness概念，借美国黑人与巴勒斯坦阿拉伯人、巴西黑人与以色列埃塞俄比亚移民之比较，解释族群对歧视的认知差异，认为在族群性强的群体中，受保障的政治身份会造成较强的受歧视认知；而在族群性较弱的群体中，这一效应反之。方法论槽点颇多，唯没有细看，只说两点：族群性与政治地位的关联如何解释？受歧视状况未加控制，直接以其他因素解释感知差异。不知如何解释时间变异。于少数民族问题或有镜鉴。

大佬获奖作品，不仅没人标记读过连封面信息都是刚加的，可见race研究是有多不受待见。也是佩服我老师在Lamont精彩的职业生涯中精确地找了一本我基本没兴趣读的。比之政治正确的Cliche还是高明得多，将比较历史研究带入到种族研究中，借鉴布迪厄场域提出“族群性”groupness概念，借美国黑人与巴勒斯坦阿拉伯人、巴西黑人与以色列埃塞俄比亚移民之比较，解释族群对歧视的认知差异，认为在族群性强的群体中，受保障的政治身份会造成较强的受歧视认知；而在族群性较弱的群体中，这一效应反之。方法论槽点颇多，唯没有细看，只说两点：族群性与政治地位的关联如何解释？受歧视状况未加控制，直接以其他因素解释感知差异。不知如何解释时间变异。于少数民族问题或有镜鉴。

大佬获奖作品，不仅没人标记读过连封面信息都是刚加的，可见race研究是有多不受待见。也是佩服我老师在Lamont精彩的职业生涯中精确地找了一本我基本没兴趣读的。比之政治正确的Cliche还是高明得多，将比较历史研究带入到种族研究中，借鉴布迪厄场域提出“族群性”groupness概念，借美国黑人与巴勒斯坦阿拉伯人、巴西黑人与以色列埃塞俄比亚移民之比较，解释族群对歧视的认知差异，认为在族群性强的群体中，受保障的政治身份会造成较强的受歧视认知；而在族群性较弱的群体中，这一效应反之。方法论槽点颇多，唯没有细看，只说两点：族群性与政治地位的关联如何解释？受歧视状况未加控制，直接以其他因素解释感知差异。不知如何解释时间变异。于少数民族问题或有镜鉴。