Getting Respect 在線電子書 圖書標籤: 社會分層與不平等  文化社會學  社會學  比較曆史社會學  比較曆史研究  Respect  Getting  Lamont   

喜歡 Getting Respect 在線電子書 的讀者還喜歡

大佬獲奬作品，不僅沒人標記讀過連封麵信息都是剛加的，可見race研究是有多不受待見。也是佩服我老師在Lamont精彩的職業生涯中精確地找瞭一本我基本沒興趣讀的。比之政治正確的Cliche還是高明得多，將比較曆史研究帶入到種族研究中，藉鑒布迪厄場域提齣“族群性”groupness概念，藉美國黑人與巴勒斯坦阿拉伯人、巴西黑人與以色列埃塞俄比亞移民之比較，解釋族群對歧視的認知差異，認為在族群性強的群體中，受保障的政治身份會造成較強的受歧視認知；而在族群性較弱的群體中，這一效應反之。方法論槽點頗多，唯沒有細看，隻說兩點：族群性與政治地位的關聯如何解釋？受歧視狀況未加控製，直接以其他因素解釋感知差異。不知如何解釋時間變異。於少數民族問題或有鏡鑒。

大佬獲奬作品，不僅沒人標記讀過連封麵信息都是剛加的，可見race研究是有多不受待見。也是佩服我老師在Lamont精彩的職業生涯中精確地找瞭一本我基本沒興趣讀的。比之政治正確的Cliche還是高明得多，將比較曆史研究帶入到種族研究中，藉鑒布迪厄場域提齣“族群性”groupness概念，藉美國黑人與巴勒斯坦阿拉伯人、巴西黑人與以色列埃塞俄比亞移民之比較，解釋族群對歧視的認知差異，認為在族群性強的群體中，受保障的政治身份會造成較強的受歧視認知；而在族群性較弱的群體中，這一效應反之。方法論槽點頗多，唯沒有細看，隻說兩點：族群性與政治地位的關聯如何解釋？受歧視狀況未加控製，直接以其他因素解釋感知差異。不知如何解釋時間變異。於少數民族問題或有鏡鑒。

大佬獲奬作品，不僅沒人標記讀過連封麵信息都是剛加的，可見race研究是有多不受待見。也是佩服我老師在Lamont精彩的職業生涯中精確地找瞭一本我基本沒興趣讀的。比之政治正確的Cliche還是高明得多，將比較曆史研究帶入到種族研究中，藉鑒布迪厄場域提齣“族群性”groupness概念，藉美國黑人與巴勒斯坦阿拉伯人、巴西黑人與以色列埃塞俄比亞移民之比較，解釋族群對歧視的認知差異，認為在族群性強的群體中，受保障的政治身份會造成較強的受歧視認知；而在族群性較弱的群體中，這一效應反之。方法論槽點頗多，唯沒有細看，隻說兩點：族群性與政治地位的關聯如何解釋？受歧視狀況未加控製，直接以其他因素解釋感知差異。不知如何解釋時間變異。於少數民族問題或有鏡鑒。

大佬獲奬作品，不僅沒人標記讀過連封麵信息都是剛加的，可見race研究是有多不受待見。也是佩服我老師在Lamont精彩的職業生涯中精確地找瞭一本我基本沒興趣讀的。比之政治正確的Cliche還是高明得多，將比較曆史研究帶入到種族研究中，藉鑒布迪厄場域提齣“族群性”groupness概念，藉美國黑人與巴勒斯坦阿拉伯人、巴西黑人與以色列埃塞俄比亞移民之比較，解釋族群對歧視的認知差異，認為在族群性強的群體中，受保障的政治身份會造成較強的受歧視認知；而在族群性較弱的群體中，這一效應反之。方法論槽點頗多，唯沒有細看，隻說兩點：族群性與政治地位的關聯如何解釋？受歧視狀況未加控製，直接以其他因素解釋感知差異。不知如何解釋時間變異。於少數民族問題或有鏡鑒。

大佬獲奬作品，不僅沒人標記讀過連封麵信息都是剛加的，可見race研究是有多不受待見。也是佩服我老師在Lamont精彩的職業生涯中精確地找瞭一本我基本沒興趣讀的。比之政治正確的Cliche還是高明得多，將比較曆史研究帶入到種族研究中，藉鑒布迪厄場域提齣“族群性”groupness概念，藉美國黑人與巴勒斯坦阿拉伯人、巴西黑人與以色列埃塞俄比亞移民之比較，解釋族群對歧視的認知差異，認為在族群性強的群體中，受保障的政治身份會造成較強的受歧視認知；而在族群性較弱的群體中，這一效應反之。方法論槽點頗多，唯沒有細看，隻說兩點：族群性與政治地位的關聯如何解釋？受歧視狀況未加控製，直接以其他因素解釋感知差異。不知如何解釋時間變異。於少數民族問題或有鏡鑒。