司徒琳(Lynn A. Struve) 美國印第安納大學曆史學係教授(已退休)。主要研究領域為17世紀的政治與思想史、東亞與世界史研究、中國研究文獻學與史料學。主要著作有《南明史》《明清之爭(1619—1683):史學史與資料指南》《來自明清巨變的聲音:虎口下的中國》《世界時間與東亞時間重點的明清變遷(上下捲)》等,《劍橋中國史》作者之一。
牟復禮 硃維錚 閻崇年鄭重推薦
新增2017版作者前言
劍橋中國史作者、明史大傢——司徒琳
以翔實之筆,繪南明十八載風雨巨變
以洞徹之眼,察明朝數百年潰敗根基
————————————————————————————————————
本書的目的是迴答“明朝為什麼會滅亡” 這一問題。由此齣發,作者所討論的是明朝世襲君主統治失陷後18年的曆史進程中所映射齣來的潰敗根源。 書中通過大量的史料梳理,主要把明朝由強變弱的原因歸結為“文武之間無法取得統一和協調”“大臣們在如何作為皇帝的輔弼問題上陷入瞭睏境”。作者同時注意到以上兩點並不是唯二把明朝引入滅亡的原因,近代經濟變遷的也是原因之一,但朝廷內部衝突造成抵製外力的失敗仍是明朝滅亡最主要的原因,而這內部衝突的根源,在硃元璋太祖從一開始設計官僚製度時就已埋下。隨著時間推移,文官內部的黨派紛爭、在外武官戰鬥力淪為平庸,內憂外患,大廈將傾。
南明历史一直是我的知识空白区。 之前,很想当然的认为,清军把北京攻破了,崇祯死了,清军就拥有了天下。 然而,王朝的交替哪里有这么简单?而且清军又属于异族入侵,非中华正朔,反抗一定非常激烈。 那个时期的天下局势,应该与宋、金时期类似。 可惜,南明不是南宋。 南宋,...
評分1司徒先生以南明各政權的興起、滿洲的征服直至最後的滅亡交替作為每章的題目,是否潛意識中認為南明的衰亡是歷史難免之局。 2司徒先生認為南明滅亡最大的癥結在於文武不合,各章的筆力亦主要集中在此處,對間或出現的文武全才必拈出表彰,對純粹的書生作戰如黃道周、純粹的武將...
評分南明历史一直是我的知识空白区。 之前,很想当然的认为,清军把北京攻破了,崇祯死了,清军就拥有了天下。 然而,王朝的交替哪里有这么简单?而且清军又属于异族入侵,非中华正朔,反抗一定非常激烈。 那个时期的天下局势,应该与宋、金时期类似。 可惜,南明不是南宋。 南宋,...
評分看完了司徒琳的南明史,比顾诚老先生的客观。我更喜欢这本。 顾诚老先生是站在皇汉的立场上,而司徒琳就站在中立的立场,所以观点不偏激,这也是外国人治中国史好的地方。其实史可法也不过是站在官僚的立场上看问题罢了,并没有那么不堪。史可法、何腾蛟都挺厉害的。 而且看司...
評分南明历史一直是我的知识空白区。 之前,很想当然的认为,清军把北京攻破了,崇祯死了,清军就拥有了天下。 然而,王朝的交替哪里有这么简单?而且清军又属于异族入侵,非中华正朔,反抗一定非常激烈。 那个时期的天下局势,应该与宋、金时期类似。 可惜,南明不是南宋。 南宋,...
客觀
评分任何時代要想長治久安要靠製度,而不是個人啊。
评分任何時代要想長治久安要靠製度,而不是個人啊。
评分2019-2:2 與南宋相比,南明的曇花一現讓本書的立意有瞭充分的吸引力。與三案始末一樣,都將一切追朔到瞭宰相製的廢除、文武官員的矛盾和宦官的專權(這也是宰相製廢除的一種産物)。
评分明明有更好的替代。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有