* 第一章 明末农民战争的背景
* 第二章 明末农民战争的爆发
* 第三章 起义初期明政府的对策和义军主力转入山西
* 第四章 起义中期的千里转战
* 第五章 明末农民战争一度转入低潮
* 第六章 张献忠、罗汝才重举义旗和杨嗣昌督师的惨败
* 第七章 李自成起义军在河南的大发展
* 第八章 李自成起义军南下湖广和襄阳政权的建立
* 第九章 张献忠起义军的进军湖广、江西
* 第十章 孙传庭部的覆灭和李自成西安建国
* 第十一章 明廷在覆灭前的挣扎
* 第十二章 明王朝的覆亡和山海关之战
* 第十三章 大顺政权的失败
* 第十四章 大西军在四川
* 第十五章 弘光政权的覆亡和南方的阶级斗争形势
* 附录
顾诚(1934.11-2003.6),江西南昌人,有国际声誉的当代明清史专家。原北京师范大学历史系教授,曾任中国农民战争史研究会副理事长,中国明史学会常务理事。生前仅有两部专著面市:《明末农民战争史》曾获北京市哲学社会科学优秀成果二等奖,《南明史》曾获国家图书奖和北京市哲学社会科学优秀成果一等奖。
这些年网络上充斥着大量的历史穿越小说作品,以明朝为甚。 经历了近代屈辱历史的我们,总会想象先贤们让四夷臣服、顽强不屈的民族振兴画卷。环顾四周之后,相对来说比较符合“华夏正统”的明朝于是脱颖而出。况且它还有特别能激发民族自豪感的Slogan:不称臣不纳贡不和亲。以及...
评分这些年网络上充斥着大量的历史穿越小说作品,以明朝为甚。 经历了近代屈辱历史的我们,总会想象先贤们让四夷臣服、顽强不屈的民族振兴画卷。环顾四周之后,相对来说比较符合“华夏正统”的明朝于是脱颖而出。况且它还有特别能激发民族自豪感的Slogan:不称臣不纳贡不和亲。以及...
评分《明末农民战争史》,顾诚著,光明日报出版社,2012年1月第1版。 顾诚先生一生致力明清史,但只有两部专著,这与当下洋洋万言倚马可待、倚仗copy&paste出书者天壤之别。著书耗时,只因治学严谨,一书所参阅方志多达千种,想想亦令人咂舌。 以此精神治学,自非人云亦云,读此...
评分1.功力深厚,看得出作者下了功夫,佩服他翻阅无数地方志寻找蛛丝马迹的毅力。作者对“荥阳大会”“大顺政权的是否重视地方政权”等问题做了详细的考辨。 2.阶级史观运动得当。但反复使用“进步性”“局限性”“xx矛盾”“阶级斗争”等词汇,显得有些刻板。 3.明末农民起义失败...
评分用阶级的观点分析历史,同时能够加上辩证法,就很有深度,能抓住关键。跟现在的所谓顶着“去意识形态、取政治化”的招牌,其实在用另一种意识形态政治取代原来政治意识形态的庸俗作品好太多;还是老一辈有深度、有立场
我以一个局外人的身份来评价,这本书的阅读门槛稍高,因为它要求读者对明代中后期的政治体制和经济结构有一定的基本了解,否则初读时可能会感到信息量过载。然而,一旦跨过最初的适应期,其内容的丰富性和逻辑的严密性便会展现出无与伦比的魅力。它细致入微地剖析了那些底层社会群体在绝境中的组织能力和精神韧性,展示了普通人在面对系统性压迫时所能爆发出的惊人能量。读完后,我对“历史是由人民创造的”这句话有了更深一层的理解,不再是空洞的口号,而是基于无数次惨烈斗争的血泪结晶。这是一部值得反复咀嚼、常读常新的杰作。
评分这本书的排版和配图处理得相当专业,大量的表格和数据分析有效地支撑了文中的观点,提升了阅读的专业感和权威性。我特别欣赏作者在处理一些争议性历史人物或事件时所采取的审慎态度,他倾向于提供多方证据链,然后让读者自己去形成判断,而不是强行灌输某种单一的结论。这种尊重读者的写作方式,极大地增强了阅读体验。它不单单是讲述“发生了什么”,更着重于探讨“为什么会发生”以及“如何可能避免”。对于历史爱好者来说,这本书无疑是一部工具书级别的参考资料,对于学术研究者而言,更是提供了新的研究视角和论证框架。
评分这本厚重的历史著作,如同一部穿越时空的史诗,将读者带回那个风云激荡的年代。作者以其深厚的学术功底和细腻的笔触,描绘了一幅幅鲜活的社会图景。我们不仅能看到那些农民起义领袖们波澜壮阔的生涯,更能深入了解他们背后的时代困境与精神追求。书中对当时社会阶层矛盾的剖析尤为精辟,从底层民众的艰辛生活到朝堂上衮衮诸公的尔虞我诈,无不刻画得入木三分。读来让人不禁感叹,历史的洪流裹挟着无数人的命运,个人的挣扎与时代的巨变交织在一起,谱写出震撼人心的篇章。它不仅仅是一部学术专著,更是一部充满人文关怀的史学作品,让人在阅读中不断反思历史的必然与偶然。
评分拿起这本书时,我原本期待的是一场激昂慷慨的战争描绘,结果却收获了一场关于社会深层肌理的震撼教育。作者的叙述风格极其沉稳,几乎没有煽情的辞藻,但文字之中蕴含的力量却足以穿透历史的尘埃。最让我印象深刻的是关于天灾、赋税和瘟疫这“三座大山”如何一步步压垮普通百姓的心理防线,最终催生出反抗的火种的论述。这种由经济基础决定上层建筑的逻辑推演,被作者用近乎冷峻的笔法呈现出来,令人不寒而栗。它让我明白,那些看似突发的暴动,其实是长期积累的社会病灶的总爆发,是历史逻辑无情运行的结果。这对于理解任何形式的社会动荡都具有极强的借鉴意义。
评分初读此书,我便被其宏大的叙事结构和严谨的史料运用所折服。作者显然花费了大量心血考证了大量的原始文献,使得论证过程扎实可信,绝非空泛的臆测。特别是对于不同起义军派系的内部结构、军事策略及其与地方士绅、流寇势力的复杂互动关系,作者进行了极其细致的梳理和比较分析。这种深度的挖掘,远超一般通史的叙述范畴,更像是一部微观层面的社会剖析报告。阅读过程中,我常常需要停下来,对照着地图和人物谱系细细琢磨,方能完全领会其中错综复杂的权力网络。这本书的价值在于,它拒绝简单的“好人”与“坏人”的二元对立,而是力图还原历史现场的复杂性和多面性,引人深思。
评分毛时代写的吧,都是阶级斗争的味道
评分No.60。比他的《南明史》差了些,里面阶级斗争的东西多了些。
评分为了突出阶级斗争观点,作者的词语选用十分让我难受,对农民军的反人类罪行似乎都一笔带过,相较于作者的《南明史》真是相距甚远。
评分阶级斗争味很浓,但史料齐全
评分三姓家奴真不少,嗟夫 未统计,据此书感觉总兵为贰臣者之比例远高于文官。待考