* 第一章 明末农民战争的背景
* 第二章 明末农民战争的爆发
* 第三章 起义初期明政府的对策和义军主力转入山西
* 第四章 起义中期的千里转战
* 第五章 明末农民战争一度转入低潮
* 第六章 张献忠、罗汝才重举义旗和杨嗣昌督师的惨败
* 第七章 李自成起义军在河南的大发展
* 第八章 李自成起义军南下湖广和襄阳政权的建立
* 第九章 张献忠起义军的进军湖广、江西
* 第十章 孙传庭部的覆灭和李自成西安建国
* 第十一章 明廷在覆灭前的挣扎
* 第十二章 明王朝的覆亡和山海关之战
* 第十三章 大顺政权的失败
* 第十四章 大西军在四川
* 第十五章 弘光政权的覆亡和南方的阶级斗争形势
* 附录
顾诚(1934.11-2003.6),江西南昌人,有国际声誉的当代明清史专家。原北京师范大学历史系教授,曾任中国农民战争史研究会副理事长,中国明史学会常务理事。生前仅有两部专著面市:《明末农民战争史》曾获北京市哲学社会科学优秀成果二等奖,《南明史》曾获国家图书奖和北京市哲学社会科学优秀成果一等奖。
本书阶级观太强,凡是涉及明朝廷的,上至皇帝,下到臣子,他们为了解决社会问题的措施都被冠以虚伪之名。作者站在农民军的立场上太过于明显,以至于在史料的佐证上都选择对农民军有利的,对明朝不利的,不过34岁便自尽的崇祯更被戴上反动头子的高帽子。只有史料有重大分歧的时...
评分1.功力深厚,看得出作者下了功夫,佩服他翻阅无数地方志寻找蛛丝马迹的毅力。作者对“荥阳大会”“大顺政权的是否重视地方政权”等问题做了详细的考辨。 2.阶级史观运动得当。但反复使用“进步性”“局限性”“xx矛盾”“阶级斗争”等词汇,显得有些刻板。 3.明末农民起义失败...
评分2012年刚买来时,粗看一天就基本看完一遍。这回从头到尾从正文到注释认真看一遍,花了40天。顾老对崇祯爷的刻画真是花了感情、花了工夫。引用的崇祯爷“指出”的话面上看都是尧舜之言,却实质展现了他的反人民性。为如何深入认识与评价历史与现实人物特别是上面的人物做出了典...
评分1.功力深厚,看得出作者下了功夫,佩服他翻阅无数地方志寻找蛛丝马迹的毅力。作者对“荥阳大会”“大顺政权的是否重视地方政权”等问题做了详细的考辨。 2.阶级史观运动得当。但反复使用“进步性”“局限性”“xx矛盾”“阶级斗争”等词汇,显得有些刻板。 3.明末农民起义失败...
评分此书可与明朝那些事第7本结合起来看。总觉得凡是历史研究者号称要客观看待历史,但书中都强烈反应出对历史的倾向性。当年明月是王朝的崇拜者,顾诚是农民起义军的强烈粉丝,偏向性都很明显,因而都存在史料采用的偏驳。当年明月主要详细写高迎祥挂了之前的农民起义历史,之后则...
我以一个局外人的身份来评价,这本书的阅读门槛稍高,因为它要求读者对明代中后期的政治体制和经济结构有一定的基本了解,否则初读时可能会感到信息量过载。然而,一旦跨过最初的适应期,其内容的丰富性和逻辑的严密性便会展现出无与伦比的魅力。它细致入微地剖析了那些底层社会群体在绝境中的组织能力和精神韧性,展示了普通人在面对系统性压迫时所能爆发出的惊人能量。读完后,我对“历史是由人民创造的”这句话有了更深一层的理解,不再是空洞的口号,而是基于无数次惨烈斗争的血泪结晶。这是一部值得反复咀嚼、常读常新的杰作。
评分这本厚重的历史著作,如同一部穿越时空的史诗,将读者带回那个风云激荡的年代。作者以其深厚的学术功底和细腻的笔触,描绘了一幅幅鲜活的社会图景。我们不仅能看到那些农民起义领袖们波澜壮阔的生涯,更能深入了解他们背后的时代困境与精神追求。书中对当时社会阶层矛盾的剖析尤为精辟,从底层民众的艰辛生活到朝堂上衮衮诸公的尔虞我诈,无不刻画得入木三分。读来让人不禁感叹,历史的洪流裹挟着无数人的命运,个人的挣扎与时代的巨变交织在一起,谱写出震撼人心的篇章。它不仅仅是一部学术专著,更是一部充满人文关怀的史学作品,让人在阅读中不断反思历史的必然与偶然。
评分拿起这本书时,我原本期待的是一场激昂慷慨的战争描绘,结果却收获了一场关于社会深层肌理的震撼教育。作者的叙述风格极其沉稳,几乎没有煽情的辞藻,但文字之中蕴含的力量却足以穿透历史的尘埃。最让我印象深刻的是关于天灾、赋税和瘟疫这“三座大山”如何一步步压垮普通百姓的心理防线,最终催生出反抗的火种的论述。这种由经济基础决定上层建筑的逻辑推演,被作者用近乎冷峻的笔法呈现出来,令人不寒而栗。它让我明白,那些看似突发的暴动,其实是长期积累的社会病灶的总爆发,是历史逻辑无情运行的结果。这对于理解任何形式的社会动荡都具有极强的借鉴意义。
评分这本书的排版和配图处理得相当专业,大量的表格和数据分析有效地支撑了文中的观点,提升了阅读的专业感和权威性。我特别欣赏作者在处理一些争议性历史人物或事件时所采取的审慎态度,他倾向于提供多方证据链,然后让读者自己去形成判断,而不是强行灌输某种单一的结论。这种尊重读者的写作方式,极大地增强了阅读体验。它不单单是讲述“发生了什么”,更着重于探讨“为什么会发生”以及“如何可能避免”。对于历史爱好者来说,这本书无疑是一部工具书级别的参考资料,对于学术研究者而言,更是提供了新的研究视角和论证框架。
评分初读此书,我便被其宏大的叙事结构和严谨的史料运用所折服。作者显然花费了大量心血考证了大量的原始文献,使得论证过程扎实可信,绝非空泛的臆测。特别是对于不同起义军派系的内部结构、军事策略及其与地方士绅、流寇势力的复杂互动关系,作者进行了极其细致的梳理和比较分析。这种深度的挖掘,远超一般通史的叙述范畴,更像是一部微观层面的社会剖析报告。阅读过程中,我常常需要停下来,对照着地图和人物谱系细细琢磨,方能完全领会其中错综复杂的权力网络。这本书的价值在于,它拒绝简单的“好人”与“坏人”的二元对立,而是力图还原历史现场的复杂性和多面性,引人深思。
评分时代所限,顾诚千方百计为李张等的改朝换代洗地称赞他们的革命性情有可原。下到诸藩上到崇祯都人为财死鸟为食亡看似令人困惑,因为他们连Acemoglu-Robinson式的one time redistribution都不愿意。但如果不把统治集团和他们的暴力机器看作铁板一块,恐怕就没那么奇怪了。
评分不如南明史写得好 不过依然秒杀其他
评分清晰且严谨。关于这段历史经常能看到这种论调:“明是被农民灭的,清就是捡个漏”。这句话用来形容过程当然没错,但用于概括原因就不能让人接受了,因为问题也正在于此:明怎么会烂到打不过一群农民,大顺和南明又怎么会把整个中国漏给清。读完本书之后,问题自然是不难回答的。尤其是从崇祯死亡到李自成死亡这一时期里,看似是一系列偶然促成了历史,实际上阶级及利益早就为这一切埋下了伏笔。
评分终于买到老先生的南明史了……
评分至今都不明白当年为什么强迫自己花了一年时间坚持把这本书读完,没有任何收获。再也不想读任何类似的东西。