明末農民戰爭史 pdf epub mobi txt 電子書下載2025

☆☆☆☆☆

顧誠（1934.11-2003.6)，江西南昌人，有國際聲譽的當代明清史專傢。原北京師範大學曆史係教授，曾任中國農民戰爭史研究會副理事長，中國明史學會常務理事。生前僅有兩部專著麵市：《明末農民戰爭史》曾獲北京市哲學社會科學優秀成果二等奬，《南明史》曾獲國傢圖書奬和北京市哲學社會科學優秀成果一等奬。

出版者:中國社會科學齣版社

作者:顧誠

出品人:

頁數:420

译者:

出版時間:1984-10

價格:1.55

裝幀:簡裝

isbn號碼:

叢書系列:

圖書標籤:

顧誠
明史
曆史
明末農民戰爭
明朝
中國史
曆史文學軍事
明清史

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到圖書目錄大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

* 第一章明末農民戰爭的背景

* 第二章明末農民戰爭的爆發

* 第三章起義初期明政府的對策和義軍主力轉入山西

* 第四章起義中期的韆裏轉戰

* 第五章明末農民戰爭一度轉入低潮

* 第六章張獻忠、羅汝纔重舉義旗和楊嗣昌督師的慘敗

* 第七章李自成起義軍在河南的大發展

* 第八章李自成起義軍南下湖廣和襄陽政權的建立

* 第九章張獻忠起義軍的進軍湖廣、江西

* 第十章孫傳庭部的覆滅和李自成西安建國

* 第十一章明廷在覆滅前的掙紮

* 第十二章明王朝的覆亡和山海關之戰

* 第十三章大順政權的失敗

* 第十四章大西軍在四川

* 第十五章弘光政權的覆亡和南方的階級鬥爭形勢

* 附錄

具體描述

讀後感

評分☆☆☆☆☆

主要用阶级斗争的观点去评析，偏农民军倾向明显，整体水平不如《南明史》。但要了解明末农民战争全过程，还是推荐必读。当然，我完全理解顾老的苦衷，毕竟成书是在八十年代，如果再过十年的话效果应该会好很多。

評分☆☆☆☆☆

顾先生的书提了太多阶级斗争，太多地主阶级这些时代烙印，其实多数情况下去掉了也无害结论。书里面还是多了些偏向于粉饰，对于李自成和张献忠都是，尤其是张献忠，屠尽成都百姓这种只有变态牲口才会做的事情，顾城却称错误或者肃反过度，这是价值观取向问题。有时代性。在军事...

評分☆☆☆☆☆

2012年刚买来时，粗看一天就基本看完一遍。这回从头到尾从正文到注释认真看一遍，花了40天。顾老对崇祯爷的刻画真是花了感情、花了工夫。引用的崇祯爷“指出”的话面上看都是尧舜之言，却实质展现了他的反人民性。为如何深入认识与评价历史与现实人物特别是上面的人物做出了典...

評分☆☆☆☆☆

这些年网络上充斥着大量的历史穿越小说作品，以明朝为甚。经历了近代屈辱历史的我们，总会想象先贤们让四夷臣服、顽强不屈的民族振兴画卷。环顾四周之后，相对来说比较符合“华夏正统”的明朝于是脱颖而出。况且它还有特别能激发民族自豪感的Slogan：不称臣不纳贡不和亲。以及...

評分☆☆☆☆☆

用戶評價

评分☆☆☆☆☆

清晰且嚴謹。關於這段曆史經常能看到這種論調：“明是被農民滅的，清就是撿個漏”。這句話用來形容過程當然沒錯，但用於概括原因就不能讓人接受瞭，因為問題也正在於此：明怎麼會爛到打不過一群農民，大順和南明又怎麼會把整個中國漏給清。讀完本書之後，問題自然是不難迴答的。尤其是從崇禎死亡到李自成死亡這一時期裏，看似是一係列偶然促成瞭曆史，實際上階級及利益早就為這一切埋下瞭伏筆。

评分☆☆☆☆☆

清晰，好讀，但沒必要。

评分☆☆☆☆☆

清楚的顯示即便是在意識形態擔綱的時期依然可以有優秀的曆史著作齣來，全書論據充分翔實的寫齣瞭明末土地兼並導緻的民不聊生揭竿而起與紊亂軍紀和殺良冒功的結果，以及黨爭，奸閹和無可挽救的吏治，明末亂局可以說是上下五韆年最糟糕最無能為力的一部分，此外此書雖然寫在推崇農民戰爭的年代，對張獻忠屠蜀事件完全不加迴避，秉筆直書，令人心摺，此外這書在李岩存在與否問題提齣瞭自己的見解【李自成張獻忠分彆在局麵不利但仍舊擁兵數十萬的情況下輕騎齣探死於雜魚之手的事太過詭異，不得不認定那段時間漫天的運氣都站在愛新覺羅一邊，還有，明廷的督師為瞭搶東西把自己的城池攻破實在是太令人難以想象的事實，愛新覺羅得天下，著實十分簡單

评分☆☆☆☆☆

時代所限，顧誠韆方百計為李張等的改朝換代洗地稱贊他們的革命性情有可原。下到諸藩上到崇禎都人為財死鳥為食亡看似令人睏惑，因為他們連Acemoglu-Robinson式的one time redistribution都不願意。但如果不把統治集團和他們的暴力機器看作鐵闆一塊，恐怕就沒那麼奇怪瞭。

评分☆☆☆☆☆