《三案始末》是温功义先生的又一本小书,当初看完《明代宦官》后,很为温先生的文字打动,于是又高价苦寻来先生另一本绝版作品,即为此书。 所谓“三案”,即为明末震惊朝野的“梃击、红丸、移宫”三件发生在当朝太子或是在位帝王身上的大事。事件现在讲来简直不可思议,梃击一...
评分明史总是最有趣的的,黄仁宇、吴思先生都喜欢拿来研究研究。尤其万历皇帝被他们翻来覆去的扒皮,调戏得太够了。 这本书原本讲的是梃击红丸移宫三案,不过书里倒更多的描述明朝文官集团的竞争了,尤其到了后来,内廷宦官外戚和文官勾结,相互争权夺利以正统道义之名相互倾轧了,...
评分早先在书话上见人赞这本《三案始末》,颇感兴趣,随手一查,重庆出版社1984年出版,心凉了半截,想,得了,可遇不可求。谁知在网上轻松就找到了电子书,感叹信息时代的神奇。(似乎重庆出版社2004年将温功义的《三案始末》和《明代的宦官和宫廷》合为《明代宦官与三案》一...
评分最初开始看到这本书的时候,忍不住的要买。主因是从高中到大学的几年间,虽然重点看的是清代和唐代的材料,但是因为各种关系,也对明代有过深入的了解。其次,是因为在之前,有人说了一句话,大意是国人的性格其实大约在明代就已经形成,之后经历清代到现在,都是没有太大的变...
评分孙骁骥/文 一部二十四史,从何说起?有史家回答说,宜从明史说起。为什么别的朝代不提而偏偏提明朝?这是因为中国两千年的封建帝制发展到明代,各个方面已臻于成熟,最具代表性。汉学家费正清在《中国:传统与变革》一书里对明朝的评价就颇高,他用一种近乎仰慕的口吻写...
初读这本书时,我有些被它的结构所迷惑,看似松散的叙事线索,实则暗藏着精密的逻辑。作者的叙事手法堪称一绝,他似乎很擅长设置“烟雾弹”,让你在错误的线索上深信不疑,直到最后一刻才恍然大悟,原来一切都在他掌控之中。这种被作者“玩弄于股掌之上”的感觉,非但没有让人不悦,反而生出一种由衷的敬佩。它对人性深处的黑暗与光芒都有所涉猎,没有绝对的好人或坏人,每个人物都在其自身逻辑下做出选择,这种真实感令人信服。
评分从文学技巧的角度来看,这本书的叙事视角转换流畅自然,导演感十足。作者似乎懂得何时应该拉近镜头,聚焦于人物的特写,何时又应该拉远景,展示整个局势的全貌。这种对节奏的精准把控,使得故事的张弛有度,不会让人感到疲劳或松懈。它探讨的主题宏大而深刻,但处理起来却显得游刃有余,没有那种故作高深的空洞感,而是充满了生活本身的重量和思考的深度。读完之后,我感觉自己的思维也被打开了一个新的维度,值得反复研读。
评分这本书的氛围营造堪称教科书级别,那种压抑、紧张,又时不时透出一丝诡异和宿命感的基调,牢牢抓住了我的注意力。我感觉自己好像被一股无形的力量拖拽进了故事的核心,那种沉浸感是近年来少有的。作者在构建世界观时,对于背景设定的考量非常深远,每一个小小的设定背后似乎都有着更深层的含义,让读者在阅读过程中充满了探索的乐趣。它成功地将悬疑的魅力与深刻的主题熔于一炉,让故事的层次感异常丰富,回味无穷。
评分这本书的语言风格极其考究,那种古典与现代交织的韵味,读起来颇有韵味。作者似乎对文字有着近乎偏执的追求,遣词造句之间,流淌出一种独特的文学气息。它没有用大开大合的场面来吸引人,而是通过对人物内心世界的细腻挖掘,构建起一个宏大而又逼真的世界观。特别是对于那些边缘人物的刻画,栩栩如生,让人不禁思考,在宏大的历史洪流中,个体命运的重量究竟几何?我常常需要停下来,细细品味那些富有哲理性的句子,它们像散落在书页间的珍珠,需要用心才能发现其璀璨。
评分这本书的叙事节奏把握得非常到位,每一个转折都让人猝不及防,仿佛置身于迷雾之中,随着主人公的每一次探索而逐渐拨开云雾。作者对细节的刻画入木三分,从环境的描摹到人物微小的动作,都透着一股精心打磨的痕迹。我尤其喜欢它处理复杂人际关系的方式,那种微妙的心理博弈和隐藏在对话背后的暗流涌动,让整个故事充满了张力。读到高潮部分时,那种心跳加速的感觉久久不能平复,仿佛自己也参与了那场惊心动魄的较量。它不仅仅是一个故事,更像是一场深度的心理体验,让人在合上书本后,仍会忍不住回味那些令人拍案叫绝的精妙布局。
评分对有明一代的内阁制度利弊及阉宦擅权的成因分析不让三案始末。也只有明白了这些,才能知晓三案如何成为名案了。“内耗”不重要,皇权的稳固才是根本。由此不得不服太祖的战略眼光啊。至于那些阁老大珰及其周边如何生前死后过山车般的大起大落载浮载沉也就只能付诸历史让后人评说了。3+
评分深入浅出,逻辑清晰,在《万历十五年》后读到的第2本关于明史的好书
评分通俗易懂,融会贯通
评分旧书铺淘来的
评分好看!特别适合我这种文盲