具体描述
本书是第一本全面介绍自1968年以来过去40多年间重要的建筑理论和建筑思想的图书。它以敏锐而生动的文字阐述了深刻的问题，描述了发生在建筑思想领域中的一场真正的革命，以及这种知识大动荡所带来的影响。本书也是第一本完整的且具有批判性的建筑理论史，它涉及了广泛意义上的建筑理论架构，包括城市规划、建筑结构和景观设计；涵盖了对自1968年以来的建筑思想史的调查（包括对高技派现代主义的批判、后现代主义和后结构主义理论的兴起，批判的地域主义和建构），全面回顾了过去15年在建筑思想中所产生的显著变化，系统介绍了1970年代、1980年代、1990年代三个10年中出现的新的理论观点及其代表人物和代表作品，总结、分析了建筑领域的现状及其未来一些年可能会出现的趋势。
本书实例充足、文字生动，观点鲜明，条理清晰，语言通俗易懂，具有一定的思想深度。对我国建筑师、城市规划师和相关专业的在校师生而言，这无疑是本很有价值的建筑理论文献，而对建筑历史、建筑理论感兴趣的一般读者而言，本书也具有较高的可读性。
作者简介
哈里•弗朗西斯•马尔格雷夫是美国伊利诺理工学院的建筑学教授，也是一位屡获殊荣的杰出学者、翻译家和编辑。他最近几年出版的著作有：《现代建筑理论：一次历史的考察（1673-1968年）》（2005年出版）；两卷《建筑理论：从维特鲁威到2005年的选集》[威利-布莱克韦尔出版社出版，卷二与 克里斯蒂娜•孔坦德里奥普路斯（Christina Contandriopoulos）共同编辑]；《建筑师的大脑：神经科学、创造性和建筑学》（威利-布莱克韦尔出版社出版，2010年）。
戴维•戈德曼是伊利诺理工学院的工作室副教授，也是R+D工作室的主要负责人。他还在哈佛大学的设计研究院和波士顿建筑学院授课，其作品曾出现在《芝加哥建筑：历史，更新和选择》这一选集的日志中，也出现在西北大学出版社出版的《沃尔特•纳什：一部批判的欣赏和原始资料》中。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当我拿到这本《建筑理论导读 从1968年到现在》时，我其实并没有抱有多大的期望，只是觉得作为一名对建筑设计有一定兴趣的爱好者，了解一些理论背景是必要的。然而，这本书的深度和广度很快就颠覆了我的想法。作者并没有将重点放在讲述某个特定风格的建筑，而是着眼于构建一个宏观的理论框架，让我们理解在过去几十年里，建筑师和理论家们是如何思考“建筑是什么”、“建筑应该为什么”这些根本性问题的。从1968年开始，作者详细梳理了建筑理论经历的几次重要的转向。例如，他对“批判性地域主义”的介绍，让我明白了地方性文化和传统是如何在全球化浪潮中被重新审视和激活的，以及建筑师如何通过回应特定的地域文脉来创造具有独特性的作品。这对我理解一些非西方地区的优秀建筑产生了很大的启发。此外，作者对“可持续性”和“生态建筑”理论的梳理，也让我看到了建筑如何从单纯的物质建造，演变为对环境负责、对未来负责的思考。他并没有停留在表面上的绿色建材和节能技术，而是深入探讨了这些理念背后的伦理观和哲学观。这本书最让我受益的地方在于，它鼓励读者进行批判性思考，而不是被动接受任何一种理论。作者在介绍各种理论时，也常常会提及对这些理论的质疑和反思，这本身就形成了一种开放的对话氛围，让我能够形成自己的判断。
评分这本书的内容，对于我这样一个对建筑理论的演进史充满好奇的读者而言，无疑是打开了一扇重要的窗户。作者从1968年这个具有标志性意义的年份切入，为我们勾勒出了自那时以来建筑理论发展的清晰脉络。我之所以如此赞赏这本书，是因为它没有停留在简单的理论罗列，而是深入挖掘了不同理论流派产生的原因、发展过程以及它们之间的相互关系。例如，我对“后现代主义”的理解，在这本书的引导下，变得更加 nuanced。作者不仅介绍了它如何挑战了现代主义的普遍主义和理性主义，还深入探讨了它对历史、地方性和多元性的回归，以及这些思潮如何引发了对“真实”与“虚构”、“原创”与“挪用”的深刻讨论。同时，书中对“批判性地域主义”的阐释，也让我看到了建筑如何在全球化背景下，重新审视和激活地方文化和传统，并将其转化为具有独特性的建筑实践。这对于我理解那些非西方背景下的优秀建筑作品，提供了重要的理论支撑。此外，作者对“可持续性”和“生态建筑”的深入分析，也让我看到了建筑理论如何与当代的环保意识和社会责任相融合，并从技术层面上升到哲学和伦理层面。这本书为我提供了一个理解当代建筑的“思想导航”，让我能够更有条理地去认识和评价我所接触到的各种建筑现象。
评分这本书的价值在于，它不仅仅是一部理论的汇编，更是一次对建筑思想史的深入剖析。从1968年至今，这段时期恰恰是现代主义建筑体系受到挑战、新的思想涌现的关键时期。作者以一种非常宏观的视角，为我们勾勒出了这一时期建筑理论的演进图景。我尤其欣赏他对“激进建筑”和“实验性设计”的梳理，它让我们看到，在那些看似前卫甚至有些激进的设计背后，蕴含着对现有社会结构、城市形态以及建筑生产方式的深刻反思和批判。这本书让我了解到，很多我们现在习以为常的建筑理念，在当时都是经过激烈的争论和思想碰撞才得以形成的。例如，他对“后殖民批评”的介绍，让我理解了在全球化背景下，如何看待和处理殖民历史对建筑和城市形态的影响，以及如何构建具有文化自主性的建筑。同时，书中对“参与式设计”和“社区营造”等理论的介绍，也让我看到了建筑与社会互动、与人的生活方式紧密相连的一面。它不再仅仅是建筑师的个人创作，而是强调了公众参与和共同创造的可能性。这本书为我提供了一个思考建筑与社会、建筑与文化、建筑与人之间关系的全新框架，让我对建筑的理解更加全面和深刻。
评分这本书提供了一个非常全面和深入的视角，来理解1968年至今的建筑理论发展。我一直对当代建筑的演变感到好奇，但却苦于没有一个清晰的脉络。这本书恰好填补了这一空白。作者从这个标志性的年份开始，逐步梳理了各个重要的理论流派及其代表人物的观点，让我得以系统地了解建筑思想的变迁。我尤其赞赏作者对“批判性理论”在建筑领域的应用和阐释。他深入分析了诸如后殖民理论、女性主义理论等如何挑战了西方中心主义和男权主义在建筑设计中的主导地位，以及如何促进了对建筑的社会功能和文化意义的重新思考。这让我意识到，建筑不仅仅是物质的空间，更是承载着社会、文化和权力关系的复杂载体。书中对“地方主义”和“地域主义”的探讨，也让我明白了在日益全球化的今天，如何通过回应特定的地域文脉来创造具有在地性和独特性的建筑。这种对地方性价值的肯定，与我对一些优秀地域性建筑的喜爱不谋而合。此外，作者对“数字建筑”和“参数化设计”等新兴领域的介绍，也让我看到了建筑理论如何与科技发展同步，不断拓展其边界。这本书为我提供了一个审视当代建筑的“思想地图”，让我能够更有深度地理解和评价我所见到的建筑。
评分这本书为我提供了一种全新的视角来审视我所见过的建筑。过去，我更多地是关注建筑的外观、材料和功能，但这本书让我意识到，建筑背后隐藏着更深层次的思想和价值观。作者从1968年这个时间点切入，选择的恰恰是建筑理论开始出现显著分化和深刻反思的时期。他没有简单地罗列各种主义，而是将这些理论置于具体的历史语境中进行分析，例如，他对“后殖民建筑”的探讨，让我理解了在许多曾经被殖民的地区，建筑如何成为表达民族身份、挑战西方中心论的工具。这让我对一些我熟悉的建筑，有了更深层次的认识。我还特别喜欢作者对“女性主义建筑理论”的介绍，它揭示了建筑设计中长期存在的性别偏见，并提出了如何通过空间设计来提升女性的社会地位和参与度的思考。这让我意识到，建筑的社会性远远超出了其物质属性。书中关于“网络时代”和“信息技术”对建筑理论影响的分析，也让我看到了理论的与时俱进。它不回避新的技术和媒介带来的挑战，而是思考它们如何重塑我们对空间、体验和沟通的理解。总而言之，这本书就像一把钥匙，为我解锁了理解当代建筑的复杂性和多样性。
评分这本书的编排设计也令我印象深刻。它不仅仅是一堆理论的堆砌，更像是一次精心策划的学术探索之旅。作者巧妙地将1968年作为一个起点，这背后蕴含的意义不言而喻。那是一个充满变革的时代，社会动荡，思想解放，这些都深刻地影响了艺术和建筑领域。从这个节点开始，书本带领我们回顾了嬉皮士文化、反思现代主义的批判，以及由此催生的各种思潮，如解构主义、后殖民理论、女性主义批评等等。我特别欣赏作者对于不同理论流派之间联系和区别的阐述，它不是简单地将它们罗列出来，而是展现了它们之间是如何相互影响、相互争辩，共同塑造了当代建筑理论景观的。例如，作者在介绍后现代主义建筑时，深入探讨了其对历史元素的挪用和戏谑，以及它如何挑战了现代主义的普遍主义和功能至上原则。紧接着，又转向了对解构主义的分析，阐释了它如何通过对形式的扭曲、对秩序的打破，来揭示建筑背后隐藏的权力结构和不确定性。这种层层递进、相互关联的论述方式，使得读者能够清晰地把握不同理论的演进脉络和思想内核。而且，作者在引用大量的学术文献和理论著作时，也并非照搬照抄，而是进行了精炼和提炼，使其语言更易于理解，即使是对建筑理论初学者来说，也不会感到难以入口。这本书为我打开了一扇了解当代建筑思想的窗户，让我得以窥探到那些影响着我们城市面貌和生活空间背后的深刻思考。
评分对于我来说，这本书的出现，无异于在迷雾中点亮了一盏灯。我一直对当代建筑的发展充满兴趣，但常常觉得概念过于繁杂，难以把握。作者以1968年为起点，为我系统地梳理了过去几十年来建筑理论的关键发展节点和核心议题。我特别喜欢他对“解构主义”的阐释，它不仅仅是关于形式的破碎和扭曲，更是关于挑战既有的逻辑、秩序和权力结构。这让我对一些我曾经觉得“奇怪”的建筑有了更深刻的理解，也让我看到了建筑作为一种思想载体所能达到的深度。同时，书中对“后殖民建筑理论”的介绍，也让我意识到，在理解建筑时，必须将其置于更广阔的社会、文化和历史语境中。它不仅仅是关于美学和功能，更是关于身份、权力、记忆和抵抗。这种视角，对于我理解非西方地区的建筑发展至关重要。此外，作者对“可持续性”和“生态建筑”的深入探讨，也让我看到了建筑理论如何回应全球性挑战，以及如何从技术层面上升到哲学和伦理层面。这本书让我明白，建筑理论并非僵化的教条，而是一个充满活力、不断演进的思想对话过程。它为我提供了一个理解当代建筑复杂性和多元性的重要框架。
评分这本书绝对是我近年来阅读过的最具有启迪性的建筑类书籍之一。作者以1968年为界，为我们梳理了过去几十年来建筑理论的演变轨迹，其逻辑严谨，内容丰富。我之前对很多当代建筑理论家的名字和他们的观点都只是一知半解，但这本书通过清晰的脉络和详实的论述，将这些零散的知识点串联起来，形成了一个完整的知识体系。我特别欣赏作者在分析不同理论流派时，并没有采取简单化的分类，而是强调了它们之间的相互渗透和复杂关系。例如，在探讨“后现代主义”时，他不仅介绍了其对历史元素的引用，还分析了其如何引发了对“真实性”和“虚构”的讨论，而这些讨论又如何影响了后来的“解构主义”和“批判性理论”。这种深入的分析，让我对这些理论有了更深刻的理解，也避免了将它们简单地视为孤立的学术观点。此外，书中对一些新兴理论，如“景观建筑理论”、“城市设计理论”以及“数字建筑”的介绍，也让我看到了建筑理论的不断拓展和发展。作者并没有止步于对西方建筑理论的介绍，也开始关注全球化背景下，不同文化和地域的建筑思想是如何碰撞和融合的。这使得这本书的视野更加开阔，也更加符合当下对多元文化和全球性议题的关注。
评分我必须说，这本书让我对“建筑理论”这个曾经令我望而生畏的词语，有了全新的认识。作者从1968年这个时间点开始，为我们构建了一个极其详尽的当代建筑理论发展图景。它并没有直接教导我们如何去“建造”，而是引领我们去思考“为什么这样建造”，以及“建筑在社会中扮演着怎样的角色”。我最喜欢的部分是，作者并没有将不同理论流派割裂开来，而是展现了它们之间是如何相互影响、相互辩驳，共同推动了建筑思想的进步。例如，他对“后现代主义”的分析，让我理解了它如何挑战了现代主义的普世性和抽象性，转而强调历史、地方性和多元性。而紧接着，他又深入阐述了“解构主义”如何进一步挑战了固有的建筑逻辑和形式，揭示了建筑中潜藏的权力关系和不确定性。这种层层递进的梳理，使得我能够清晰地把握这些理论的演进和内在逻辑。书中还对一些新兴的理论方向，例如“数字技术对建筑设计的影响”、“可持续性和生态建筑的哲学基础”进行了深入的探讨，这让我看到了建筑理论与时俱进的一面，以及它如何回应当下社会面临的挑战。这本书为我提供了一个理解当代建筑复杂性的重要工具，让我能够更有条理地分析和评价我所接触到的各种建筑现象。
评分这本书确实是一本非常扎实的入门读物，尤其对于我这样希望系统性地了解当代建筑理论发展脉络的读者来说，简直是及时雨。在阅读之前，我对“建筑理论”这个词总是感到一丝模糊，感觉它高高在上，距离实践有些遥远。然而，这本书以一种循序渐进的方式，从1968年这个具有标志性意义的年份出发，为我勾勒出了自那时以来建筑思想的演变图景。它并没有直接灌输复杂的概念，而是通过梳理不同时期、不同学派的思想家们提出的观点，展现了他们是如何在特定的历史和社会背景下，对建筑的本质、功能、形式以及与城市、社会、文化的关系进行深刻反思的。我尤其喜欢它对一些关键转折点的介绍，比如后现代主义的兴起，它如何挑战了现代主义的单一叙事，引入了多元、历史和地方性的视角。又比如后结构主义对语言、权力、符号的解读，如何渗透到建筑的分析和实践中，使得建筑不仅仅是物理空间，更承载着丰富的意义和解读。作者在解释这些理论时，非常注重引入具体的建筑案例和建筑师的思想，这使得抽象的理论变得生动可感。我可以通过分析这些案例，理解理论是如何在实践中被验证、被转化、甚至被颠覆的。这种理论与实践相结合的梳理方式，极大地增强了我对建筑理论的理解深度，也让我意识到，建筑理论并非僵化的教条，而是一个不断发展、充满活力的思想对话过程。它帮助我建立了看待当代建筑问题的一个基本框架，让我能够更有条理地去分析和评价我所接触到的各种建筑现象。
评分是我读过的人名，地名，建筑名称最多的一本书
评分非常棒的资料
评分是我读过的人名，地名，建筑名称最多的一本书
评分很棒的一本导读！话说当年为何不那么喜欢那本近现代建筑史呢
评分有一件被反复强调的事情是，建筑学是无论如何也无法独立于社会问题的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有