具体描述
《转向大众:晚清报人的兴起与转变(1872-1912)》介绍媒体精英如何在近代中国生成，其间身份与思想经历了怎样的转型？传统士人向现代知识分子转变中，报人群体如何发展为与政权相离异的一股势力，从体制内“清议”，走向“抗议”？《转向大众:晚清报人的兴起与转变(1872-1912)》围绕上述问题展开，关注近代中国精英如何使用报刊展开政治诉求，影响晚清政治进程，以及报刊抗议如何对城市民众形成示范和感染，激发和配合其他政治抗争行动，从而激发、塑造不满和怨恨，瓦解清廷的合法性，影响辛亥革命的到来。
作者简介
李礼，资深媒体人，中国人民大学法学博士。曾任多家媒体主编、专栏作家。现任《东方历史评论》执行主编。
目录信息
绪论
第一章近代社会变迁与报人群体
第二章报馆和报人：形象与角色重塑
第三章媒体权力与精英报人的生成
第四章古典民意如何转向报刊舆论
第五章言论“抗议”的展开
第六章社会动员与“怨恨”的激发
下篇
第七章王韬：早期报人的意外崛起
第八章汪康年：传统精英的转身
第九章章炳麟：新报刊与“旧”革命
第十章梁启超：国家主义下的言论批判
结语
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
晚清民初时期，恰逢李鸿章所谓“数千年未有之大变局”，从政权到民间，中国在政治、社会、经济等领域所遭遇的变化与挑战，都是中国几千年历史上前所未有的。 关于这段历史，先前的学者多从政治史角度进行解读与分析，无论是唐德刚先生的《晚清七十年》，茅海建的《天朝的崩溃...
评分晚清民初时期，恰逢李鸿章所谓“数千年未有之大变局”，从政权到民间，中国在政治、社会、经济等领域所遭遇的变化与挑战，都是中国几千年历史上前所未有的。 关于这段历史，先前的学者多从政治史角度进行解读与分析，无论是唐德刚先生的《晚清七十年》，茅海建的《天朝的崩溃...
评分晚清民初时期，恰逢李鸿章所谓“数千年未有之大变局”，从政权到民间，中国在政治、社会、经济等领域所遭遇的变化与挑战，都是中国几千年历史上前所未有的。 关于这段历史，先前的学者多从政治史角度进行解读与分析，无论是唐德刚先生的《晚清七十年》，茅海建的《天朝的崩溃...
评分晚清民初时期，恰逢李鸿章所谓“数千年未有之大变局”，从政权到民间，中国在政治、社会、经济等领域所遭遇的变化与挑战，都是中国几千年历史上前所未有的。 关于这段历史，先前的学者多从政治史角度进行解读与分析，无论是唐德刚先生的《晚清七十年》，茅海建的《天朝的崩溃...
评分晚清民初时期，恰逢李鸿章所谓“数千年未有之大变局”，从政权到民间，中国在政治、社会、经济等领域所遭遇的变化与挑战，都是中国几千年历史上前所未有的。 关于这段历史，先前的学者多从政治史角度进行解读与分析，无论是唐德刚先生的《晚清七十年》，茅海建的《天朝的崩溃...
用户评价
这本书带给我的，不仅仅是知识的增益，更是一种思维方式的转变。我开始不再简单地将“大众”视为一个同质化的整体，而是看到了其中蕴含的丰富性和复杂性。作者的分析框架非常系统，他能够将看似杂乱无章的社会现象，梳理出其内在的逻辑和关联。我尤其对书中关于“注意力经济”和“社会动员”的探讨印象深刻。它揭示了在信息时代，“注意力”是如何成为一种稀缺资源，以及这种资源如何被用来驱动社会变革。作者的论证过程严谨而有说服力，他能够用平实的语言阐释深刻的道理。我开始更加警惕那些试图通过操纵信息和情感来吸引注意力的行为，并努力去培养一种更为独立的判断能力。这本书让我明白，在这个信息爆炸的时代，理解“大众”的动向，就如同掌握了理解社会运行规律的钥匙。它不仅提升了我对社会的认知水平，也让我对未来的社会发展趋势有了更清晰的判断。
评分这本书给我带来的最大冲击，在于它重新定义了“转向”的意义。我原本以为“转向”是指某种剧烈的、颠覆性的改变，是思想上的180度飞跃。然而，作者通过层层递进的叙述，展现了一个更加微妙且普遍的“转向”过程。这是一种潜移默化的影响，是一种在日常生活中无声无息的改变。它可能源于一次偶然的对话，一篇引起共鸣的文章，或者是一系列看似不相关的事件的累积。作者的笔触非常细腻，他能够捕捉到那些容易被忽略的细节，并将其置于宏大的社会背景下进行解读。我开始意识到，我们每个人都在不知不觉中经历着各种各样的“转向”，而这些“转向”构成了我们个人认知和行为模式的演变。更重要的是，作者揭示了这种“转向”并非完全被动的，个体在其中仍然拥有选择和判断的空间。这种对主体性和能动性的强调，让我觉得这本书并非仅仅是对社会现象的记录，更是一种赋能，它鼓励我们去主动理解和参与我们所处的时代。它也让我更加警惕那些试图通过操纵信息和情绪来引导“转向”的力量。
评分这是一本能够让你在阅读过程中不断产生“原来如此”的感慨的书。作者的分析鞭辟入里，对于一些我们习以为常的社会现象，他都能找到其深层次的原因和机制。我尤其对书中关于“群体思维”的探讨印象深刻。它解释了为什么在群体中，个体有时会做出与独立思考时不同的决策，以及这种群体思维是如何在现代社会中被放大和利用的。作者并没有将“群体思维”简单地视为一种负面现象，而是将其置于更广阔的社会和心理背景下进行考察。他强调了理解和认识群体思维的重要性，以及如何在这种思维模式下保持批判性。这本书让我对自己的决策过程有了更深的审视，我开始反思，在多大程度上我的选择受到群体倾向的影响。它不仅是一本关于社会学的书，更是一本关于自我认知和决策优化的指南。
评分这本书让我开始重新审视“影响力”这个词的含义。我之前对“影响力”的理解，往往局限于那些具有显赫地位或强大话语权的人物。然而，作者通过对“大众”的深入分析，揭示了一种更为广泛和普遍的影响力形式。这种影响力可能来自于集体的声音，来自于社会思潮的涌动，甚至来自于一种无形的情感共鸣。作者的论述非常具有启发性，他展示了“大众”是如何在潜移默化中改变着社会的面貌，以及个体如何在不知不觉中被这种力量所塑造。我开始更加关注那些看似微弱但却普遍存在的社会现象，并思考它们背后所蕴含的影响力。这本书让我明白了，在现代社会，个体的影响力并非只是一种单向的输出，它更是一种复杂互动的结果。它也促使我去思考，如何更有效地运用自己的影响力，以及如何识别和抵御那些不当的影响力。
评分这是一本令人深思的书，让我开始重新审视自己对“大众”这个概念的认知。在阅读之前，我对“大众”的理解往往带着一种模糊的、甚至有些负面的色彩，觉得它代表着平庸、缺乏独立思考，是那些随波逐流、容易被煽动的一群人。然而，作者通过极其细腻的观察和严谨的分析，一点点地剥开了这个标签下的复杂肌理。我尤其被书中对个体在群体中的作用和群体对个体反向塑造的论述所吸引。它不仅仅是讲述了“大众”的形成，更重要的是探讨了“大众”的动力源泉，以及这种动力如何在现代社会中演变和扩散。作者并没有直接给出“大众”是好是坏的结论，而是引导读者去理解其背后的社会结构、文化语境和心理机制。每一次翻开这本书，我都能从中获得新的启发，感受到作者在字里行间流露出的对社会现象的深刻洞察力。它促使我去思考，我自身在多大程度上也属于“大众”的一部分，而我的行为又如何影响着周围的“大众”。这种自我反思的体验，正是这本书最宝贵之处。它挑战了我固有的思维模式，让我看到了一个更加立体、更加 nuanced 的“大众”形象，这对于理解当下的社会思潮和群体行为至关重要。
评分这本书带给我的，是一种全新的观察社会的方式。我开始注意到一些我以前从未留意的细节，比如人们在集体场合的互动方式，公众舆论的形成过程，以及一些看似不起眼的社会事件如何汇聚成一股强大的力量。作者的视角非常独特，他能够从宏观的社会结构分析到微观的个体心理机制，将两者巧妙地结合起来。我尤其喜欢书中对“共识”形成过程的探讨，以及这种“共识”是如何被构建和影响的。在当今社会，理解“共识”的形成机制，对于我们辨别信息、形成判断至关重要。它让我意识到，我们并非孤立地存在，我们的想法和行为都受到周围环境的深刻影响。这本书就像一扇窗，让我看到了一个更加广阔、更加复杂的社会图景。它不仅提升了我对社会现象的理解能力，也让我对自身在社会中的定位有了更清晰的认知。
评分我一直对那些能够引发深度思考的书籍情有独钟，而这本书无疑满足了我的这一期望。它没有提供简单的答案，而是提出了一系列发人深省的问题，引导我去探索。作者的论证逻辑清晰，引用的史料和理论也都相当扎实，但更重要的是，他能够将这些复杂的概念用一种相对易懂的方式呈现出来。我特别欣赏作者在处理“大众”这一复杂议题时所展现出的审慎和客观。他没有一味地批判或赞美“大众”，而是试图去理解其产生的根源和所处的环境。这种中立的态度，反而让我更加信任他的分析。这本书让我对“普遍性”和“个体性”之间的关系有了更深的理解。在“大众”的洪流中，我们如何保持自己的独立思考和独特价值？这个问题在书中得到了很好的探讨。它不只是关于“大众”的书，更是关于如何在群体中保持自我的书。
评分这本书最大的价值在于它提供了一种理解“认同”的全新维度。我之前对“认同”的理解，往往更多地侧重于个体自身的身份构建。然而，作者通过对“大众”的分析，揭示了一种更加复杂和动态的“认同”模式。这种认同不是静态的，而是随着社会思潮的变迁、群体氛围的营造而不断变化的。作者的论述非常具有启发性，他展示了“大众”是如何在集体中寻找归属感和价值感，以及这种集体认同是如何影响个体的行为和思想的。我开始更加审慎地对待我所参与的群体，并思考我与这些群体之间的“认同”关系。这本书让我明白了，认同并非仅仅是个体的主观选择，它更是一种在集体互动中形成的社会建构。它也让我对如何更有效地与他人建立连接，以及如何在群体中保持真实的自我有了更深的思考。
评分阅读过程中，我不断地在书中的案例和现实生活之间建立联系，这种体验非常令人兴奋。作者对于不同社会群体、不同历史时期“大众”特征的分析，都具有极强的现实指导意义。我尤其对书中关于信息传播方式如何影响“大众”认知的章节印象深刻。在信息爆炸的时代，我们获取信息的渠道越来越多，但同时也更容易被碎片化、情绪化的信息所裹挟。作者通过对历史事件的回溯和对当下社会现象的剖析，清晰地展示了这种信息传播方式如何塑造“大众”的集体情绪和价值取向。我开始更加审慎地对待我所接触到的信息，努力去辨别其背后的意图和可能带来的影响。这本书不是一本教条式的读物，它更像是一个思想的启发者，它提供了一个分析框架，让我们能够更清晰地理解自己和周围的世界。它让我明白，对“大众”的理解，不能停留在表面，而需要深入到其形成机制、演变过程以及个体在其中的作用。
评分这本书让我开始用一种全新的视角来审视“变化”的发生。我一直以为“变化”是突兀的、是轰轰烈烈的，是某种重大事件引发的。然而，作者通过对“大众”的分析，揭示了一种更为缓慢、更为渐进的“变化”过程。这种变化不是源于某个英雄的个人行为，而是源于无数个体在集体中的互动和共鸣。作者的笔触非常细腻，他能够捕捉到那些不易察觉的社会情绪的流动，以及这些情绪如何最终汇聚成一股强大的变革力量。我开始更加关注那些在日常生活中看似微不足道的改变，并思考它们可能带来的长远影响。这本书让我明白了，真正的改变往往是“润物细无声”的，它不是一蹴而就的，而是由无数个微小的“转向”累积而成。它也让我对未来的社会发展有了更深的期待，因为我知道，改变的力量就蕴藏在“大众”的每一个个体之中。
评分现在看不太进去新闻学的书了，前两章不错。
评分没有任何新意，也没有原创的东西，都是模模糊糊模棱两可的论述。
评分视角很不错
评分史料翔实、视野开阔，算是职业媒体人写的新闻史作品中比较上乘的一部。作者在标题中没有指出“转向大众”的主语是谁，根据我的理解，应该是办报的权利或者说是话语权。但是如果从这个角度来说的话，就有两个问题：1、报纸的出现，让话语权从传统的政治精英一方转向过渡时期的知识精英这一群体，但是能否将这一群体等同于“大众”？因为“对大多数的底层民众来说，他们此时仍陷于柴米油盐的琐碎生活，为温饱而挣扎，何谈话语权？2、对于“转向”，究竟是作为一种过程理解呢？还是作为一种结果理解？如果作为过程，那么作者明显有些结论先行，如果作为结果，显然与事实不符。
评分问题意识和视野不错，不过不少内容没有展开。上编和下似可单独成书。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有