具体描述
古往今来，谋略家多有。司马懿却颇受诟病，皆因今人对他的看法多出自演义小说，特别是《三国演义》。而正史中有关司马懿的作用，也仅有 “每与大谋，辄有奇策”之句。
司马懿从东汉的基层小吏起步，在曹魏位极人臣，成为西晋的实际奠基者，是继曹操之后中国历史上又一位以军功登龙的枭雄，可以说是三国最大的赢家，也是史上被严重低估和曲解的谋士、政治家之一。
作者秦涛从人性角度切入，以三国真实的诡谲政局为背景，梳理了以司马懿为代表的三国权臣谋士在不见硝烟却攻城略地的时局政变中，如何混迹朝堂、如何谋身立世、如何攻心角逐……透过司马懿，读者可窥见中国传统官场的独特生存哲学，透视我们个人的生活状态，感悟圆融通脱的人生智慧。
作者简介
秦涛，西南政法大学法律史学博士，央视《法律讲堂》（文史版）主讲专家。已出版作品有《老谋子司马懿》《黑白曹操》《诸葛亮之道》《别笑！这才是中国法律史》等。
目录信息
01 潜龙勿用：初入仕途，司马懿先隐后等
如果第一次，司马懿就接受曹操的征辟直接出仕，官位难以凌驾兄长之上。司马懿拒绝平庸，他永远追求直逼目标的捷径；尽管有时候这捷径看上去反而像绕远路，但最后的事实总能印证司马懿的判断。司马懿深知“以退为进”和“欲速不达”之深意。更关键的是，司马懿第一次如果直接应征，则根本无法在广大应征者中引起曹操的注意。注意力资源，有时候是比官位更重要的资源，是一种官场晋级的潜在资源。
政治，不是太学生能亲近的玩意儿／2
要么迎头赶上，要么被时代抛弃／9
裸送钱财，保住司马氏／15
读经典，通晓春秋之大义／22
藏于九地之下，方能动于九天之上／27
敲门砖，不等于终南捷径／33
退一步，求的是进一万步／37
一只鸟不肯叫，司马懿会等它叫／42
02 终日乾乾：他搭上了曹丕这把登天之梯
曹操以选拔太子为契机，逼重臣们表态。虽然选太子貌似曹操的家事，但是谁对曹操的家事越热心，一定程度上也表明谁对曹操继承人的篡汉大业越支持。这是高水准的指鹿为马的好把戏。司马懿看出来了。因此他违背了“不干预君王家事”的古训，积极奔走其中，一方面是为自己进行无本万利的风险投资；另一方面则是做给曹操看，表明我司马懿坚决拥护您的子孙继承您的事业。
新人第一课，学会克制自己／50
低头做司马，人前勿露“狼顾之相”／60
夺嫡，是一门技术活／66
有所不为，而后可以有所为／72
风险投资，巧妙“干预君王家事”／81
借力使力，打人不一定要伸出自己的手／88
拿捏分寸，搅弄风云谋士的生存之道／94
03 或跃在渊：谋国先谋身，韬光养晦是上策
谋国谋军，是为大谋；大谋的能力，标志着一个谋士的水准。而如果只能大谋、不能小谋，那充其量也只能是一个谋士而已。司马懿清楚，献策的目的不能太大公无私；献策并不是为了让采纳者成功，而是为了让自己成功。
有权就有责，莫要插手他人事／102
九品官人法，是个好办法／111
让事实去证明你是对的／117
王佐之才与暴发户的区别／122
为人臣之道，韬光养晦是上策／128
谋国先谋身，别让自己边缘化／138
当好贤内助，让司马懿都为你折腰／145
04 龙战于野（上）：真正的权威，有且只能有一个
龙多不治水，人多不管事。真正的权威，有且只能有一个。尽管从官衔和权力上看，司马懿已经是西部军区至高无上的权威，但论到对蜀作战的经验与战绩，张郃的威望恐怕就要高那么一点点了。张郃这样的老将，适合独当一面，但绝不适合屈居人下。不除掉这个老钉子户，我司马懿如何能够成为西部军区说一不二、至高无上的真正权威？
驭下之道，在于高瞻远瞩／154
先斩后奏，置之死地而后快／161
拖不起输不起，只能险中求胜／167
下不犯上，疏不间亲／175
从容进退，善败者不亡／182
高手过招：不动声色，亦步亦趋／192
龙多不治水：真正的权威，有且只能有一个／201
05 龙战于野（下）：抱持“告成归老”之心态
你们都只见我司马懿人前显赫，谁能知道我几十年如一日在这个位置之上，是怎样的战战兢兢、如临深渊、如履薄冰啊。当今皇上曹叡雄才大略、政自己出。他要是想解散我的势力，简直易如反掌。这次调我出关中、远征辽东，不能说没有这一考虑。如此情势之下，我司马懿手握重兵，怎能不帖耳俯首、善处人臣之分呢？唯有时刻抱持“告成归老、待罪舞阳”之心态，方能逢凶化吉、转否为泰。
任何小疏漏，在较量中都可能成为致命要害／212
司马、诸葛之争，耐力决定成败／222
君臣唱双簧，耗死诸葛亮／233
可以给你的，自然也可以拿回去／240
抱持“告成归老”之心态，方能逢凶化吉／247
集腋成裘，学习他人的长处／256
权力较量：庙堂更胜战场／265
06 飞龙在天：朝堂之争，离不开枪杆子
权随事走，事在人为。我不让你做事，哪怕你有无上权力，照样等于赋闲在家。司马太傅老当益壮，再次展示出了自己的军事才华，也让曹爽发现他的集团有一个致命的漏洞——不懂军事。枪杆子里出政权，如果不懂军事、不能掌控军界，一切都是白搭。
不可将客气当福气，同床异梦才是真相／276
朝堂之争，离不开枪杆子／283
权力永远与事务挂钩，有事才有权／292
敌不动我不动，积蓄力量后发制人／299
要使其灭亡，必先使其疯狂／308
装病再奏奇效，彻底骗过曹爽／319
大棒加萝卜，才是最有效的／330
07 亢龙有悔：有些事情，只能留给子孙做
司马懿能够立身朝廷数十年而不败、爬到今天这个位置，靠的乃是十足的忍耐力与小心谨慎。他饱读历代史籍，绝对清楚什么事情该做、什么事情不该做。改朝换代当皇帝，当然是天大的诱惑；可我司马懿是七十一岁的老骨头了，说不准哪天就一命呜呼了，现在如果老夫聊发少年狂、过把瘾再死，我是过瘾了，可是要给子孙遗祸啊！
以毒攻毒，让对手退无可退／338
有些事情自己做，有些事情只能留给子孙做／345
这样当罪人：宁负卿，不负国家／353
盖棺论未定，功过后人评／363
后记：历史之中的人性，照亮人性之下的历史／372
附录：司马懿年表／375
· · · · · · (收起)
读后感
这书就是以司马懿为主线给大家讲三国的故事，中间有很大的篇章都是在讲刘备，诸葛亮，曹丕什么的，故事在三国演义里都有，没有什么新意。本书的最后还是比较有趣的，读到司马懿带领儿子夺取曹魏的政权时不禁令我热血沸腾。
评分说三国，一定要好好说道说道的几个人物里边，肯定就有司马懿。这不仅是因为他是三国之中曾经叱咤风云的政治家、军事家、谋略家里边笑到了最后的那一些人中的一个，为西晋统一王朝的建立奠定了坚实的基础，而且就他的一生来看，从一个基层小吏起步，到在曹魏位极人臣，再到成为...
评分秦君与我相识的年份太长，以致都忘记年份。那时彼此青春年少，唇枪舌剑语多珠玑。当时腾讯聊天室还在，我们共同举办过多场辩论活动——这辩论活动，是腾讯首创，还因此受到过腾讯垂青，想要大肆宣扬。但终因诸多原因未曾付诸实际。虽然如此，秦君创建的辩论比赛规则却由始至终...
评分说到三国能数出来的人物是：诸葛亮、曹操、刘关张。司马懿是一个需要搜索一会才会出现的名字。这和司马懿历来多受诟病有关系。认真阅读《老谋子司马懿》，是认识司马懿的开始。 《老谋子司马懿》西南政法大学法律史学博士，央视《法律讲堂》（文史版）主讲专家——秦涛。从人性...
评分中学生读物这是我能给的最高评价了，买来以后令我大失所望，我以为书如其名但是事实并非如此，在整本书中50%都作者自己夸夸其谈，整本都是以他自己的角度去写的，我们读者读的根本不是（老谋子司马懿）而是作者眼中所谓的司马懿。就好像一个事先设计好的迷宫，读这本书的人就得...
用户评价
这本书的叙事节奏简直是教科书级别的典范，作者对历史事件的把握精准得令人拍案叫绝。开篇寥寥数笔，便将那个乱世的氛围渲染得淋漓尽致，人物群像的塑造更是立体的如同浮雕。我尤其欣赏作者在关键转折点上对人物内心活动的细腻描摹，那些看似不经意的对话和眼神交流，实则暗藏着山雨欲来的玄机。它不是那种流水账式的历史复述，而是将冰冷的大事件包裹在一个个鲜活的、有血有肉的个体命运之中。每一次翻页，都仿佛能闻到空气中弥漫的尘土与铁锈味，那种沉浸式的阅读体验是极少有作品能给予的。读到某些决策性的片段时，我甚至能体会到置身局面的那种两难与挣扎，作者显然是下了大功夫去考证和推敲那个时代背景下的每一个选择的合理性与必然性。整体来看，这是一部结构严谨、情感丰沛、思想深刻的历史长篇，能让人在阅读过程中不断地进行思考和反刍，回味无穷。
评分我必须得说，这本书对“人性”的剖析达到了一个极高的境界。它没有简单地将历史人物脸谱化，而是勇敢地撕开了那些光环下的阴影和矛盾。很多时候，你会发现，那些被后世赞颂或唾弃的英雄或奸佞，其实都不过是在特定环境驱动下的、有着自身局限性的复杂个体。作者对于“选择”的探讨尤其深刻，它展现了在历史洪流面前，个体如何权衡利弊、妥协甚至背叛自己的初衷。这种对人性的深度挖掘，使得即便是千年之前的恩怨情仇，读起来也让人感同身受，仿佛发生在昨日。它不提供标准答案，而是将所有可能的动机都摊开来供你审视，迫使你跳出简单的善恶二元论。这种对复杂人性的尊重和展现，让整部作品的格局瞬间拔高，从单纯的历史叙事升华到了对存在主义意义的探讨。
评分从整体的艺术构建上来看，这本书的叙事骨架非常扎实，但更令人惊喜的是它在枝蔓上的丰富和延展。作者显然拥有极广的知识面，对于当时的政治制度、军事策略乃至民间风俗的考据都做到了极尽细致。然而，最妙的是，这些详实的背景知识从未成为束缚故事的枷锁，反而成为了支撑情节发展的坚实地基。阅读时，你不会感到被冗长的介绍所拖沓，而是自然而然地融入到那个世界观中，仿佛你就是那个时代的观察者。这种“润物细无声”的知识嵌入技巧，是很多历史类作品望尘莫及的。它成功地在娱乐性和知识性之间找到了一个近乎完美的平衡点，读完后，不仅心潮澎湃，更像是上了一堂生动而引人入胜的古代史课。
评分这本书最让我感到震撼的，是一种宏大叙事下对“时间”概念的独特处理方式。它不仅仅记录了事件的发生，更着重描写了事件的“酝酿”和“余波”。很多重大的转折点，并非突兀地出现，而是经过漫长的铺垫、无数次微小的试探和累积。作者擅长运用对比手法，将人物青年时期的意气风发与晚年的落寞沧桑放在一起呈现，这种跨越时空的对照，极大地增强了历史的厚重感和宿命感。它让你真切地体会到，历史的每一次进步或倒退，都是由无数个微小的、不起眼的瞬间累积而成的。读完全书，仿佛经历了一段漫长的人生旅程，对“成败论英雄”的浅薄认知受到了有力的挑战，留下的是对历史发展规律更深一层的敬畏。
评分这部作品的语言功力，着实让我这个老书虫都为之侧目。它的文字不是那种华丽到令人眼花缭乱的辞藻堆砌，而是一种沉稳、内敛、却又极富穿透力的力量感。作者似乎懂得如何用最少的笔墨勾勒出最宏大的场景，又能在描写人物微小动作时，捕捉到人性中最幽微、最复杂的情绪波动。我特别喜欢其中对环境描写的那些精妙比喻，它们不仅仅是背景的填充，更是情绪的烘托剂，常常在关键时刻，一句对风声、月色的描绘，瞬间就能将读者带入那种特定心境。阅读过程中，我甚至会不自觉地停下来，反复琢磨某个句子的措辞，那种韵味，就像是陈年的老酒，初尝平淡，回味悠长。对于追求文字质感的读者来说，这本书无疑是一场盛宴，它证明了好的故事，必须要有与之匹配的、高水准的文字载体来承载。
评分诸葛亮生前以失败告终，死后却备受尊崇。而司马懿则是反过来。抛开传统道德史观的束缚，研究司马懿也是很有意思的。
评分与曹操是谋国与谋身的区别。
评分与曹操是谋国与谋身的区别。
评分权依于事，这是安慰自己活又变多了的最好理由
评分诸葛亮生前以失败告终，死后却备受尊崇。而司马懿则是反过来。抛开传统道德史观的束缚，研究司马懿也是很有意思的。
