◆最具勇气的大屠杀写作经典,揭露一段尘封60年的惊人往事,颠覆主流“二战”史观念
◆证词、证据、杀人凶手、杀人动机,如侦探小说般丝丝入扣的历史著作
◆乔治·斯坦纳、托尼·朱特、波兰前总统亚历山大·克瓦希涅夫斯基一致推荐
···
【内容简介】
1941年的一个夏日,波兰小镇耶德瓦布内中的一半人谋杀了另一半人:所有的犹太男人、女人和儿童,共计1600人,仅7人幸存。镇上的犹太人被棍打、溺毙、烧死,这一系列恶行并非出自抽象的“纳粹”,而是拥有真实面孔和姓名的人们,这些犹太人所熟识的人:他们过去的校友、向他们买牛奶的人、与他们在街上闲聊的人——他们的邻人。
证词、证据,杀人凶手、杀人动机,犹如一本侦探小说,7月那一天发生的事被一步步复原和重构。格罗斯在本书中以“二战”期间的波兰—犹太关系为讨论核心,揭开了人类现代史上公认的受害者波兰人在极端环境下残暴的一面,也引导我们思考普遍潜伏的危险:人类的兽性在何种情况会被激发?为何会有民族之间的仇恨?我们该如何面对自己民族失败和黑暗的历史?
本书为我们反思历史带来了全新的视角和立场,它是几十年来关于波兰—犹太关系最重要的研究,亦是大屠杀写作的经典。
···
【媒体及学者推荐】
对战争引发的人类兽性的重要论述。
——《纽约时报书评》
·
就像一个口口相传的故事,永远不会终止……仇恨就这样在人类本性中渐渐根深蒂固,随时可能再次爆发。《邻人》就是给我们的预警。
——《洛杉矶时报》
·
《邻人》是一本真正具有先锋性的著作,是大师级历史学家的杰作。杨·格罗斯给我们讲述了一个震人心魄的悲剧故事,他讲故事的技巧、对叙事的把握都炉火纯青。本书已经在波兰获得了非同一般的反响,它凭借一己之力,强行撬开了波兰现代史上紧闭的、沉痛的一章。但《邻人》并不仅仅是关于波兰的,它对我们这个时代最重要的种族问题做出了激动人心的反思。没有哪个经历过或研究过20世纪的人,能对这个问题视而不见。
——托尼·朱特,著名历史学家
·
这本小书揭露了一个被尘封了60年的惊人故事,也在波兰开启了一轮新的自我反省。但本书提出的问题是具有普遍意义的:“普通人”为何会突然心甘情愿地变成“刽子手”?如果可能的话,我们能从“民族性”的历史中学到什么?让当代人为前几代人犯下的过错承担一定责任,还是抱着“父债子还”的观念让子女因其父辈的罪过遭到报应,这两者之间的界线我们应如何画定?对于这些问题,杨·格罗斯没有轻率地做出回答,但他所讲述的故事让我们以新的视角、新的立场来思考它们。
——戴维·恩格尔,纽约大学历史系希伯来与犹太研究教授
·
不论是从宽泛的“二战”时期犹太大屠杀问题来看,还是从波兰社会对大屠杀之反应这个更为具体的问题来看,《邻人》都无疑是这十年来我所读过的最重要的书之一。本书所提出的所有问题都以炉火纯青的叙事展现出来。我合上这本书的时候,仍对其中描写的事件震惊不已,同时又对作者在处理这个沉痛、艰难、复杂的主题时所展露出的智慧与技巧感到由衷敬佩。
——安东尼·波隆斯基,波兰犹太史学者、布兰戴斯大学犹太学教授
···
【编辑推荐】
◆《邻人》是波兰裔美国历史学家、社会学家杨·T. 格罗斯的代表作,一经出版就在波兰和英语学界引起了巨大的反响和争议。
◆本书已在德、意、荷、西、法等多国出版,曾入选美国国家书评奖、美国国家图书奖的最终决选书单。
◆本书颠覆了长久以来的主流史学观点,质疑“二战”期间波兰人所扮演的角色。作者认为,“二战”史上的“弱者”波兰人,也自发性地参与了对犹太人的集体迫害,其残忍程度,有时更甚于纳粹。
◆不同于一般的历史研究著作的写法,本书更像是一起残忍谋杀案的调查报告,一本追究杀人凶手、杀人动机的侦探小说,叙述的故事性和画面感极强,层层递进,引导读者逐步接近真相。
杨·T. 格罗斯 (Jan T. Gross,1947-),波兰裔美国历史学家、社会学家,普林斯顿大学历史学教授。1996年,格罗斯及其夫人因其“杰出的学术成果”而被波兰总统授予波兰共和国勋章。已出版专著及合著十余部,包括《恐惧:奥斯维辛之后波兰的反犹主义》 (Fear: Anti-Semitism in Poland after Auschwitz)、《来自域外的革命:苏联对波兰的西乌克兰和西白俄罗斯地区的征服》(Revolution from Abroad: Soviet Conquest of Poland’s Western Ukraine and Western Belorussia)等。
《邻人:波兰小镇耶德瓦布内中犹太群体的灭亡》是格罗斯的代表作,一经出版便引发巨大的反响和争议,它在波兰激起了长达两年的关于波兰—犹太关系的集中讨论,波兰议会在本书出版后发起了对耶德瓦布内大屠杀的调查,波兰导演瓦迪斯瓦夫·帕西科夫斯基(Władysław Pasikowski)受到本书和相关讨论的启发,拍摄了电影《沉默的共谋者》。
译者 张祝馨,英国利兹大学英语文学硕士,现为图书编辑。译有《远方的陌生人:英国是如何成为现代国家的》等。
第二次世界大战是人类历史上的一次浩劫,战争和极权主义统治让人们肉体和精神上的安全感都丧失殆尽。希特勒和第三帝国、斯大林和苏联在欧洲全面施行极权主义,对二战中的波兰人来说很不幸的是,他们两种味道都品尝了。 根据苏德1939年8月签订的互不侵犯条约,两国瓜分了波兰;...
评分一点感想,偶尔更新。 我看恐怖电影时,很多时候都是一点一点地看的,而不是一口气看过去,因为有时候怕有高能承受不住,或者怕漏掉什么信息。看《邻人》这本书,也是如此。 初在豆瓣看到这本书时,我就被它讲述的内容吸引了,但主要原因还是为了我心目中的变形金刚真人电影宇...
评分平静的小镇缘何沸反盈天,寻常的邻里为何刀剑相向。贪欲萦绕于空气之中,仇恨滋生于水土之间。 二战时期犹太群体的迫害大多是德国纳粹所谓,以至于历史课本在此浓墨重彩的描写,却忽视了其占领地人群与国度对犹太群体的迫害。波兰作为苏德对抗的阵地,经历了苏占–德占–解放所...
评分那些对你施暴的邻居:1941年的波兰屠犹 文/李晔梦 二十世纪上半叶对犹太民族而言是刻骨铭心的,特别是纳粹德国统治时期,希特勒对德国本土以及占领区域内的犹太人进行了惨无人道的迫害,导致六百万犹太人死于非命。纳粹的暴行不仅改变了欧洲犹太人的历史,也动摇了现代文明社会...
评分当一个作者对每一句富有煽动性的话语下面都加上注释的时候,就必须要重视作者的每一句话了。 作者在写书的过程中,必须要做出阐述和分析,就好像你有可能理解一样,还要在书中囊括一些一般性的、解释性的史料内容。但作者认为,在故事的结尾我们必须提出疑问:这样如何?那样又...
语言的运用达到了一个令人咋舌的高度,简直是文字的盛宴。作者的遣词造句,既有古典文学的典雅韵味,又完美地融入了现代口语的自然流畅,形成了一种非常独特、令人耳目一新的语感。我尤其欣赏那些环境描写,它们不仅仅是背景,它们是情绪的延伸。比如,当角色感到压抑时,窗外的光线会变得晦暗不清;当希望出现时,即便是最普通的街道也仿佛被镀上了一层柔和的金边。这种“情景交融”的写法,让情感的表达变得更加深沉和含蓄,避免了直白的煽情。更让我印象深刻的是,作者似乎对声音的描绘有着特殊的偏爱,你能“听”到远处传来的模糊的汽笛声、高跟鞋敲击地面的清脆回音,甚至是静默中可以被察觉到的心跳声。这种多感官的沉浸式体验,让阅读过程更像是一场精心编排的戏剧,让人欲罢不能。
评分我得说,作者在人物群像的塑造上展现了令人惊叹的功力,简直像是在用油画笔而非文字来作画。每一个配角,哪怕只是匆匆露面一两次,都拥有自己的鲜明色彩和令人难忘的“气味”。比如那个总是戴着一副老花镜、热衷于在楼道里张贴广告的大爷,他那份固执和对社区秩序的维护欲,被刻画得入木三分,让人感觉他不是虚构的,而是真真切切住在我们隔壁的那种人。更妙的是,作者并没有将这些人物脸谱化,他们的动机和行为逻辑复杂而富有层次感,你会看到善良中隐藏的自私,也会发现那些看似冷漠的人内心深处藏着不为人知的温柔。特别是几位女性角色的内心独白和她们之间微妙的互动,那种女性特有的敏感和韧性,在细腻的对白和眼神交流中被不动声色地展现出来,没有矫揉造作,只有真实人性的碰撞与映照。读到某些情节时,我甚至会不自觉地停下来,思考,‘如果是我,我会怎么做?’这种代入感是极强的。
评分这本书的结构布局,我认为是其最值得称道的一点,它采取了一种近乎“碎片化”但又高度集中的叙事手法。它没有遵循传统的强情节推动模式,而是更侧重于捕捉生活中的那些“瞬间”——一次不期而遇的对视,一个突如其来的雨天,一次深夜里不经意的争执。这些看似松散的片段,却像被一根无形的丝线串联起来,随着故事的推进,这些碎片开始彼此呼应、互相折射,最终拼凑出一个完整而立体的世界观。这种叙事方式要求读者必须保持高度的专注力,因为它不会把答案喂到你的嘴边,而是鼓励你去自行连接和解读那些留白之处。有时候,我需要回翻几页,去重新审视之前那些不经意间被忽略的细节,因为正是那些被淡化的日常对话,在后续的情节中爆发出惊人的意义。这种需要读者主动参与构建作品含义的做法,极大地提升了阅读的智力乐趣。
评分从主题深度上来看,这本书远超出了对日常生活琐碎的简单记录。它探讨了许多关于“存在感”和“疏离感”的哲学命题,但处理得极其克制和隐晦,从未流于空洞的说教。它聚焦于人与人之间那种永恒的距离感——我们生活在同一个屋檐下,呼吸着同样的空气,却可能永远无法真正触及对方的内心深处。通过展现一系列细微的冲突和未竟的交流,作者巧妙地提出了一个疑问:在现代社会高密度的连接背后,我们是否变得更加孤独了?这种对现代人精神困境的敏锐捕捉,使得这部作品具有了超越时空的普适性。我合上书本时,心中的回味不是某个具体情节的起伏,而是一种对自身生活状态的温柔审视,它提醒我,生活中的每一个平凡瞬间,都值得被认真对待,因为它们构成了我们之所以为“我们”的全部意义。
评分这本小说的开篇简直是抓人眼球的艺术,作者用一种近乎古典的笔触,描绘了一个充满市井烟火气又不失细腻情感的街区。我记得最清楚的是第一章里对那家老式茶馆的描写,光线、气味、人物的细微动作,每一个词语都像是被精心挑选和打磨过的宝石,闪烁着复杂的光芒。我能清晰地想象出那种空气中弥漫的陈年木香和酽茶的苦涩,以及邻里间那种无需言语便能心领神会的默契。主角初次登场时,那种略带疏离又带着一丝对周遭环境的好奇心,处理得极为巧妙,既没有刻意渲染人物的伟大,也没有过度贬低生活的平庸,而是将他自然地融入了那个场景之中,让人立刻对这个“局外人”的视角产生了浓厚的兴趣。叙事的节奏感极佳,仿佛是老唱片机里流出的老歌,时而舒缓,时而略带激昂,总能恰到好处地抓住读者的心弦,让人迫不及待地想知道下一页会揭示出怎样的日常片段,或是隐藏在平静表象下的某种微妙的张力。那种对生活质感的捕捉能力,实在是令人叹服。
评分已购。最大的意义是掀开了历史一角,并且提出了这样一个问题:受害者是否同时可能是加害者?作者用波兰小镇耶德瓦布内的例子回答是完全可能的。在这个小镇,作为纳粹占领的波兰人往往强调了自己在历史上的受害者身份,却忘了自己在1941年7月10日集体屠杀了小镇中的犹太人千余名,全镇只有7名犹太人幸存。他们说是纳粹实施了屠杀,而事实上纳粹只是在旁边拍照记录,他们没有动手,最后甚至还阻止了屠杀。杀了犹太人的是通敌的波兰人,也是他们的邻人。个人觉得,从心理层面上,作者还是没能更深入分析,有些可惜。
评分粗疏。资料还原尚可观,心理机制与动机解释不足。collaboration是大屠杀研究热点之一,卜正民在《秩序的沦陷》也是一例,对复杂状态的分析却远比本书细腻。尤其是波兰人-犹太人-苏联人三者之间的关系实质,交代的还是不够,那种“何以如此”的机制分析阙如。但把个体行为拎出集体身份的疆界进行拷问,胆气又是够的。此书于我的意义,倒是激起了一番追问犹太人为何会被迫害的查证,格罗斯给出的解释显然是很单一的。
评分说波兰人是NS的帮凶毫不为过,他们残害犹太人的手段甚至更为残忍。我一直疑惑的是,为什么波兰人与德国人之间甚至连所谓的民族仇恨都不太存在,冷战过后为什么波兰人如此迅速向西欧倒戈;或许是因为纳粹杀害的只不过是他们的“邻人”,而苏联人屠戮的才是他们自己人吧。
评分看书的时候被那种愚昧和暴行震惊了,有时候甚至觉得恶心,集体之恶也是恶,不能因为法不责众就忽视或遗忘,人在集体之中的确容易受到影响,但仍然会有一部分人保持清醒,人性之善和人性之恶在这种背景之下会被放大,不能因为是普通人或者受到大环境的影响就不用负责任了,历史是应该得到公正的记载的。
评分普通人会是反抗者,普通人也可能成为刽子手。【自己人译自己人编自己人做封面,三辉小作坊出品】
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有