具体描述
作者簡介
艾莉斯．楊Iris Marion Young
艾莉斯．楊│Iris M. Young (1949-2006)
芝加哥大學政治學系教授，影響當代社會最重要的女性主義政治哲學家。
楊提出許多創新且深具論述意義的概念，包括社會正義與壓迫理論、女性身體經驗、溝通民主，也探討包括恐怖主義、暴力、國際法及國家安全等問題。她的作品同時關注分析哲學與歐陸哲學傳統，其學術思想更啟蒙自批判理論（哈伯瑪斯與馬庫色）、現象學（西蒙波娃與梅洛龐蒂），以及後結構精神分析女性主義（克莉斯蒂娃與伊希嘉蕊）。
楊不僅是傑出的理論思想家，也是草根政治行動的積極參與者，曾活躍於婦女人權、非洲國家外債減免、勞工權利等領域。她會親身參與社會運動擔任其中一員，並將她的街頭觀察與思考融入論述，並從中發展出她的女性主義及民主理論的思考。這是身為一個政治哲學家真正的工作。
本書《正義與差異政治》是楊的代表作，曾獲 1991 年美國政治科學學會 Victoria Schuck 獎。其他著作包括《交叉的聲音：性別、政治哲學與政策的難題》（Intersecting Voices: Dilemmas of Gender, Political Philosophy, and Policy, 1997）及《涵容與民主》（Inclusion and Democracy, 2000）等。臺灣已出版的著作為《像女孩那樣丟球：論女性身體經驗》（On Female Body Experience: ”Throwing Like a Girl” and Other Essays）（商周，2007）。
譯者簡介
陳雅馨
臺大社會所畢，現就讀清大社會所博士班，專職譯者。譯有《愛情的正常性混亂》、《未來的性》、《路西法效應》、《危險療程》、《意識究竟從何而來》等書。
作者简介
艾瑞斯·M·杨（Iris Marion Young，1949—2006），芝加哥大学政治学教授，著有《众声喧哗》（Intersecting Voices）、《包容与民主》（Inclusion and Democracy）、《论女性身体经验》（On Female Body Experience）等。
目录信息
2011 年再版序
謝詞
引言
第一章 置換分配式典範
第二章 壓迫的五張臉孔
第三章 起義及福利資本主義社會
第四章 公正及公民公共的理想
第五章 身體度量與認同政治
第六章 社會運動及差異政治
第七章 平權法案及績效迷思
第八章 城市生活與差異
結語 國際正義
參考文獻
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的语言风格，用“华丽”来形容可能有些许夸张，但绝对是“富有张力”的。作者似乎对词语的运用有着近乎偏执的追求，很多句子读起来如同散文诗一般，即便是在探讨那些枯燥的理论时，也能保持一种独特的韵律感。我记得有一个段落，描述了某种集体无意识的形成过程，那段文字，我足足读了三遍，感受那种文字在口腔中回旋的质感。当然，这种风格也带来了一点小小的障碍，就是初读时可能会觉得节奏略慢，需要耐心去适应。但一旦进入状态，就会发现作者是用心在“雕刻”每一个句子，而不是简单地“堆砌”信息。它提供了一种超越信息传递的阅读愉悦。
评分这本书的结构设计非常精妙，像一个层层深入的迷宫，每走一步都能发现新的出口，但同时又被导向更深的核心。我特别欣赏作者在章节之间的过渡处理，它们并非生硬的断裂，而是如同河流汇入大海般自然衔接。读到后半部分时，我有一种强烈的“顿悟”感，之前在不同章节中看似零散的线索，突然间全部串联起来，形成了一张完整的知识网络。这种构建知识体系的能力，是真正大师级的表现。这本书不是那种读完就束之高阁的书，它更像一个思想的工具箱，里面的理论工具，我估计在未来很长一段时间内，都会被我反复拿出来使用和检验。我甚至已经开始计划第二次重读，以便更细致地体会那些初读时可能错过的微妙之处。
评分这本书的封面设计得很有质感，那种深沉的蓝配上烫金的字体，一下子就吸引了我的目光。我是在一个偶然的机会在一家独立书店发现它的，当时并没有抱太大期望，只是觉得这个名字听起来很有力量。翻开扉页，第一印象是作者的文字功底非常扎实，行文流畅却不失深度。读完前几章，我感觉自己仿佛被带入了一个宏大的历史叙事之中，很多关于社会结构和权力运作的思考，都以一种非常引人入胜的方式呈现出来。尤其是在讨论现代社会中个体与群体的关系时，作者的视角非常独特，不落俗套，总是能从一个意想不到的角度切入，让人忍不住拍案叫绝。这绝对是一本需要静下心来细细品味的著作，它不仅仅是提供知识，更是在塑造一种看世界的框架。
评分我是在一个朋友的强烈推荐下开始读这本书的，起初我还有点犹豫，因为我通常不太接触这类偏向思辨性的书籍。然而，这本书成功地跨越了学科的壁垒，做到了雅俗共赏。它没有采用那种高高在上的学院派腔调，反而充满了对现实的关切和同理心。书中穿插的一些案例分析，选取得极其巧妙，都是我们日常生活中或许会遇到，但从未深究过的情境。这使得原本可能抽象的理论变得具象化、可触摸。它让我意识到，我们所处的环境，远比我们想象的要复杂得多，那些看似微小的日常互动，背后都可能隐藏着巨大的结构性力量。这本书是那种你会忍不住在饭桌上与人讨论，并期待听到不同看法的作品。
评分老实说，这本书的阅读体验是充满挑战的，但也是回报丰厚的。它的逻辑链条非常严密，每一个论点都像是精心搭建的积木，层层递进，几乎找不到可以被轻易推翻的空隙。我常常需要停下来，在纸上画出思维导图，才能跟上作者的节奏。这种烧脑的感觉，对于长期阅读的爱好者来说，恰恰是一种享受。它迫使我重新审视很多自以为理所当然的社会现象，那些曾经模糊的概念，在作者的笔下变得清晰锐利起来。我特别欣赏作者在处理复杂议题时所展现出的那种冷静和克制，没有过度的情绪渲染，全凭理性和精妙的论证来打动人。读完之后，我感觉自己的思维“升级”了，对很多国际新闻和国内的社会议题有了更深一层的理解。
评分思路清晰，論述具體
评分1、分配概念多针对于物质本身，对非物质概念的探讨忽略了其背后的机制与社会构架；2、着力点并非在于促进人们对公共空间的使用，而是分布及机制，人们是否被赋能而拥有相同的 opportunity to public open space。勿将 justice 和 quality of life 混为一谈。对 justice 的追求 not necessarily lead to a better life。但 better life 的定义具有多元性，对其的追求，也应保留在seek justice的范畴内。
评分1、分配概念多针对于物质本身，对非物质概念的探讨忽略了其背后的机制与社会构架；2、着力点并非在于促进人们对公共空间的使用，而是分布及机制，人们是否被赋能而拥有相同的 opportunity to public open space。勿将 justice 和 quality of life 混为一谈。对 justice 的追求 not necessarily lead to a better life。但 better life 的定义具有多元性，对其的追求，也应保留在seek justice的范畴内。
评分1、分配概念多针对于物质本身，对非物质概念的探讨忽略了其背后的机制与社会构架；2、着力点并非在于促进人们对公共空间的使用，而是分布及机制，人们是否被赋能而拥有相同的 opportunity to public open space。勿将 justice 和 quality of life 混为一谈。对 justice 的追求 not necessarily lead to a better life。但 better life 的定义具有多元性，对其的追求，也应保留在seek justice的范畴内。
评分思路清晰，論述具體
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有