具体描述
《闲话闲说》是阿城先生一九八七年九月至一九九三年十一月间历次有关题目的讲谈集成。内容关于世俗间的社会生活和文学艺术。在此书中，阿城先生对中国世俗和中国文学的思考和见解已具相当高度和深度。
作者简介
阿城，著名作家、学者。代表作《洛书河图：文明的造型探源》《棋王》《树王》《孩子王》《威尼斯日记》《闲话闲说》《常识与通识》等以及电影剧本《聂隐娘》《吴清源》《小城之春》《芙蓉镇》等。
目录信息
读后感
阿城生而有幸，是共和国的同龄人。不幸的是，阿城的出身有欠纯正。他的父亲钟惦业是著名影人，因为执著一己艺术信念，早在50年代的运动中，即已中箭下马。如阿城自谓，在他成长的年月里，早已体会因身份有别，前途殊异的道理。文革期间，不说红卫兵，连红卫兵的喽啰也沾不上边...
评分我个人对阿城先生是有偏爱的，我喜欢他说话的风格——有趣！著杂文的一个关键或许也在于此，简单地表达出自己的喜恶，不需要太多顾忌世人的看法，给人一个导向而不需要给想象留有太多余地。此书也还是阿城的风格，主观意识强，字里行间都透漏着作者为人处世的哲学。 而且每次看...
评分文革是中国历史的污迹，但是，却意外成就了一批不凡的文学家。 阿城先生是我极为推崇的一位。见证了一个荒诞的年代，牺牲了一代宝贵的青春，在最渴望的年纪最迷茫，在最应该收获的年纪潦倒，鲜有人能对加诸在自己命运上的不公能平心静气的记录。阿城的文字里没有戾气，也没有...
用户评价
如果用音乐来形容，这本书就像是一部结构复杂的交响乐，有着多个声部和复杂的对位。它不是一首简单的流行歌曲，而是需要多次聆听才能领略其全部层次的古典作品。它的节奏变化非常丰富，时而急促如骤雨，时而又拖沓得仿佛时间凝滞。在那些看似平淡的对话和场景中，潜藏着巨大的张力。我尤其佩服作者对“空白”的运用。很多重要的信息并没有被直接写出，而是留在了字里行间，留给了读者自己去填补和想象。这种“留白”的处理，使得每一位读者读出来的“这本书”都会带着自己独特的回声和共鸣。这要求阅读行为变成一种主动的创造过程，而不是被动的接受，这对于那些习惯了直白叙事的读者来说，可能需要一段时间来适应和调整自己的阅读频道。
评分我得说，这本书的叙事结构简直是一场结构主义的盛宴。它完全打破了我以往对小说应有的线性阅读习惯。章节之间的跳跃、时间线的错乱，初看时会让人感到有些不知所措，仿佛手里拿着一块被打碎的拼图，不知道该从何处着手。但当你真正沉浸进去，开始理解作者设置的那些巧妙的关联和回响时，那种豁然开朗的感觉，简直比解开一道复杂的数学题还要令人满足。那些看似随机插入的片段，其实都是精心布置的线索，它们在不同的篇章里交织、呼应，最终形成一个宏大而又精密的网络。这要求读者必须保持高度的警觉性，不能有丝毫的走神，否则很容易就迷失在作者构建的这个非欧几里得几何般的文学空间里。它考验的不仅仅是理解力，更是耐心和对细节的捕捉能力。
评分这本书简直是思维的迷宫，文字像藤蔓一样缠绕，让人既迷失又着迷。作者的笔触非常细腻，每一个场景的描绘都仿佛能让人身临其境，感受到那种独特的氛围。我尤其欣赏他对人物内心世界的刻画，那种微妙的情绪波动，那种难以言说的挣扎，都被他捕捉得淋漓尽致。读起来就像是在剥洋葱，一层层深入，每一次拨开都能发现新的惊喜，但同时也伴随着更深的困惑。有时候我会停下来，盯着某一句话反复琢磨，试图理解其中更深层的含义，但往往又会发现，这本书的魅力就在于它的“不可解”。它不提供标准答案，而是抛出问题，让你自己去建构意义。这种阅读体验非常独特，不是那种轻松愉快的消遣，而更像是一场智力上的探险，需要全身心的投入和持续的思考。
评分这本书的气质是清冷而疏离的，带着一种后现代主义特有的反讽和戏谑感。语言风格极其冷静，即使描写到最激烈的情感冲突，也像是隔着一层厚厚的玻璃在观察，不带过多的个人情绪宣泄，这反而造成了一种更强烈的冲击力。我喜欢这种“抽离感”，它迫使我跳出传统的代入模式，以一个更客观的视角去审视故事中的人物和事件。作者似乎对现代社会的某种异化有着深刻的洞察，他用近乎冷酷的笔调，揭示了人与人之间，以及人与自身之间那层薄薄的遮羞布。读完后，我的心情并没有变得轻松，反而带上了一种挥之不去的，对日常生活的审慎和怀疑。这本书绝对不是那种读完可以“治愈心灵”的鸡汤，它更像是一剂清醒剂，虽然苦涩，但有效。
评分我花了很长时间才消化完这本书，坦白说，过程中有几次我几乎想放弃，因为它挑战了我对“什么是故事”的固有认知。作者似乎对传统的故事逻辑嗤之以鼻，他更热衷于探讨存在的本质、语言的局限，以及意义的易碎性。整本书读下来，感觉像是在参加一场哲学辩论会，只不过参与者披着小说的外衣。它充满了隐喻和典故，很多地方需要查阅背景资料才能勉强跟上作者的思路，但这正是我认为它价值所在的地方——它拒绝轻易被消费。它不是一种快餐式的阅读材料，而是需要精心“品尝”的佳酿。每次重读，我都能发现一些之前忽略掉的细微线索，这说明这本书的密度极高，信息量饱和，值得反复研读，以期从那看似混乱的表象中，提炼出属于自己的真知灼见。
评分初中喜欢沈从文，高中喜欢是汪曾祺，后来大学无意翻了翻阿城的书，好开心原来我们喜欢的作家都那么相似。
评分删节太多太多
评分阿城不能这样做，否则会失去读者。本书是2011年燕山出版社《阿城精选集》的最后一节，该集内容丰富，售价25元。此书区区一小节，7万字，薄小开本，售价高达49元。不能成名即如此圈钱，还原那个有思想、见地的阿城……
评分世俗和小说之谈虽然干货很多，可终究也只是表象。阿城对历史和文化的一些见解真的很独到。阿城第一次读张爱玲的《倾城之恋》时还以为张只是国内某个弄堂小厂的工人，笑死了。
评分阿城喜欢张爱玲的文字，决定挺惊喜的。
