具体描述
《闲话闲说》是阿城先生一九八七年九月至一九九三年十一月间历次有关题目的讲谈集成。内容关于世俗间的社会生活和文学艺术。在此书中，阿城先生对中国世俗和中国文学的思考和见解已具相当高度和深度。
作者简介
阿城，著名作家、学者。代表作《洛书河图：文明的造型探源》《棋王》《树王》《孩子王》《威尼斯日记》《闲话闲说》《常识与通识》等以及电影剧本《聂隐娘》《吴清源》《小城之春》《芙蓉镇》等。
目录信息
读后感
《围城》中方鸿渐有过一次梦魇，发生于去三闾大学途中的一个小村子里：“鸿渐倦极，迷迷糊糊要睡，心终放不平稳，睡四面聚近来，可是合不拢，仿佛两半窗帘要接缝了，忽然拉链梗住，还漏进一线外面的世界。好容易睡熟了，梦深处一个小声音带哭嚷道：‘别压住我的红棉袄！别压...
评分我个人对阿城先生是有偏爱的，我喜欢他说话的风格——有趣！著杂文的一个关键或许也在于此，简单地表达出自己的喜恶，不需要太多顾忌世人的看法，给人一个导向而不需要给想象留有太多余地。此书也还是阿城的风格，主观意识强，字里行间都透漏着作者为人处世的哲学。 而且每次看...
评分 评分书很薄，文字很舒适，有一份闲散的感觉。讲得也是中国的世俗与世俗小说。阿城大概早已过了“必须说点什么”的境界，闲云野鹤，点到为止。许多点滴颇有意思，比如说到孔子身体好，还有他写自己第一次读到张爱玲。比这些论断更有价值的，是其中透现出的方法论，如何思考如何体悟...
评分之前孤陋寡闻，对钟阿城并不了解。有位朋友特别钟情于阿城，曾耐心地向大家系统地介绍过他，从此也知道了这位大隐隐于市的奇人，因此也就顺便读了这本《闲话闲说——中国世俗与中国小说》。 这本小书8万多字，75篇断章，其间句子都不长，但却精辟的很。行文语言平缓但有富有...
用户评价
如果用音乐来形容，这本书就像是一部结构复杂的交响乐，有着多个声部和复杂的对位。它不是一首简单的流行歌曲，而是需要多次聆听才能领略其全部层次的古典作品。它的节奏变化非常丰富，时而急促如骤雨，时而又拖沓得仿佛时间凝滞。在那些看似平淡的对话和场景中，潜藏着巨大的张力。我尤其佩服作者对“空白”的运用。很多重要的信息并没有被直接写出，而是留在了字里行间，留给了读者自己去填补和想象。这种“留白”的处理，使得每一位读者读出来的“这本书”都会带着自己独特的回声和共鸣。这要求阅读行为变成一种主动的创造过程，而不是被动的接受，这对于那些习惯了直白叙事的读者来说，可能需要一段时间来适应和调整自己的阅读频道。
评分这本书简直是思维的迷宫，文字像藤蔓一样缠绕，让人既迷失又着迷。作者的笔触非常细腻，每一个场景的描绘都仿佛能让人身临其境，感受到那种独特的氛围。我尤其欣赏他对人物内心世界的刻画，那种微妙的情绪波动，那种难以言说的挣扎，都被他捕捉得淋漓尽致。读起来就像是在剥洋葱，一层层深入，每一次拨开都能发现新的惊喜，但同时也伴随着更深的困惑。有时候我会停下来，盯着某一句话反复琢磨，试图理解其中更深层的含义，但往往又会发现，这本书的魅力就在于它的“不可解”。它不提供标准答案，而是抛出问题，让你自己去建构意义。这种阅读体验非常独特，不是那种轻松愉快的消遣，而更像是一场智力上的探险，需要全身心的投入和持续的思考。
评分我花了很长时间才消化完这本书，坦白说，过程中有几次我几乎想放弃，因为它挑战了我对“什么是故事”的固有认知。作者似乎对传统的故事逻辑嗤之以鼻，他更热衷于探讨存在的本质、语言的局限，以及意义的易碎性。整本书读下来，感觉像是在参加一场哲学辩论会，只不过参与者披着小说的外衣。它充满了隐喻和典故，很多地方需要查阅背景资料才能勉强跟上作者的思路，但这正是我认为它价值所在的地方——它拒绝轻易被消费。它不是一种快餐式的阅读材料，而是需要精心“品尝”的佳酿。每次重读，我都能发现一些之前忽略掉的细微线索，这说明这本书的密度极高，信息量饱和，值得反复研读，以期从那看似混乱的表象中，提炼出属于自己的真知灼见。
评分这本书的气质是清冷而疏离的，带着一种后现代主义特有的反讽和戏谑感。语言风格极其冷静，即使描写到最激烈的情感冲突，也像是隔着一层厚厚的玻璃在观察，不带过多的个人情绪宣泄，这反而造成了一种更强烈的冲击力。我喜欢这种“抽离感”，它迫使我跳出传统的代入模式，以一个更客观的视角去审视故事中的人物和事件。作者似乎对现代社会的某种异化有着深刻的洞察，他用近乎冷酷的笔调，揭示了人与人之间，以及人与自身之间那层薄薄的遮羞布。读完后，我的心情并没有变得轻松，反而带上了一种挥之不去的，对日常生活的审慎和怀疑。这本书绝对不是那种读完可以“治愈心灵”的鸡汤，它更像是一剂清醒剂，虽然苦涩，但有效。
评分我得说，这本书的叙事结构简直是一场结构主义的盛宴。它完全打破了我以往对小说应有的线性阅读习惯。章节之间的跳跃、时间线的错乱，初看时会让人感到有些不知所措，仿佛手里拿着一块被打碎的拼图，不知道该从何处着手。但当你真正沉浸进去，开始理解作者设置的那些巧妙的关联和回响时，那种豁然开朗的感觉，简直比解开一道复杂的数学题还要令人满足。那些看似随机插入的片段，其实都是精心布置的线索，它们在不同的篇章里交织、呼应，最终形成一个宏大而又精密的网络。这要求读者必须保持高度的警觉性，不能有丝毫的走神，否则很容易就迷失在作者构建的这个非欧几里得几何般的文学空间里。它考验的不仅仅是理解力，更是耐心和对细节的捕捉能力。
评分有明显的断层的感觉。一是太多删节，一是古代的文化传统，被白话文普通话摒弃在脑后，虽然语文教育会学习古文，但这学习本身即是种隔阂和割裂。
评分有明显的断层的感觉。一是太多删节，一是古代的文化传统，被白话文普通话摒弃在脑后，虽然语文教育会学习古文，但这学习本身即是种隔阂和割裂。
评分阿城喜欢张爱玲的文字，决定挺惊喜的。
评分字体更古朴
评分阿城对文学的领悟我还不能完全理解，倒是喜欢他讲解中顺带举的各种例子。这种书是了解其他作者其他书的一座桥。
