評分
評分
評分
評分
以《邏輯學》解《資本論》的硬核研究。阿瑟是本體論層麵上對讀二者的,他認為馬剋思在資本論中運用的是體係辯證法,這種辯證法,在哲學上保持概念的開放性和流動性,以體係的方式內在聯係;在方法論上敘述的次序不是由經驗或曆史給定的綫性次序;在認識論上堅持主客體關係的自反性(reflexivity);在本體論上關注諸總體,並通過以體係性的方式內在聯係著的諸範疇來理解這些總體;在文本上取消僵化和公認的解釋傳統。黑格爾邏輯學可被用於對資本論的這種研究,因為資本是一個非常特殊的對象,它以交換中真實的抽象過程為基礎,這種交換中的真實抽象與黑格爾以思想抽象力分解和重建現實在很大程度上是相同的。最有意思的是《資本的幽靈》一篇,以“缺失/不在場”的角度解讀價值形式,同時也對邏輯學做瞭很有創新性的批判。
评分以《邏輯學》解《資本論》的硬核研究。阿瑟是本體論層麵上對讀二者的,他認為馬剋思在資本論中運用的是體係辯證法,這種辯證法,在哲學上保持概念的開放性和流動性,以體係的方式內在聯係;在方法論上敘述的次序不是由經驗或曆史給定的綫性次序;在認識論上堅持主客體關係的自反性(reflexivity);在本體論上關注諸總體,並通過以體係性的方式內在聯係著的諸範疇來理解這些總體;在文本上取消僵化和公認的解釋傳統。黑格爾邏輯學可被用於對資本論的這種研究,因為資本是一個非常特殊的對象,它以交換中真實的抽象過程為基礎,這種交換中的真實抽象與黑格爾以思想抽象力分解和重建現實在很大程度上是相同的。最有意思的是《資本的幽靈》一篇,以“缺失/不在場”的角度解讀價值形式,同時也對邏輯學做瞭很有創新性的批判。
评分以《邏輯學》解《資本論》的硬核研究。阿瑟是本體論層麵上對讀二者的,他認為馬剋思在資本論中運用的是體係辯證法,這種辯證法,在哲學上保持概念的開放性和流動性,以體係的方式內在聯係;在方法論上敘述的次序不是由經驗或曆史給定的綫性次序;在認識論上堅持主客體關係的自反性(reflexivity);在本體論上關注諸總體,並通過以體係性的方式內在聯係著的諸範疇來理解這些總體;在文本上取消僵化和公認的解釋傳統。黑格爾邏輯學可被用於對資本論的這種研究,因為資本是一個非常特殊的對象,它以交換中真實的抽象過程為基礎,這種交換中的真實抽象與黑格爾以思想抽象力分解和重建現實在很大程度上是相同的。最有意思的是《資本的幽靈》一篇,以“缺失/不在場”的角度解讀價值形式,同時也對邏輯學做瞭很有創新性的批判。
评分以《邏輯學》解《資本論》的硬核研究。阿瑟是本體論層麵上對讀二者的,他認為馬剋思在資本論中運用的是體係辯證法,這種辯證法,在哲學上保持概念的開放性和流動性,以體係的方式內在聯係;在方法論上敘述的次序不是由經驗或曆史給定的綫性次序;在認識論上堅持主客體關係的自反性(reflexivity);在本體論上關注諸總體,並通過以體係性的方式內在聯係著的諸範疇來理解這些總體;在文本上取消僵化和公認的解釋傳統。黑格爾邏輯學可被用於對資本論的這種研究,因為資本是一個非常特殊的對象,它以交換中真實的抽象過程為基礎,這種交換中的真實抽象與黑格爾以思想抽象力分解和重建現實在很大程度上是相同的。最有意思的是《資本的幽靈》一篇,以“缺失/不在場”的角度解讀價值形式,同時也對邏輯學做瞭很有創新性的批判。
评分以《邏輯學》解《資本論》的硬核研究。阿瑟是本體論層麵上對讀二者的,他認為馬剋思在資本論中運用的是體係辯證法,這種辯證法,在哲學上保持概念的開放性和流動性,以體係的方式內在聯係;在方法論上敘述的次序不是由經驗或曆史給定的綫性次序;在認識論上堅持主客體關係的自反性(reflexivity);在本體論上關注諸總體,並通過以體係性的方式內在聯係著的諸範疇來理解這些總體;在文本上取消僵化和公認的解釋傳統。黑格爾邏輯學可被用於對資本論的這種研究,因為資本是一個非常特殊的對象,它以交換中真實的抽象過程為基礎,這種交換中的真實抽象與黑格爾以思想抽象力分解和重建現實在很大程度上是相同的。最有意思的是《資本的幽靈》一篇,以“缺失/不在場”的角度解讀價值形式,同時也對邏輯學做瞭很有創新性的批判。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有