階級，個人，生産関係等の基礎範疇を問い直し，市民社会批判の基礎視座から資本主義批判を展開したうえで，マルクス主義の新地平開拓を企てた本書は，社会主義の理論的再建を迫ったものとして今日なお示唆的である．
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
平田极端的将西欧近代性理想化，将其抽象出来作为马克思解释的关键概念，批判日本由于“亚细亚性”无法理解马克思。其充满自信的口吻，回避了其将市民社会作为自立的个人的交换流通的社会的近代性理解本身是特殊的这一事实。但作为说明“东方社会主义”何以挫折的理论，在当时带来冲击。此外有趣的还在于平田试图对“共同体-市民社会”的世界史认识与阶级社会史观进行调和，将前者称为“第一次社会形成”，后者称为“第二次社会形成”，而将社会形态理解成前者不断向后者演变的过程。当然很多人都批评这基本基于对“简单商品社会”的误解。
评分平田极端的将西欧近代性理想化，将其抽象出来作为马克思解释的关键概念，批判日本由于“亚细亚性”无法理解马克思。其充满自信的口吻，回避了其将市民社会作为自立的个人的交换流通的社会的近代性理解本身是特殊的这一事实。但作为说明“东方社会主义”何以挫折的理论，在当时带来冲击。此外有趣的还在于平田试图对“共同体-市民社会”的世界史认识与阶级社会史观进行调和，将前者称为“第一次社会形成”，后者称为“第二次社会形成”，而将社会形态理解成前者不断向后者演变的过程。当然很多人都批评这基本基于对“简单商品社会”的误解。
评分平田极端的将西欧近代性理想化，将其抽象出来作为马克思解释的关键概念，批判日本由于“亚细亚性”无法理解马克思。其充满自信的口吻，回避了其将市民社会作为自立的个人的交换流通的社会的近代性理解本身是特殊的这一事实。但作为说明“东方社会主义”何以挫折的理论，在当时带来冲击。此外有趣的还在于平田试图对“共同体-市民社会”的世界史认识与阶级社会史观进行调和，将前者称为“第一次社会形成”，后者称为“第二次社会形成”，而将社会形态理解成前者不断向后者演变的过程。当然很多人都批评这基本基于对“简单商品社会”的误解。
评分平田极端的将西欧近代性理想化，将其抽象出来作为马克思解释的关键概念，批判日本由于“亚细亚性”无法理解马克思。其充满自信的口吻，回避了其将市民社会作为自立的个人的交换流通的社会的近代性理解本身是特殊的这一事实。但作为说明“东方社会主义”何以挫折的理论，在当时带来冲击。此外有趣的还在于平田试图对“共同体-市民社会”的世界史认识与阶级社会史观进行调和，将前者称为“第一次社会形成”，后者称为“第二次社会形成”，而将社会形态理解成前者不断向后者演变的过程。当然很多人都批评这基本基于对“简单商品社会”的误解。
评分平田极端的将西欧近代性理想化，将其抽象出来作为马克思解释的关键概念，批判日本由于“亚细亚性”无法理解马克思。其充满自信的口吻，回避了其将市民社会作为自立的个人的交换流通的社会的近代性理解本身是特殊的这一事实。但作为说明“东方社会主义”何以挫折的理论，在当时带来冲击。此外有趣的还在于平田试图对“共同体-市民社会”的世界史认识与阶级社会史观进行调和，将前者称为“第一次社会形成”，后者称为“第二次社会形成”，而将社会形态理解成前者不断向后者演变的过程。当然很多人都批评这基本基于对“简单商品社会”的误解。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有