诺奖得主索尔•贝娄经典代表作
1976年获普利策奖
————
普利策奖得主、法国荣誉军团骑士、中年作家查里•西特林在走过了一段人生成败道路之后,才开始回忆起他的亡友洪堡•弗莱谢尔。他对潦倒而死的前辈诗人兼导师和挚友的洪堡一直心怀歉疚,洪堡曾教他认识艺术的力量,要他忠于自己的创造性精神。得到洪堡提携而功成名就的西特林在洪堡贫病交加时却并未伸出援手。最终同样落得物质和精神双重破产的他,却借助洪堡留给他的剧本提纲摆脱了物质危机。这时,他忽然悟到人生的真谛。于是,他用一部分钱重新安葬了可怜的洪堡,其余的则希望能有助于自己“新的生活”。
《洪堡的礼物》是索尔•贝娄的第六部小说,出版于1975年,也是他最重要的代表作之一,1976年获普利策奖。小说暴露了物质世界对精神文明的摧残,真实地再现了当代美国社会光怪陆离的生活画面。
—————
《洪堡的礼物》无疑是贝娄在情绪最高涨的时期完成的欣快、混乱的喜剧小说中最为疯癫的一本。
——菲利普•罗斯
这是一部天才的作品,是一位天才才能写出来的作品,精彩绝伦、灿烂辉煌。如果有文学,这就是文学。
——约翰•契弗
索尔•贝娄(Saul Bellow,1915-2005),美国作家。生于加拿大魁北克省的拉辛,在蒙特利尔度过童年。1924年,举家迁至美国芝加哥。1933年,贝娄考入芝加哥大学。两年后,转入西北大学,于1937年毕业,并获得社会学和人类学学士学位。同年,赴威斯康星大学攻读硕士学位。之后长期在大学执教。
出版于1953年的《奥吉•马奇历险记》使贝娄一举成名,奠定了他的文学地位。其后,他陆续出版《雨王亨德森》(1959)、《赫索格》(1964)、《赛姆勒先生的行星》(1970)、《洪堡的礼物)(1975)、《系主任的十二月》(1982)等。这些作品袒露了中产阶级知识分子的精神苦闷,从侧面反映了美国当代“丰裕社会”的精神危机。此外,贝娄还出版过诸多中短篇小说集、剧本,以及游记。
在其创作生涯中,贝娄集学者与作家于一身,他在创作上继承了欧洲现实主义文学的某些传统,并采用了现代主义的一些观念和手法,极富创造性地塑造一些充满矛盾和欲望的反英雄。他曾三次获得美国国家图书奖,一次普利策奖;1968年,法国政府授予他“文学艺术骑士勋章”;1976年,由于其作品“融合了对人的理解和对当代文化的精妙分析”,贝娄获得诺贝尔文学奖。
普鲁斯特说过吧,书好比透镜,照亮有所准备的心。(在皮囊的封底见到类似的话,皮囊也是读不下去的)。阶层不对,能力未及,这应该是一本写给希特林同龄的但还未成名的学者们看的书吧,要理解他的批判,要与作者产生共情是很难的,欣赏不能。
评分不写评论了,这是本很真诚的好书,所以摘抄给大家分享一些。 They have finally left the problematical cloudy earthly and human sphere. I have a hunch that in life you look outward from the ego, your center. In death you are at the periphery looking inward. You...
评分 评分 评分贝喽的语调、语速 很喜欢阅读是的感觉 只是觉的英文的小说翻译过来后 一些口语的词汇很生硬 GUY可能就是家伙的意思 MY GOD 本也就是我的上帝 可就是觉得听不懂了 连人物都扭曲了 一定得找一本英文版
这本书给我的整体感觉是清冷而克制的,但在这层外壳之下,涌动着一股近乎灼热的激情。作者似乎是一位极度自律的工匠,他对自己笔下每一个词语都进行了千锤百炼,拒绝任何矫揉造作或无谓的煽情。故事的背景设定在一个极具压迫感的特定年代,人物的对话往往言简意赅,充满了未尽之意,大量的留白迫使读者必须主动参与到情感的构建中去。我发现自己不自觉地模仿书中角色的思维模式,去推断他们未说出口的顾虑和渴望。这种阅读体验非常独特,它要求读者具备一定的社会阅历和共情能力,才能真正领会到那些隐藏在平淡叙事下的巨大悲怆与坚韧。书中对于权力结构与个体命运之间拉扯的描写,尤为深刻,它没有提供简单的对错判断,而是展示了在特定机制下,即便是最善良的意图也可能导向悲剧性的后果。它是一面镜子,映照出我们这个时代相似的困境,让人在战栗之余,感受到一种深沉的敬意。
评分这是一部充满隐喻和象征的作品,初读之下,它似乎讲述的是一个关于失落与寻找的简单故事,但随着阅读的深入,你会意识到,每一个场景、每一种天气、甚至每一个物件的摆放,都承载着作者精心设计的寓意。叙事风格偏向于意识流,情感的流动几乎完全依赖于环境氛围的烘托,而不是直白的情感宣泄。我被书中那种近乎冥想般的氛围深深吸引,它就像一首悠长的大提琴曲,低沉、内敛,却具有穿透人心的力量。作者对于自然景象的描绘达到了诗意的极致,他总能捕捉到那种转瞬即逝的、难以言喻的美感,并将之转化为强烈的文学意象,引领读者进入一种近乎哲学的沉思状态。这本书更像是一种“体验”,而非“信息接收”,它要求读者全身心地投入,用情感去感受,用直觉去推断,最终在合上书页的那一刻,收获的将是一种关于存在本身的宁静而深刻的理解。
评分坦白说,这本书的阅读门槛相当高,它不像流行小说那样迎合大众口味,反而像一顿精心准备的盛宴,其中包含了太多需要专业知识才能完全消化的“食材”。书中频繁引用的典故和跨学科的知识点,让我不得不时常停下来查阅资料,这无疑打断了阅读的流畅性,但同时也带来了一种探索未知领域的兴奋感。作者似乎并不担心读者会迷失方向,他放心地将我们抛入这个由复杂概念和密集信息构成的迷宫。最吸引我的是他对“时间”这一概念的处理,它不再是线性的,而是被压缩、拉伸、甚至重叠,使得过去、现在和未来仿佛同时存在于一个空间场域中。这种处理方式,让整本书具有了一种超越时代的史诗感。读完后,我感觉自己的知识体系被强行拆解并重组了一遍,虽然过程略显痛苦,但最终获得的视野的开阔,是任何轻松愉快的读物都无法比拟的。
评分翻开这本厚厚的书,首先映入眼帘的是那如同古老羊皮纸般的纸张质感,微微泛黄的边缘仿佛在诉说着岁月的沉淀。作者的叙事如同蜿蜒的河流,时而平静舒缓,时而激流险滩,将我牢牢地吸引在文字构筑的世界里。他对于细节的捕捉达到了令人发指的程度,无论是对某个特定历史时期社会风貌的描摹,还是对人物内心细微挣扎的刻画,都显得如此真实可信,仿佛我就是那个亲历者,行走在故事的泥泞之中。尤其值得称赞的是,作者似乎拥有一种魔力,能够将那些看似枯燥的学术探讨或哲学思辨,巧妙地编织进跌宕起伏的情节之中,使得读者在享受阅读快感的同时,也能获得深刻的启迪。我常常在深夜里合上书卷,凝视着窗外的月色,脑海中仍在反复咀嚼着某一句话的深意,那种被知识的洪流裹挟着前进的体验,是久违而令人振奋的。这本书无疑是一部需要慢品细读的佳作,它不追求速度,而是注重深度,引导着读者去探索人性幽微之处与宏大历史背景之间的复杂关联,每一次重读都会有新的感悟,仿佛打开了一个全新的维度。
评分读完这部作品后,我的心情久久不能平静,它像一记重锤,狠狠地敲击着我对于“理解世界”的固有认知。叙事手法上,作者大胆地采用了多重叙事视角,时间线索也极其跳跃,初读时颇有些手足无措,需要极大的耐心去梳理。然而,一旦适应了这种独特的节奏,你会发现这种“碎片化”的叙事恰恰完美地契合了主题——即现实的复杂性与不可简化性。书中关于“记忆的重构”和“身份的流变”的探讨,简直是大师级的展现。那些看似毫不相关的场景和人物,在故事的后半部分如同万花筒般精准地重新组合,揭示出先前被刻意隐藏的深层结构。我尤其欣赏作者对语言的精准控制,他能在极简的用词中爆发出巨大的张力,或者用一段冗长华丽的排比句,将某种情绪推向极致。这本书需要的不是快速翻阅,而是沉下心来,去捕捉那些隐藏在字里行间那些微妙的音符和色彩,它提供给读者的不是答案,而是一套观察世界的全新棱镜。
评分这本才是我看过的么,怎么标给16那版了=͟͟͞͞ʕ•̫͡•ʔ 还好多评论,难受...
评分这本才是我看过的么,怎么标给16那版了=͟͟͞͞ʕ•̫͡•ʔ 还好多评论,难受...
评分这本才是我看过的么,怎么标给16那版了=͟͟͞͞ʕ•̫͡•ʔ 还好多评论,难受...
评分这本才是我看过的么,怎么标给16那版了=͟͟͞͞ʕ•̫͡•ʔ 还好多评论,难受...
评分这本才是我看过的么,怎么标给16那版了=͟͟͞͞ʕ•̫͡•ʔ 还好多评论,难受...