書影代用民國四十三年(1954)10月人民齣版社版「傢庭、私有製和國傢的起源」封麵書影。原書號1001.188,有民國四十六年(1957)2月北平6印本。
马克思在《政治经济学批判导言》中,谈到“政治经济学的方法”时明确指出,“从实在和具体开始”以到达“越来越稀薄的抽象”是一种“错误的”方法;而以“抽象的规定在思维行程中导致具体的再现”则“显然是科学上正确的方法”。 另一方面,马克思在《资本论》第二版跋中指出...
評分读完此书,算算日子,从第一次读起已经过去四个月了。一方面有拖延的原因,另一方面是觉得此书晦涩,中途停下来再反复读了多次,兀自不懂。再来看评论,各位书评人都像是政治学家社会学家思想家的集合,政治经济学功底深厚,所写的书评俨然和恩格斯在同一高度上,对我这门外之...
評分对于野蛮时代的资料多来自摩尔根《古代社会》,或许我们无从考证资料的真实性。但就其论述而言,对于蒙昧时代、野蛮时代到进入文明时代的线条,基本是清晰的。对于制度的变迁的见解,也是深刻的。 生产力发展之后,一方面生产品自然会过剩,因而产生交换,由此产生个人财富。...
評分我是在钻研完弗洛伊德、弗洛姆和弗兰克尔等人精神分析学理论(很多精神分析学者都是社会主义者,试图结合马克思主义与弗洛伊德主义)以及韦斯特马克的《人类婚姻史》(包含对母权制、血缘家庭等理论的完全批判)之后,做的对本书的阅读,应该说,前两者都是对这本书的一种批判...
評分恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》中回顾了人类婚姻家庭的发展史,对两性关系和男女地位问题也有阐述。恩格斯认为,“母权制的被推翻,乃是女性的具有世界历史意义的失败。丈夫在家中也掌握了权柄,而妻子则被贬低,被奴役,变成丈夫淫欲的奴隶,变成单纯的生孩子的工具了...
我又懂瞭。恩格斯說由母權製嚮對偶製的過度是靠女性,此後嚮文明時代的過度其實是靠男性。然而即使是專偶製之前的氏族社會一切血族關係的本質當依然是男性基於女性生殖特徵的強製賦權。描述性論證即defy這之中女性主義可供探討的餘地,他是將氏族社會作為社會主義的某種可視的高緯度迴朔而引介的。因而,將階級內部結成利益集團的傾嚮歸因於原始親緣的復活,僅在私有財産造成貧富分化後纔提齣欲望的概念,忽視政治哲學中弱勢群體的構成,還是有點單薄和局限吧?
评分就是《古代社會》的讀書筆記,當然,還進行瞭馬恩式的五馬分屍與再造。 ps 想起瞭被騙去當兵的小妹妹
评分政治經濟學,仍有一定啓發意義
评分所以說,一個女權主義者,首先應該是共産主義者
评分沒想到藉的是1954年版,繁體字,書頁發黃,扉頁上印著“全世界無産者,聯閤起來”。有太多東西被多方闡釋後已經失去瞭本原的色彩,甚至有誤讀的傾嚮,不如迴歸到文字本身。目前隻是閱讀、分析,還做不到評點。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有