战国王年问题研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国社会科学出版社

作者:熊贤品

出品人:

页数:359

译者:

出版时间:2017-9-1

价格:89

装帧:平装

isbn号码:9787520311892

丛书系列:中国社会科学博士后文库

图书标签:

• 战国
• 春秋战国
• 先秦
• 历史
• 中国历史
• 2017
• 战争
• 历史
• 研究
• 王朝
• 年份
• 问题
• 学术
• 分析
• 政治
• 社会

历史的迷宫：权力、意识形态与社会变迁的深度考察 本书旨在提供一个多维度的历史叙事框架，聚焦于特定历史时期（例如，前现代或早期现代的欧洲、东亚或中东地区）的社会结构、权力运作模式及其内在的意识形态基础。我们不关注具体的军事冲突或单一的政治事件，而是深入剖析支撑这些现象背后的宏大叙事、制度的演化路径以及普通民众的日常生活经验，力求揭示历史发展的深层逻辑。 第一部分：权力的形态与制衡的艺术 本部分首先对传统意义上的“国家”或“政权”概念进行解构与重构。我们不再将权力视为一个统一、线性的实体，而是将其视为一种动态的、多中心化的网络结构。通过对不同社会阶层——从贵族精英到城市工匠，再到乡村佃农——的资源分配和规训机制的考察，我们试图描绘出权力如何在相互渗透和制约中得以维持。 我们详细分析了契约精神与义务的相互性在维持社会秩序中的核心作用。在许多前工业化社会中，君主或统治者的合法性往往建立在对特定群体（如领主、行会或特定宗教团体）的承诺之上。这种“互惠性义务体系”如何运作，尤其是在面临经济危机或自然灾害时，其弹性与脆弱性体现在何处？我们通过对地方行政档案、教会记录和私人信函的细致梳理，重构了权力在微观层面上的日常实践。这不仅涉及法律条文，更涉及习俗、礼仪和非正式的社会压力。 制度的生命周期是本部分探讨的另一重点。我们关注那些看似僵化不变的制度，如继承法、土地所有权结构和税收机制，是如何在数百年间通过细微的适应性调整来延续其生命力的。例如，特定的土地兼并模式如何潜移默化地改变了农村的社会阶层划分，以及城市行会规章的演变如何影响了技术创新的速度和方向。这提供了一种超越简单“进步论”的历史观，即制度并非必然走向更“有效率”的状态，而是追求在特定历史语境下的稳定。 第二部分：意识形态的织网：信仰、理性与文化的建构 历史进程的推动力不仅在于物质条件，更在于人们如何理解自身所处的“世界”。第二部分将注意力转向意识形态领域，探讨支撑社会结构合法性的文化基石。 我们首先聚焦于神圣秩序与世俗化进程的复杂张力。在许多历史时期，宗教信仰是社会凝聚力的核心。本书考察了主流宗教教义如何被统治阶层“挪用”以神化其统治地位，以及民间信仰和异端思潮如何在无声无息中侵蚀既有的权力叙事。关键在于分析“信仰的经济学”——人们愿意付出何种代价来维护或挑战既有的宇宙观。 随后，本书深入探讨了知识的生产与传播。在印刷术普及之前或初期，知识的控制权往往是权力斗争的核心战场。我们研究了学者、文人阶层在维护或挑战官方意识形态中的角色。这不仅仅是关于“真理”与“谬误”的辩论，更是关于谁有权定义“什么是重要的”和“什么是真实的”。通过分析学术辩论的参与者、赞助人网络以及知识载体的物理形态（如手稿的装帧、图书馆的藏书结构），我们得以窥见意识形态斗争的物质基础。 此外，我们还探讨了身份认同的流动性。在社会阶层固化的表象下，个体是如何通过宗教皈依、地域迁移、职业转换或婚姻联盟来重塑其社会标签的？我们运用语言学分析和命名习惯的研究方法，试图重建个体在不同历史节点上如何进行自我定位和群体归属的复杂过程。这挑战了将历史主体简化为“农民”、“贵族”或“商人”的扁平化理解。 第三部分：社会生态与日常生活的韧性 第三部分将视角下移，关注宏大叙事之下的“历史的日常底色”。历史并非只发生在宫廷或战场，它更深刻地存在于厨房、作坊和公共广场的互动之中。 我们探讨了资源稀缺性与社会适应的长期关系。在气候变动和人口压力下，社会如何发展出复杂的风险管理策略？这包括家庭的生育决策、社区的食物储备制度，以及对特定季节性劳动的依赖。通过对物价记录、歉收报告和地方习俗的交叉比对，我们可以看到生存逻辑如何塑造了社会伦理。 另一个重要议题是非正式经济与灰色地带。任何高度管制的社会都存在一个庞大的、游离于官方法规之外的交易与互助网络。我们分析了走私、黑市交易、非正式信贷以及家庭手工业在社会经济循环中的必要性。这些“灰色区域”不仅是制度失灵的产物，更是社会在面对僵化规则时展现出的创造性抵抗。 最后，本书总结了“社会记忆”的形成与遗忘。在一个缺乏完善档案系统的时代，历史是如何被记住、被遗忘和被重新叙述的？我们考察了纪念碑、节日庆典、口头传说和地方史志在构建群体记忆中的作用。正是通过对这些记忆碎片进行整合，我们才能更全面地理解一个社会如何看待自己的过去，并以此来指导其未来的行动。 本书试图通过这种细致入微的、跨越政治、意识形态与日常生活层面的综合研究，为理解复杂历史情境提供一套新的分析工具，强调历史的复杂性、非线性与多重因果性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一个对中国古代史，特别是战国时期颇感兴趣的读者，这本书的出现无疑是一个巨大的惊喜。我一直认为，想要真正理解一个时代的政治、军事、文化，就必须先清晰地梳理清楚其基本的时间线索。“战国王年问题研究”这个书名，直接点明了核心议题，这对于构建我们对那个纷繁复杂的战国时代的整体认知至关重要。我推测，书中很可能包含大量的图表、年表，以及对各种史料的出处、成书年代、以及作者背景的详细说明，以便读者能够更好地理解作者的论证过程。而且，我很好奇，作者在处理不同来源的史料时，是如何平衡其权威性和可靠性的？是否存在一些“孤证不立”的原则，又或者作者有自己独特的判断标准？这种对史料学层面的探讨，本身就极具学术价值，也能帮助我们这些非专业读者更好地认识到历史研究的复杂性和严谨性，而不是仅仅停留在表面叙述。

评分☆☆☆☆☆

初拿到这本书，最吸引我的便是它所探讨的“问题”本身。战国七雄，各自的兴衰轨迹，以及其确切的建国时间，对于我们理解那个从分裂走向统一的漫长过程至关重要。我猜测，作者在书中可能不仅仅是罗列史实，更是在“研究”那些“问题”。比如，为何某些诸侯国的建国时间在不同的史书中存在差异？这些差异是如何产生的？又该如何去判断其真伪？这其中可能涉及到对当时政治格局、宗法制度、甚至地缘文化的深刻理解。我很好奇，作者是否会从更宏观的视角出发，将诸侯国的建国年代置于整个东周王室衰微、周天子权威旁落的大背景下进行考察。或许，建国年代的确定，本身就折射出不同诸侯国在崛起过程中所扮演的角色和所经历的政治斗争。这种对“问题”的聚焦，而非仅仅对“事实”的陈述，让我觉得这本书的深度远超一般的历史读物，它更像是一场关于历史真相的深度挖掘和理性辨析。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名“战国王年问题研究”让我联想到，作者一定是一位对待历史研究极其严谨的学者。通常，“问题研究”这类字眼，意味着作者在书中会提出一些带有学术争议的论点，并通过详实的证据来支撑自己的观点，同时也会对不同的学术观点进行探讨和辨析。我非常期待在这本书中能看到作者对于战国时期一些长期存在的历史谜团的深入解读。例如，晋国的分裂过程对燕、赵、魏、韩四国的建国时间可能产生了怎样的影响？秦国从一个西部边陲小国崛起为统一六国的霸主，其建国初期又有着怎样的不为人知的细节？作者是否会通过考证一些地方史志、或者分析一些墓葬文献来填补主流史书的空白？这种对细节的关注和对未知领域的探索，正是历史研究的魅力所在。我希望这本书能带我进入一个更加细腻、更加具象的战国世界，去感受历史进程中那些关键的节点是如何被塑造出来的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目，直接触及到了战国历史研究的一个非常基础但又至关重要的领域——诸侯国的建国年代。在我看来，一个国家的确立，其标志性的事件往往与建国息息相关，而这些年代的准确性，直接影响到我们对整个战国历史进程的理解和判断。我期待作者能够提供一套经过严谨考证的、相对统一的战国诸侯国建国年代体系。这不仅仅是简单的日期叠加，更可能涉及到对不同诸侯国崛起逻辑的深入剖析。例如，为什么某些诸侯国能早早确立自己的地位，而另一些则历经漫长的兼并与重组？这些建国年代的背后，是否隐藏着不同诸侯国在战略、政治、经济等方面的差异化发展路径？我猜想，作者或许会通过对战国时期一系列重要的历史事件（如三家分晋、田氏代齐等）的梳理，来反推和校订这些诸侯国的建国时间，从而揭示出战国时代波澜壮阔的变迁史。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就充满了历史的厚重感，深邃的蓝色调，配合着烫金的“战国王年问题研究”几个大字，仿佛让人穿越回那个风云激荡的时代。虽然我还没有来得及深入阅读，但仅仅是翻阅目录，就能感受到作者在梳理战国时期诸侯国建国年代上的严谨与不易。我尤其对其中关于各方史料的考证和比对部分感到好奇，不知道作者是如何从那些零散、甚至相互矛盾的文献中抽丝剥茧，最终确立一套相对可信的年代表的。这其中必然涉及到大量的文献学功夫，对史书的真伪、年代的校对，以及不同地域、不同时期的记载差异的解读，都是极具挑战性的工作。我设想着，书中可能详细对比了《史记》、诸子百家著作，甚至一些出土的竹简、帛书上的记载，并对其中存在的争议进行深入剖析。想到这一点，我就对即将展开的阅读充满了期待，希望这本书能为我揭开战国时期那段模糊不清的建国历史的面纱，让我对那个伟大的时代有一个更清晰、更精确的认知。

评分☆☆☆☆☆

做得很用心，参考资料很多，但是战国策的参考不足，但战国策资料的选取就选了缪文远，是对的，因为缪文远考辨最注重各篇历史背景。看得有些糊涂，很多地方都跟不上作者思路。资料的排布很好，看完之后也值得收藏，另外史料的使用上看上去有些双标，不知是不是我的错觉。最后吐槽一下作者的导师李玉洁的楚国史误人子弟太多，把我坑惨了，本身那本书就错误很多。

评分☆☆☆☆☆

做得很用心，参考资料很多，但是战国策的参考不足，但战国策资料的选取就选了缪文远，是对的，因为缪文远考辨最注重各篇历史背景。看得有些糊涂，很多地方都跟不上作者思路。资料的排布很好，看完之后也值得收藏，另外史料的使用上看上去有些双标，不知是不是我的错觉。最后吐槽一下作者的导师李玉洁的楚国史误人子弟太多，把我坑惨了，本身那本书就错误很多。

评分☆☆☆☆☆

翻过，太战国了，迷糊

评分☆☆☆☆☆

做得很用心，参考资料很多，但是战国策的参考不足，但战国策资料的选取就选了缪文远，是对的，因为缪文远考辨最注重各篇历史背景。看得有些糊涂，很多地方都跟不上作者思路。资料的排布很好，看完之后也值得收藏，另外史料的使用上看上去有些双标，不知是不是我的错觉。最后吐槽一下作者的导师李玉洁的楚国史误人子弟太多，把我坑惨了，本身那本书就错误很多。

评分☆☆☆☆☆

翻过，太战国了，迷糊