A Practical Guide to Assessing English Language Learners pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Univ of Michigan Pr

作者:Coombe, Christine/ Folse, Keith/ Hubley, Nancy

出品人:

页数:232

译者:

出版时间:2007-3

价格:$ 32.21

装帧:Pap

isbn号码:9780472032013

丛书系列:

图书标签:

• English Language Learners
• Assessment
• ESL
• ELL
• Language Testing
• Practical Guide
• Education
• Teaching
• Linguistics
• Second Language Acquisition

《英语语言学习者评估实践指南》 本书深入探讨了评估英语语言学习者（ELLs）的各个方面，为教育工作者、语言学家以及任何有兴趣了解这一领域的专业人士提供了一份详尽的实践性参考。其核心在于提供一套全面、实用且易于操作的方法论，以支持教育者有效地识别、监测和支持英语语言学习者的学术和语言发展。 本书首先从理论基础出发，阐述了评估在语言习得过程中的关键作用。它详细介绍了语言评估的原理、目的以及不同类型的评估，包括形成性评估、总结性评估、诊断性评估和安置性评估。理解这些评估的本质和目标，是设计和实施有效评估策略的第一步。书中着重强调了评估的公平性和文化敏感性，解释了为什么传统的评估方法可能无法准确反映ELLs的真实能力，并提出了如何调整评估工具和流程以适应不同文化背景和语言水平的学习者。 在实践操作层面，本书提供了大量关于设计和实施评估的具体指导。它涵盖了评估语言技能的各个方面：听、说、读、写。对于听力评估，书中介绍了如何利用多样化的听力材料，如对话、讲座、新闻广播等，并提供了设计开放式和封闭式听力理解问题的技巧。在口语评估方面，本书详细阐述了如何通过访谈、角色扮演、小组讨论、演示等形式来评估学习者的流利度、发音、语法准确性和词汇使用，并提供了评分量规的范例和使用指南。 阅读评估部分，本书强调了评估阅读理解能力的重要性，并提供了多种评估方法，包括词汇识别、句子和篇章理解、推理和推断能力等。它还探讨了如何评估学习者对不同体裁和复杂度的文本的理解，以及如何利用上下文线索来推断生词的含义。在写作评估方面，本书着重介绍了如何评估学习者在词汇、语法、篇章结构、连贯性、清晰度以及遵守写作任务要求方面的表现，并提供了基于评分量规的反馈和改进建议。 除了对单一语言技能的评估，本书还特别关注了综合性评估。它探讨了如何评估学习者在特定学科领域（如科学、数学、社会研究）中的内容知识和语言技能的整合情况，即学科内容和语言集成学习（CLIL）环境下的评估。本书提供了构建跨学科评估任务的策略，以及如何利用项目式学习、作品集等方式来展示学习者的综合能力。 此外，本书还深入探讨了评估的信度和效度。它解释了如何确保评估工具能够准确、一致地衡量学习者的语言能力，并提供了提高评估可靠性和有效性的方法。这包括对评估工具进行 piloto 测试（试用），以及如何根据评估结果对评估工具进行调整和优化。 本书的另一大亮点在于其对评估数据的使用和解读。它指导读者如何收集、分析和解释评估数据，并将这些数据转化为有意义的反馈，用于指导教学。书中详细介绍了如何利用评估结果来制定个性化的学习计划，确定学习者的强项和需要改进的领域，并为他们提供有针对性的支持。同时，本书也强调了如何将评估结果与家长沟通，让他们了解孩子的学习进展，并共同支持孩子的学习。 在技术应用方面，本书也紧跟时代步伐，探讨了数字评估工具在ELLs评估中的应用。它介绍了如何利用在线评估平台、语言学习应用程序以及其他技术手段来收集和分析数据，从而提高评估的效率和准确性。 总而言之，《英语语言学习者评估实践指南》是一本集理论深度与实践广度于一体的著作。它不仅为教育工作者提供了评估ELLs的必要知识和技能，更重要的是，它倡导一种以学习者为中心、注重公平和发展性支持的评估理念，旨在帮助每一位英语语言学习者都能充分发挥其潜力，在学术和语言上取得成功。本书的价值在于其为复杂而重要的ELLs评估领域提供了一个清晰、可操作的路线图，是所有相关教育工作者和研究人员的必备参考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，简直是为我们这些常年在一线摸爬滚打的英语教师们送来了一份及时雨。说实话，评估英语学习者的语言能力，一直是个让人头疼的难题。它不像数学题有标准答案，更多时候是需要在复杂的语境中去捕捉那些微妙的进步和瓶颈。我手头上的参考资料大多要么过于理论化，堆满了晦涩难懂的学术术语，读起来就像在啃一本天书；要么就是简单粗暴地只关注某一个技能点的机械测试，完全忽略了学习者作为一个整体的真实语言产出能力。而这本《A Practical Guide to Assessing English Language Learners》，从书名上就能看出它的务实性。我期待它能真正深入到课堂实践的细节中去，比如，面对一个刚接触英语不久，口语表达还很零碎的初学者，我们应该设计什么样的观察量表才能公正地记录他的进步？又或者，在评估高年级学生复杂的写作任务时，如何平衡语法准确性、词汇的广度和内容的深度？我更希望它能提供一些可操作的工具箱，比如各种评估任务的模板、评分细则的范例，最好能提供一些真实案例的分析，让我看看“老手”们是如何做出判断的。如果这本书能在“评估的信度和效度”这些核心概念与日常的课堂记录、形成性评估之间架起一座坚实的桥梁，那它就不仅仅是一本书，而是一个实实在在的工作伙伴了。我真的迫切想知道，它是否能帮助我摆脱那种“靠感觉打分”的模糊状态，真正做到心中有数，有据可依。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我最近正在为一个地区性的教师专业发展项目准备材料，急需一些权威且接地气的参考资料来支撑我的讲座内容。我最头疼的就是如何向那些经验丰富但思维相对固化的资深教师们展示“有效评估”的新范式。他们习惯了传统的、基于纸笔的、一次性结课测试。因此，我希望这本书能在这方面提供强有力的论据和方法论支持。我需要它能清晰地阐释，当我们将重点转向“过程性评估”和“表现性任务”时，我们在数据收集、记录和反馈环路上需要做出哪些根本性的结构调整。这本书的篇幅和详尽程度如何？它是否会深入到如何构建一个有效的“评估档案袋”（Portfolio Assessment），并确保档案袋的选取标准是透明且一致的？更关键的是，它是否提供了如何将评估结果**转化为可操作的教学干预**的具体步骤？比如，如果评估显示学生在过去时态的使用上普遍存在系统性错误，这本书是否能提供几种循序渐进的教学修正活动建议，而不是仅仅停留于“该学生需要进行过去时态的强化训练”这种空泛的结论？对我来说，实用性体现在能否提供一套完整的、可复制的“诊断-干预-再评估”的闭环管理系统。

评分☆☆☆☆☆

我得说，我对市面上充斥着大量“速成”或“万能公式”式的教育书籍已经感到审美疲劳了。它们总试图用一套适用于所有人的模型去套用差异巨大的学习者群体，结果往往是南辕北辙。这次拿起这本《A Practical Guide to Assessing English Language Learners》，我抱着一种审慎的期待。我关注的重点在于其对“文化敏感性”和“学习者差异”的尊重程度。我们面对的LLN群体（Language Learners with Diverse Needs）背景千差万别，他们的母语干扰、学习动机、甚至对“评估”这一行为本身的理解都可能构成障碍。一个真正实用的指南，不应该只教你如何给分，更应该教你如何**设计一个让学习者感到安全和被理解的评估环境**。例如，在进行口语测试时，是否提供了替代性的、非口头的展示方式？在解读书面材料时，如何区分是语言障碍导致的问题，还是内容理解上的困难？如果这本书能够深入探讨如何利用“脚手架式”的评估策略，逐步引导学习者展示其真实水平，而不是在压力下崩溃，那么它就超越了一般的“操作手册”，上升到了教育哲学的层面。我希望它能提供一种动态的视角，将评估视为学习过程的一部分，而不是学习结束后的一个终点站，从而真正赋能于那些在语言学习之路上步履维艰的孩子们。

评分☆☆☆☆☆

我刚接手了一个跨学科合作项目，需要与特殊教育部门的同事们共同为那些有学习障碍的英语学习者制定IEP（个别化教育计划）。这要求我对评估的**合规性**和**细致性**有极高的要求。我渴望在这本书中找到针对不同类型学习障碍（比如阅读障碍、注意力缺陷等）的LLN学生，在评估设计上的特异化指导。传统的评估工具往往会因为这些学生的特殊情况而失效，它们测量的可能不是语言能力本身，而是他们处理信息的认知负荷。因此，我特别关注书中是否讨论了“合理便利”（Accommodations）和“调整”（Modifications）之间的界限和应用准则。例如，为阅读障碍学生提供口头指令是否算是一种合理便利？在评估词汇掌握度时，是否允许他们使用双语词典？如果这本书能提供一个清晰的决策树或检查清单，帮助我们在确保评估公平性的同时，最大程度地降低环境和工具对学生真实能力的掩盖，那将是无价之宝。对于我们这样的专业人士来说，评估报告不仅仅是给分数的，更是为法律和教育决策提供依据的支撑材料，其严谨性不容有失。

评分☆☆☆☆☆

从一个更宏观的视角来看，我一直思考如何将现代的语言学理论——特别是社会文化理论和建构主义学习理论——融入到我们对语言能力的评估实践中去。我希望这本书能帮助我超越将语言视为一组孤立技能（听、说、读、写）来看待的局限性。评估LLN学生，本质上是在评估他们运用语言在真实情境中**完成任务的能力**。因此，我期待书中能大量引用关于“任务型评估”（Task-Based Assessment）的最新研究和成功案例。比如，如何设计一个复杂的、需要团队合作的模拟真实世界任务（如策划一次社区活动或解决一个社会问题），并能有效地拆解和量化其过程中的语言贡献？更进一步，我想知道它如何处理“自我评估”和“同伴评估”在LLN群体中的有效性。这些评估方式能激发学生的元认知能力，但同时，由于他们对语言规范的理解尚未完全内化，其主观性风险也较高。这本书是否提供了行之有效的指导，教我们如何校准同伴反馈的准确性，并引导学生进行有建设性的自我反思？这本书如果能提供一种整合性的评估框架，将形式化测试的客观性和表现性评估的生态有效性完美结合起来，那才算真正抓住了当代语言评估的核心挑战。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆