亚历山大·汉密尔顿的人生跌宕起伏。他参与了美国独立战争、制宪会议、又作为美国首任财政部长参与了美利坚合众国的政府体制的建立。这既是一篇扣人心弦的个人故事,也是一幅美国成长的全景画面。他对美国的影响,恐怕要比许多总统还要深远。汉密尔顿集思想家和实干家于一身。他和詹姆斯·麦迪逊是美国制宪会议的主要推动者,他们的作品《联邦党人文集》堪称美国宪法精神的经典诠释。作为美国首任财政部长和新政府架构的主要建筑师,汉密尔顿设计了能让一个现代民族国家平稳运转的整套机制,包括政府预算体系、国家长期债务体系、联邦税务制度、中央银行、海关系统和海岸警卫队。凭借这些举措,他为“行政能力”设定了一个极高的标准,至今无人能望其项背。如果说是杰斐逊谱写了美国政治论述的必要华丽诗篇,那么可以说是汉密尔顿拟就了美国的治国术散文。汉密尔顿被称为美国资本主义革命的先知。
罗恩·彻诺,美国国家人文奖章获得者,《财富》杂志称其为“美国传记作家的代表者”。
罗恩·彻诺的作品曾经荣获:美国国家图书奖、普利策奖、美国历史图书奖、美国书评人奖、乔治·华盛顿图书奖、普利策委员会国际传记作家奖、乔治·埃克而斯奖、美国国家图书馆年度作品奖,他的作品入选“20世纪100部非虚构作品”“《福布斯》20本有影响力商业书籍”和“《财富》75本推荐图书”。
一、从音乐剧到传记 我勉强算得上是音乐剧的爱好者,只要有机会就一定会买票在现场看,即使是不能到现场,也会找来不同版本的音频或视频反复听,而这两年最火爆的音乐剧当属《汉密尔顿》了。音乐剧《汉密尔顿》是以美国国父之一的亚历山大·汉密尔顿为原型创作的音乐剧,音乐剧...
评分本书作者Ron Chernow是个很厉害的名人传记作家,我看过他写的《工商巨子 洛克菲勒传》(Titan)。他的书都很厚,但都是精品,而且文笔很好。除本书和洛克菲勒外,他还为华盛顿、摩根家族、沃伯格家族、格兰特将军等人立过传。多次获奖,包括普利策奖。 汉密尔顿是个有故事的人物...
评分1、内容详实、有根有据 2、褒贬皆有,非伟光正 春节放假基本看完,给予五星评价。不过书中看到3个错误,有人名换错地方,是编辑的问题。 主要针对米国的三杰进行了分析 华盛顿: 稳重——死板 沉默——内向 理性——冷酷 克制——矫情 有容人之量——利用他人 锲而不舍——固...
评分本书虽说是一代伟人亚历山大·汉密尔顿的传记,实际上也是从独立战争、费城制宪,到建国初期的美国早期历史。作为开国元勋之一,汉密尔顿一生的经历涵盖了美国革命及建国初期的全过程,不可避免地涉及到华盛顿、麦迪逊、杰斐逊、亚当斯和杰伊等一大批共和国的开国元勋,他与这...
这本书的史诗感真是让人震撼。它不仅仅是记录了一个人的生平,更像是一部浓缩了那个时代政治风云、社会变革的宏大画卷。作者的笔触细腻入微,对于人物内心挣扎、道德困境的刻画入木三分。我尤其欣赏作者如何巧妙地将宏大的历史背景与个体命运的跌宕起伏交织在一起,读来让人仿佛身临其境,能够感受到那个风云变幻的年代所特有的紧张与激情。那种面对抉择时的彷徨,那种在理想与现实之间拉扯的痛苦,都通过文字鲜活地呈现出来。这本书的叙事节奏张弛有度,时而如涓涓细流般缓缓推进,细细品味人物的心绪变化;时而又如惊涛骇浪般波澜壮阔,将重大的历史事件描绘得惊心动魄。读完之后,合上书页,脑海中久久不能散去的是那个时代知识分子们对国家命运的深沉思考与无畏担当。它提出的关于治理、关于理想的探讨,在今天看来依然具有极强的现实意义,值得反复咀嚼。
评分这是一部令人心绪起伏的作品,作者的文笔带着一种近乎古典的严谨和诗意。它不是那种快餐式的传记,需要你投入时间去细细咂摸其中的滋味。最让我印象深刻的是对细节的把握,那些看似不经意的侧写、一次简短的谈话,都像是精心雕琢的宝石,折射出人物复杂的人性光辉与局限。我特别留意了作者是如何处理那些充满争议性的片段,他没有采取简单的褒贬,而是提供了一个多维度的观察视角,让读者自己去判断、去思量。这种尊重读者的态度,使得整部作品的学术性与可读性达到了一个很高的平衡点。书中引用的那些原始文献的片段,像是为整个叙事提供了坚实的基石,让人对其真实性和可信度深信不疑。读这本书就像是进行了一次漫长而深刻的历史考察,收获远超一则故事的满足感,而是一种知识结构被拓宽的充实。
评分坦白讲,我通常对长篇传记有些敬而远之,但这部作品的吸引力是毋庸置疑的。它成功地将厚重的历史事实与极富感染力的个人叙事完美地融合在一起。我必须指出,书中对那个时代法律、政治思想演变过程的梳理,清晰得令人拍案叫绝。作者似乎拥有一种天赋,能将那些原本晦涩难懂的理论概念,用最生活化、最贴近人物行动的语言表达出来,使得它们不再是书本上的抽象条文,而是推动情节发展的内在动力。通读下来,我感受到的不只是对一个伟人的崇敬,更是一种对时代精神的深刻理解。这本书的结构设计非常巧妙,每一个章节的收尾都恰到好处地设置了悬念或引人深思的对比,让人不得不立刻翻到下一页,去探寻后续的命运走向。这是一部真正能让人“读进去”的作品,读完后会感觉自己的世界观被稍微拓宽了一点点。
评分说实话,我一开始有点担心会因为内容过于专业而感到枯燥,但这本书的叙事魔力完全打消了我的顾虑。作者显然下了极大的功夫去构建一个引人入胜的故事框架,即使是对历史不甚了解的读者,也能迅速被情节所吸引。它更像是一部精彩的剧情片,充满了戏剧性的转折和高潮。我尤其赞叹作者在组织材料上的功力,那些跨越多年的事件,在他的笔下被梳理得井井有条,逻辑链条清晰可见,完全没有那种跳跃感或杂乱感。书中对特定历史时期社会氛围的描摹,也极其到位,那些无形的压力、潜藏的矛盾,都被描绘得栩栩如生,让人感觉自己好像真切地生活在那个年代的空气里。每次读到关键的转折点,我都会忍不住停下来,深吸一口气,为书中人物的命运感到揪心,这种情感上的强烈共鸣是许多传记作品难以企及的。
评分这本书的阅读体验是多层次的。如果你只是想了解一个历史人物的生平轨迹,它提供了详尽的时间线;但如果你愿意深入挖掘,你会发现它是一部关于“构建”的哲学探讨。它探讨了一个人如何在既定的制度、社会期望和个人抱负之间,搭建起自己的人生舞台。作者对权力运作机制的剖析,尤其精彩,他没有停留在表面描述,而是深入到决策背后的利益交换、意识形态的较量。这种深度分析,让整本书的价值提升了一个档次。阅读过程中,我发现自己不仅在学习历史知识,更是在学习一种批判性思维的方式,学会如何从多个角度审视一个复杂的人物和事件。文字风格上,它保持了一种克制而优雅的语调,即便描写最激烈的情感冲突,也绝不流于煽情,展现出极高的文学修养。
评分期待已久!LLM看了这本书改编出了音乐剧Hamilton
评分法国在萨拉托加大捷后承认美国独立成为独立战争转折点,法国参战只是想削弱英国霸权染指加勒比蔗糖贸易和北美港口,汉密尔顿意识到国家仅依其利益而非理想行事。大众对权力的蔑视与独裁者对权利的极度渴望一样具有毁灭性,无政府主义的废墟中只会生长出专制独裁,是汉一生所有政策的主线。比起后期建立起良好亲民形象的各国父,华盛顿、亚当斯、杰斐逊和麦迪逊,汉密尔顿更强调中央集权,这个硬核建制派积极推动用宪法取代邦联条例,提出:三权分立、有权征联邦税和建立常备军队的国会,海关、中央银行、政府债券、全国性的司法系统、宪法解释、消费税,同时作为废奴主义者和工业吹鼓手,他惹怒了很多参与独立战争就是为了维护奴隶制,将州自治视为最高准则的人。此后北方亲英的联邦党和南方亲法的共和党之争不论涂抹多少浪漫色彩,都无法掩盖这一点。
评分精力旺盛真是厉害,有情妇死于决斗也算是不羁了,财政部长和政体
评分从私生子到华盛顿的参谋再到财政部长,仅仅需要二十几年的光阴,无论是舆论的文字战场还是立国的真实战场,汉密尔顿都展现出了惊人的才华、思辨、勇气与魅力。他捍卫宪法、联邦、荣誉,为了公共事业在不断付出。私生活中的不检点让他的荣誉蒙受了损失,但作为美国国运的奠基人的评价一点也不为过。
评分书的内容非常详实,覆盖了汉密尔顿一生的经历。但是个人觉得这本书对于汉密尔顿过于美化了,对于他的对手又太过贬低。不过作为传记这个缺陷也是可以理解的。看完书后,最大的疑问就是汉密尔顿是支持民主的吗?纵观全文,汉密尔顿的各种行为无一不是在为一个强大的国家政权而努力,而对民主他一直都是警惕的。也无怪乎他会受到同时代那么多人的敌视了。